【案例】
孔夫子舊書網(wǎng)創(chuàng)建于2002年,，且于當(dāng)年注冊www.kongfz.com域名,，是現(xiàn)今全球最大的二手圖書網(wǎng)絡(luò)交易平臺，有一定的社會影響力,。北京孔網(wǎng)時代科技有限公司于2003年注冊了孔夫子拍賣網(wǎng)(www.kongfz.cn)的域名,。二域名中主要部分“kongfz”于2011年被北京老派農(nóng)計算機技術(shù)有限公司注冊為商標(biāo),，該公司為此起訴孔網(wǎng)時代公司，要求賠償經(jīng)濟損失及合理費用500余萬元,。
老派農(nóng)公司訴稱,，其依法持有KongFZ注冊商標(biāo)，孔網(wǎng)公司使用KongFZ.cn域名和KongFZ.com域名與該注冊商標(biāo)相同,，足以造成誤認,�,？拙W(wǎng)公司為商業(yè)目的使用與老派農(nóng)公司注冊商標(biāo)相同的域名，故意造成混淆,，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶,。其次，孔夫子網(wǎng)上拍賣技術(shù)服務(wù)是其商標(biāo)核定服務(wù)項目的籠統(tǒng)概括,，在服務(wù)的目的,、內(nèi)容、方式,、對象等方面相同,。孔網(wǎng)公司未經(jīng)許可把“KongFZ”作為商標(biāo)突出地使用在其網(wǎng)站每個網(wǎng)頁上,，意在宣示其服務(wù)的來源或標(biāo)識,，起到商標(biāo)的功能，構(gòu)成侵權(quán),。故訴至法院,，請求判令孔網(wǎng)公司停用其域名、停用“KongFZ”作為網(wǎng)站商標(biāo),；賠償經(jīng)濟損失及合理費用500余萬元,。
對此，孔網(wǎng)公司辯稱,，其使用kongfz作為域名是合法的,，不構(gòu)成對老派農(nóng)公司商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)。老派農(nóng)公司的商標(biāo)不是馳名商標(biāo),，且孔網(wǎng)公司早在十年前就已注冊了該域名，對該域名享有正當(dāng)權(quán)益,，正當(dāng)使用域名不可能造成誤認,。老派農(nóng)公司是惡意訴訟，意圖獲得不正當(dāng)利益,。故請求法院駁回原告的全部訴訟請求,。
【分析】 法院經(jīng)審理認為，老派農(nóng)公司未舉證證明kongfz.com的域名所有者是孔網(wǎng)公司,，同時該域名實際使用時間遠遠早于老派農(nóng)公司商標(biāo)注冊核準(zhǔn)時間,。我國域名管理實行“先申請先注冊”原則，kongfz.cn域名早在2003年即已注冊,，而直到2011年12月28日,，原告的“KongFZ”商標(biāo)才得到國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，遠遠晚于孔網(wǎng)公司的域名實際使用時間,。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)項規(guī)定,，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名,，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的,，屬于《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為,。但是，從該條內(nèi)容分析,，其適用的是商標(biāo)注冊在前,，域名注冊在后，并會導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認混淆的情況,�,！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計算機域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條關(guān)于認定被告注冊,、使用相關(guān)域名構(gòu)成侵權(quán)或惡意的規(guī)定,，針對的是權(quán)利人商標(biāo)注冊在前、被告注冊使用域名在后的情況,。
上述案件中,，老派農(nóng)公司的商標(biāo)注冊時間遠遠晚于相關(guān)域名的注冊使用時間，孔網(wǎng)公司在域名注冊后一直以此域名來運行相關(guān)網(wǎng)站,，相關(guān)域名已獲得一定知名度,，在此情況下，不能認定孔網(wǎng)公司對相關(guān)域名的注冊使用存在商標(biāo)侵權(quán)惡意,。相反,，孔網(wǎng)公司對相關(guān)域名享有合法權(quán)益，這種權(quán)益應(yīng)受到法律保護,。同時,，孔網(wǎng)公司在網(wǎng)頁上也是完整標(biāo)注使用相關(guān)域名，并非對老派農(nóng)公司商標(biāo)的非法使用,，也不會造成相關(guān)公眾的誤認,。
最終，法院判決駁回老派農(nóng)公司的訴訟請求,。
老派農(nóng)公司曾以營業(yè)執(zhí)照被吊銷無營業(yè)收入為由申請緩交訴訟費,，訴訟中，法院根據(jù)情況責(zé)令其先行繳納部分訴訟費1000元,，剩余的訴訟費四萬七千余元,，法院判令由老派農(nóng)公司自行負擔(dān)。