|
一個是有“錢”的后起之秀，一個是有“名”的老牌巨頭，雙匯與史密斯菲爾德的結(jié)合本是一場你情我愿的商業(yè)聯(lián)姻,，卻因雙匯的中國身份讓這筆交易沾染上了政治色彩,，美國政客們也樂此不疲地在政治游戲的“紙牌屋”中再次打起“中國牌”。
美國國會參議院農(nóng)業(yè),、營養(yǎng)和林業(yè)委員會7月10日就雙匯收購一事舉行聽證會,，有人表示期待，有人心存擔憂,，有人固執(zhí)偏見,，有人鼎力支持。但這些都不重要,，因為國會對此并無話語權,，收購能否順利過關取決于美國財政部牽頭的外國在美投資委員會(CFIUS),。從這個意義上看，聽證會本身頗有越俎代庖之意,。但這恰恰就是聽證會的真正意義所在,。
農(nóng)業(yè)委員會主席黛比·施塔貝諾在聽證會上反復強調(diào)，農(nóng)業(yè)安全事關經(jīng)濟安全,，經(jīng)濟安全是國家安全不可分割的一部分,，CFIUS應有農(nóng)業(yè)部與食品和藥品管理局的聲音。
與雙匯收購本身相比,，議員們更關心能否借機增強影響力,。正如施塔貝諾坦言：“短期內(nèi)我知道這個交易看起來對我們生產(chǎn)商很好，但我們的工作是思考美國食品安全與經(jīng)濟安全這種更宏觀更長期的問題,�,！�
如果這兩個部門真能加入CFIUS，農(nóng)業(yè)委員會對外國在美農(nóng)業(yè)投資就可以施加影響,，緊跟著游說資金也會源源不斷,。
根據(jù)美國敏感問題中心的數(shù)據(jù)，2012年史密斯菲爾德游說資金高達近140萬美元,，在食品加工與銷售行業(yè)位列第七,。因此，與華為,、中興去年在美聽證會上遇到的“咄咄逼人”相比,，美國本土企業(yè)史密斯菲爾德的待遇要好得多。聽證會前后,，包括委員會主席在內(nèi)的多名資深議員與首席執(zhí)行官拉里·波普握手攀談,。會上議員們針對收購的提問與其說是提出質(zhì)疑和關切，不如說是給波普一個公開解釋的機會,。
來自堪薩斯州的參議員帕特·羅伯茨在聽證會上一臉嚴肅地問波普：“你沒有發(fā)現(xiàn)你已經(jīng)掉進了共產(chǎn)黨的圈套?”問題一出,，現(xiàn)場頓時爆發(fā)一陣笑聲。
這個貌似荒誕不羈的提問其實代表了不少美國人的想法,。對此,，波普回應說，美國很多行業(yè)都接受大量外國投資,，這是美國經(jīng)濟的基石,，外國投資將幫助我們行業(yè)實現(xiàn)增長。
波普還說,，中國有13.5億人口,，其中許多人將很快步入中產(chǎn)階級，在飲食選擇上對肉類食品的需求將更多更高。過去15年來,，中國人均豬肉消費量增長了25%,，而美國下降了10%。如果不在海外市場找到機會,，我們這個產(chǎn)業(yè)就沒法增長,。
根據(jù)羅迪厄姆咨詢公司的數(shù)據(jù)，在截至今年第一季度的五個季度內(nèi),，中國企業(yè)對美投資超過此前11年的總和,。去年，中國企業(yè)對美投資額高達65億美元,，創(chuàng)歷史新高,。而今年第一季度，中國投資額就已經(jīng)高達22億美元,，如果加上今年5月份宣布的雙匯收購案,，就已經(jīng)超過了去年水平。
美國民眾可能對這些數(shù)字毫無感覺,，但如果說從今往后美國的豬肉大王開始姓萬(雙匯董事長萬隆),，可能不少傲嬌的美國人將難以接受，這些表面信奉市場機制的美國人內(nèi)心仍難以擺脫重商主義情結(jié),，出口得分,，進口失分，海外并購得分,，被并購失分,。
施塔貝諾問：“為什么中國不是選擇增加進口而是直接收購美國企業(yè)呢?”波普回應說，中國確實可以不在美國收購,，他們也可以去加拿大,，去巴西。但這項交易可以幫助美國農(nóng)業(yè)擴大生產(chǎn),，為食品加工業(yè)創(chuàng)造就業(yè),，增加美國農(nóng)業(yè)出口。
波普告訴議員,，自從收購消息公布后,，得到了各級政府官員,、勞工組織,、養(yǎng)豬農(nóng)民、經(jīng)濟學界甚至美國同行的廣泛支持,。
史密斯菲爾德總部所在的弗吉尼亞州農(nóng)業(yè)部長托德·海默爾(Todd
Haymore)就表示,，并購交易是件好事，將有助于打開豬肉出口的中國市場。
代表著約16,000名史密斯菲爾德公司員工利益的美國聯(lián)合食品和商業(yè)工人國際工會(United
Food and Commercial Workers International
Union)表達了對并購交易的支持,。這個勞工組織在一份聲明中表示,，得知將保留史密斯菲爾德目前的管理團隊且保留所有的勞資協(xié)議，感到“滿意”,。
作為史密斯菲爾德的首席執(zhí)行官,，波普向議員們坦言自己也將獲益頗豐，但并未公布具體數(shù)字,。
由此可見,，中國企業(yè)要想扎根美國需在發(fā)展美國本土利益代言群體，與當?shù)厣鐓^(qū)形成血肉聯(lián)系,。隨著中國企業(yè)不斷走向海外,，洶涌而至的中國資本讓“中國威脅論”甚囂塵上。在美國的政治“紙牌屋”中,，政客打“中國牌”,，中國企業(yè)就要打“美國牌”。
|