世界發(fā)展方式轉(zhuǎn)型實(shí)質(zhì)是英美模式轉(zhuǎn)型
英美模式是導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入困境的主要原因,，也是導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)失衡的根源，從目前面臨的主權(quán)債務(wù)危機(jī)以及美國信用危機(jī)來說,，如果不對(duì)發(fā)展模式進(jìn)行調(diào)整,，很難走出危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)也將始終受到英美模式的困擾,。從一定程度上說,，英美模式似乎已走到盡頭，英美模式的積極調(diào)整,，才是引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走出失衡的關(guān)鍵,。但是，危機(jī)爆發(fā)以來,，各國雖然在振興經(jīng)濟(jì)方面各自采取了很多刺激措施,，對(duì)原有國際經(jīng)濟(jì)格局卻基本上沒有進(jìn)行調(diào)整，特別是2011年以來歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)日益深重的情況下,，美國等仍然試圖向歐盟兜售加大貨幣發(fā)行量的經(jīng)濟(jì)刺激政策，實(shí)際上體現(xiàn)了兩種模式之間的對(duì)抗,。當(dāng)前,，英美模式在世界經(jīng)濟(jì)秩序中仍然發(fā)揮著重要的作用，這也預(yù)示著,，世界經(jīng)濟(jì)仍將按以往的道路運(yùn)行,。
英美模式主要靠被動(dòng)調(diào)整而非主動(dòng)讓位
目前，英美模式給世界經(jīng)濟(jì)造成了負(fù)面影響,，并成為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要障礙,，雖然適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要進(jìn)行了一些調(diào)整，但是寄希望于美國等對(duì)發(fā)展模式進(jìn)行大幅度主動(dòng)調(diào)整仍然不現(xiàn)實(shí),。因?yàn)槊绹葒乙揽坑⒚滥Ｊ饺〉昧司薮罄�,，特別是美國不斷利用量化寬松政策，能夠?qū)⒆陨淼膫鶆?wù),、赤字等問題轉(zhuǎn)嫁給世界,。而且，在追求短期利益的影響下,，美國等不愿意放棄自身的現(xiàn)實(shí)利益,。比如奧巴馬削減財(cái)政赤字的做法是對(duì)解決世界經(jīng)濟(jì)不平衡的負(fù)責(zé)任的做法,，但很難說服國會(huì)和民眾采取這樣的緊縮政策。近年來,，世界經(jīng)濟(jì)在發(fā)達(dá)國家過度消費(fèi)的帶動(dòng)下取得了較快增長,，形成了對(duì)英美模式的依賴,。這些都決定了英美模式的調(diào)整是被動(dòng)而不是主動(dòng)的,。
選擇適合的發(fā)展模式并積極調(diào)整和創(chuàng)新
英美模式和萊茵模式代表了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中兩種不同的做法，英美模式偏重短期經(jīng)濟(jì)效果,，萊茵模式注重長遠(yuǎn)發(fā)展和人的和諧,。從我國未來發(fā)展看,，既面臨著實(shí)現(xiàn)快速經(jīng)濟(jì)增長、從根本上改善人民生活水平的需求,，也面臨著平衡社會(huì)關(guān)系,、保持社會(huì)穩(wěn)定的任務(wù)，兩者本身相輔相成,、互相促進(jìn),。這樣，我國一方面要借鑒英美模式充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用,，激勵(lì)企業(yè)和個(gè)人競爭,，建立完善高效的金融市場，以滿足我國應(yīng)對(duì)全球化競爭的需要,；另一方面,，也要借鑒萊茵模式，以市場經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ),，兼顧社會(huì)公正,，保持社會(huì)和諧，通過加大科技創(chuàng)新力度和發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì),，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)長遠(yuǎn)發(fā)展奠定基礎(chǔ),。當(dāng)前，在借鑒兩種模式的過程中,，尤其要警惕英美模式通過加大經(jīng)濟(jì)刺激政策為未來埋下隱患的做法,，防御英、美通過量化寬松政策向世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī),。
在發(fā)展模式上選擇獨(dú)立自主的發(fā)展道路
英美模式和萊茵模式是世界兩種主要發(fā)展模式,，此外還有我國自主形成的“中國模式”。在全球化背景下,，各種發(fā)展模式相互影響,、互相制約。20世紀(jì)90年代以后，英美模式成為世界經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī),，帶動(dòng)了我國出口的高速增長,，也帶來了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡。我國在保持獨(dú)特發(fā)展模式的同時(shí),，也不可避免受到英美模式的影響,，一是被拖進(jìn)英美模式主導(dǎo)的全球化浪潮中去，二是形成了出口導(dǎo)向的發(fā)展模式,，甚至有了對(duì)英美發(fā)展模式一定程度的依賴,，這從金融危機(jī)后我國經(jīng)濟(jì)所受沖擊得到驗(yàn)證。至今,，我國對(duì)于英美模式國家向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的做法仍然沒有有效應(yīng)對(duì)措施,。因此，我國在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中,，應(yīng)逐步減弱對(duì)于英美模式等其它模式的依賴,，盡量尋求自身利益最大化的發(fā)展模式，比如由出口導(dǎo)向逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大內(nèi)需,，將過度依靠投資和出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)為投資,、消費(fèi)和出口協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)；盡可能掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心和關(guān)鍵技術(shù)以及未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動(dòng)權(quán),，擺脫傳統(tǒng)的國際產(chǎn)業(yè)分工體系等等,。