時(shí)下進(jìn)入2013年中報(bào)披露季節(jié)，一些上市公司在中報(bào)期間推出高送轉(zhuǎn)方案，這是一件比較正常的事情,。而大非解禁同樣也很正常。根據(jù)政策規(guī)定,，三年鎖定期滿,，大非就可以上市流通,。
不過(guò)，當(dāng)這兩件都很正常的事情碰撞在一起的時(shí)候,，就難說(shuō)是正常的了,。這其中生出一些“貓膩”來(lái)并不令人奇怪。說(shuō)白了,，并不排除上市公司向大股東進(jìn)行利益輸送的嫌疑,。而這樣的事情當(dāng)下就發(fā)生在創(chuàng)業(yè)板公司智云股份的身上。
智云股份是今年中報(bào)期間首家推出高送轉(zhuǎn)預(yù)案的公司,。7月1日晚間,，該公司發(fā)布中期業(yè)績(jī)預(yù)告及利潤(rùn)分配預(yù)案稱，公司預(yù)計(jì)2013年上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為1600萬(wàn)元-1700萬(wàn)元,，同比增長(zhǎng)846.69%-905.86%,。同時(shí)公司擬定半年度凈利潤(rùn)分配預(yù)案為：向全體股東每10股轉(zhuǎn)增10股。
雖然說(shuō)上市公司推出高送轉(zhuǎn)方案無(wú)可厚非,，但智云股份這次推出高送轉(zhuǎn)方案卻是非比尋常,。其一，有關(guān)該公司推出高送轉(zhuǎn)方案的傳聞,，早在5月市場(chǎng)上就有流傳,，而且公司股價(jià)5月份以來(lái)也是穩(wěn)步上升，但公司方面一直未對(duì)此作出回應(yīng),，不排除該公司高送轉(zhuǎn)消息有提前泄密的嫌疑,。尤其是在7月1日晚間發(fā)布利潤(rùn)分配預(yù)案消息前的幾個(gè)交易日，如6月26日,、27日,，7月1日，該公司股價(jià)明顯強(qiáng)勢(shì)上漲,。而7月1日晚就有高送轉(zhuǎn)預(yù)案出臺(tái),，二者的配合堪稱“默契”。
其二,，該公司此次推出高送轉(zhuǎn)方案是上市三年來(lái)的第一次,。該公司是2010年7月上市的，期間經(jīng)歷了2010年、2011年,、2012年三次年終分配的大好機(jī)會(huì),，但三年都沒有向投資者進(jìn)行高送轉(zhuǎn)。但在2013年中報(bào)來(lái)臨的時(shí)候,，卻推出了高送轉(zhuǎn)方案,。如果說(shuō)業(yè)績(jī)好轉(zhuǎn)是該公司進(jìn)行高送轉(zhuǎn)理由的話，那么2010年該公司上市當(dāng)年,，公司每股收益0.53元,，業(yè)績(jī)同樣不錯(cuò)，為什么就沒有高送轉(zhuǎn)呢,？
其三,，該公司的高送轉(zhuǎn)明顯有瓜田李下之嫌。因?yàn)樵谠摴靖咚娃D(zhuǎn)方案的背后,，是該公司實(shí)際控制人譚永良所持有的3245.1萬(wàn)股限售股將于今年7月28日解禁,。而通過(guò)高送轉(zhuǎn)來(lái)推高股價(jià)，可以讓譚永良以相對(duì)較高的價(jià)格來(lái)套現(xiàn)股份,，進(jìn)而獲得更大的收益,。
還有一個(gè)玄機(jī)是，智云股份不在之前推出高送轉(zhuǎn),，而是選擇在今年中報(bào)推出高送轉(zhuǎn),，有替公司實(shí)際控制人譚永良避稅的嫌疑。因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)行的稅收政策,，首次公開發(fā)行股票并上市的公司形成的限售股,，以及上市首日至解禁日期間由上述股份孳生的送轉(zhuǎn)股，都被視為應(yīng)征收個(gè)人所得稅的限售股,。但解禁日之后進(jìn)行的送轉(zhuǎn)股則不算作限售股,，不予征稅。由于中報(bào)分配不可能在譚永良所持限售股解禁之前進(jìn)行,，這也意味著譚永良避稅成功,。
因此，智云股份高送轉(zhuǎn)與大非解禁的碰撞,，至少就客觀效果來(lái)看,，公司實(shí)際控制人譚永良是最大受益者。由于智云股份的高送轉(zhuǎn)預(yù)案是由譚永良提議的,，這就使得譚永良的提議有自肥嫌疑,。
管理層有必要高度關(guān)注這樣的故事。畢竟與這樣的故事相比,，華寶興業(yè)新興產(chǎn)業(yè)基金參與盛運(yùn)股份所涉及的違反《證券法》交易行為,，實(shí)在是小巫見大巫,。