繼ST獅頭投資者質(zhì)疑公司控股股東截留7000萬元搬遷補償款,，距今已有半個多月的時間,，公司一直保持沉默態(tài)度。投資者的質(zhì)疑聲再次被公司無視了。
搬遷補償款至今仍杳無音信,，但因搬遷而造成的損失卻是巨大的。有ST獅頭股東向《證券日報》記者表示,，公司因為搬遷造成的損失超過2億元,，可公司董秘卻一直表示沒有收到搬遷補償款。
據(jù)其透露,，ST獅頭2011年的凈利潤曾因公司搬遷而計提過多的減值準備并造成虧損,。不僅如此，此股東還質(zhì)疑,，公司2011年主營業(yè)務(wù)有隱藏巨虧并懷疑公司水泥有被賤賣之嫌,。按其原話來說就是“上半年不賺錢，下半年倒貼錢”,。
業(yè)績隱藏巨虧
據(jù)ST獅頭2011年報顯示,，公司全年實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入3.8億元，同比減少13.24%,，主營業(yè)務(wù)收入占2011年全部銷售收入的98.89%,，凈利潤-2.78億元。
ST獅頭在年報中解釋稱,，因公司接到了太原市政府辦公廳關(guān)于印發(fā)《創(chuàng)建環(huán)保模范城市2011年重點工作任務(wù)責任分解》的通知,，2011年10月底前關(guān)停現(xiàn)有水泥生產(chǎn)設(shè)施,，推動西山地區(qū)污染企業(yè)實施整體搬遷,，公司本年計提減值準備，導(dǎo)致當年發(fā)生凈虧損2.78億元,。
據(jù)上述ST獅頭股東向記者透露,，如果不是公司將中期計提的減值損失沖回的話，公司2011年凈利潤虧損的數(shù)值將會超過3億元,。而對于公司沖回損失的舉措,，此人表示，公司可能是為了掩蓋主營業(yè)務(wù)虧損的事實,。
ST獅頭2011年中報顯示,，公司固定資產(chǎn)減值準備合計本期增加2.58億元，達2.64億元,。而2011年報顯示,，固定資產(chǎn)減值準備合計本期增加2.02億元，減少303萬元，達到2.03億元,。本期新增固定資產(chǎn)減值準備一項,，2011年中報合計比年報多出5612.6萬元。
對此,，ST獅頭于2012年發(fā)布澄清公告表示,，由于關(guān)停和搬遷是陸續(xù)進行的，經(jīng)過與市政府多次溝通并結(jié)合公司的實際搬遷進度,，2011年末對涉及關(guān)停搬遷,、屬淘汰落后產(chǎn)能范圍的固定資產(chǎn)重新進行了計提固定資產(chǎn)減值時點和金額的充分認定，確認2011年度需計提固定資產(chǎn)減值準備金2.02億元,，沖回已計提的固定資產(chǎn)減值準備5612.6萬元,。
可據(jù)公司股東透露，公司沖回5612.6萬元已計提的固定資產(chǎn)減值準備其實是為了掩飾2011年年末主營業(yè)務(wù)的虧損,�,！肮�2011年全年凈利潤報虧2.78億元，而公司2011年中期則報虧2.71億元,，兩個虧損數(shù)值相差不大,，這會使公司股東誤以為公司2011年虧損是由于計提固定資產(chǎn)減值準備造成的，從而掩蓋了公司主營業(yè)務(wù)虧損的事實,�,！�
公司水泥疑遭賤賣
數(shù)據(jù)顯示，2011年第四季度,，ST獅頭實現(xiàn)營業(yè)利潤41.14萬元,，當期資產(chǎn)減值損失為-4562.6萬元，而剔除資產(chǎn)減值損失沖回,，ST獅頭巨虧4521.46萬元,，對于這一虧損原因，年報中并未解釋,。
但上述公司股東懷疑ST獅頭四季度主營業(yè)務(wù)出現(xiàn)巨虧的原因，很可能是由于公司賤價賣出大量水泥,�,！肮�2011年上半年每噸水泥利潤為32.56元，而全年每噸水泥利潤卻僅為10.24元,，由此可見,，下半年每噸水泥利潤減少值相當于
44.06元�,！�
值得注意的是,，記者在調(diào)查2011年水泥價格走勢時發(fā)現(xiàn)，2011年前三季度水泥價格呈上升態(tài)勢，直至進入第四季度,，水泥價格才出現(xiàn)下降,。
另有分析認為，2011年水泥行業(yè)效益大幅提高,。全年實現(xiàn)銷售收入9197.8億元,，同比增長36.9%；實現(xiàn)利稅1464.3億元,，同比增長58%,；實現(xiàn)利潤1020億元，同比增長67%,，占建材工業(yè)利潤總額的36.5%,，全年產(chǎn)銷率達96.9%。
工信部數(shù)據(jù)顯示,，2011年6月全國通用水泥平均出廠價格每噸325.43元,，在5月的基礎(chǔ)上又上漲了1.07元�,！癝T獅頭2011年全年水泥每噸估計值為256元,。試問，在如此好的行業(yè)背景下,，ST獅頭的水泥價格為何會如此之低,。”上述公司股東說,。
有知情人士透露,，ST獅頭曾出現(xiàn)將水泥按照散裝的價格賣給“特殊客戶”，而這個客戶再進行包裝后高價賣出,。公司股東則認為公司是在故技重施,，將水泥散裝賣給“特殊客戶”，再由這個客戶包裝后高價賣出,。
另據(jù)公司股東透露,，2011年和2012年公司包裝費用及其接近，但產(chǎn)量卻相差了31萬噸,，這多出的31萬噸很可能被公司散裝化了,。
從公司近三年來的數(shù)據(jù)可見，公司2010年,、2011年和2012年的包裝費用分別為1260萬元,、1007萬元和1032萬元，而這三年的水泥產(chǎn)量分別為137.02萬噸,、130.9萬噸和99.4萬噸,。
從上述內(nèi)容可見,，公司2011年的產(chǎn)量比2012年的產(chǎn)量要高，但包裝費用卻是三年中最低的,，正因此,，公司股東認為公司的水泥被散裝化處理了。
隱現(xiàn)神秘大客戶
據(jù)年報顯示,，ST獅頭曾在2011年銷售價值為7734萬元的水泥給太原天元電機設(shè)備有限公司(又稱：天元電機),，這家公司也因此變成公司2011年的第一大客戶。但公司股東卻疑惑道：“一家生產(chǎn)電機設(shè)備的公司也賣水泥嗎,？買那么多水泥干什么呢,？”
數(shù)據(jù)顯示，2011年上半年,，公司前五大客戶貢獻的營業(yè)收入占公司全部營業(yè)收入比例為62.81%,。其中，天元電機2011年中期購買4353.98萬元的水泥,，2011年下半年又購買了3361.77萬元的水泥,，全年合計購買了7734.28萬元的水泥。
此外,，公司的另一五大客戶之一的太原市錦馨源貿(mào)易有限公司也頗遭股東詬病,。公司在報表中多次錯寫公司名字，導(dǎo)致無法查詢此公司,，正因此,，這家公司被股東戲稱為神秘客戶。
據(jù)公司公告稱,，2011年年報,、2012年中報、2012年年報中錯寫為“太原市錦鑫源貿(mào)易有限公司”,�,！叭绻樵兲绣\鑫源貿(mào)易有限公司的話，是查不到的,�,！鄙鲜龉蓶|說。