管清友：
央行增加再貼現(xiàn)額度120億元,，支持金融機(jī)構(gòu)擴(kuò)大對(duì)小微企業(yè)和“三農(nóng)”的信貸投放,。1,、落實(shí)國(guó)務(wù)院會(huì)議精神,，用好增量，盤活存量,。2,、再貼現(xiàn)可規(guī)定資金流向，更具有針對(duì)性,。3,、再貼現(xiàn)針對(duì)符合宏觀審慎要求的金融機(jī)構(gòu)，繼續(xù)引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)去杠桿,。4,、政策基調(diào)即便調(diào)整，至少要等到二季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析會(huì),。
連平：
當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在三個(gè)結(jié)構(gòu)問題：增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)中投資依然頑強(qiáng)地扮演了重要角色,，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力減弱；投資結(jié)構(gòu)中基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)保持較高速度,，制造業(yè)投資卻大幅放緩,；非信貸社會(huì)融資增量中流入地方政府融資平臺(tái)和房地產(chǎn)業(yè)的占三分之二，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融資增速下降,。未來調(diào)結(jié)構(gòu)的任務(wù)更重了,。
邱曉華：
歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，究竟誰會(huì)步其后塵,？近期,，國(guó)際輿論的目光不少轉(zhuǎn)向中國(guó)。如何看待這一預(yù)言,？客觀看,，眼下的中國(guó)還不至于發(fā)生全局性債務(wù)危機(jī)，從可觀察債務(wù)看,，政府債務(wù)率中性估計(jì)略高于60%,，但如把各類不可觀察的隱性債務(wù)考慮在內(nèi)，特別是把企業(yè)債務(wù)考慮在內(nèi),，債務(wù)危險(xiǎn)需引起我們高度警覺,。
朱大鳴：
以GDP作為考核指標(biāo),，在一定歷史條件下具有重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)意義，特別是在經(jīng)濟(jì)面臨發(fā)展的時(shí)期,，短缺經(jīng)濟(jì)要先達(dá)到一定量。然而經(jīng)過三十多年的高速發(fā)展,，我們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從短缺經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向了過剩經(jīng)濟(jì)時(shí)代了,。老百姓的要求不再是簡(jiǎn)單地吃飽飯和有基本的生活用品那么簡(jiǎn)單了，人的偏好和需求都發(fā)生了重大改變,。
林采宜：
6月份訂單指數(shù)繼續(xù)下滑,，實(shí)業(yè)界對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)期不太樂觀，與此同時(shí),，生產(chǎn)指數(shù)也明顯下滑,，需求疲軟導(dǎo)致主要原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格進(jìn)一步下跌，上游產(chǎn)業(yè)去過剩產(chǎn)能的壓力進(jìn)一步增大,。在以“調(diào)結(jié)構(gòu)”為主基調(diào)的政策語境下,，若財(cái)稅制度改革沒有實(shí)質(zhì)性的突破，第三季度GDP跌破7.5%的概率很大,。
毛振華：
近期會(huì)否出臺(tái)新的刺激政策,，是個(gè)懸念題，太多不確定因素了,。關(guān)注這一問題,，可視為觀察“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”走向的風(fēng)向標(biāo)。今天的宏觀政策工具不少,，但功效不大,。為何？傳統(tǒng)的救市和刺激辦法就像打激素,，只能表面緩和,，但效用遞減甚至加重病情。