此次中國出現(xiàn)的并不是真正的錢荒，而是一種假象，一種掩蓋了經(jīng)濟(jì)金融本質(zhì)矛盾的假象,，一種半邊是火焰、半邊是海水的假象,。就像央行公開表述的那樣，市場流動性整體充足,，備付金也比較充裕,。也就是說，問題不在量上,，而在質(zhì)上,，不在市場流動性規(guī)模，而在資金分布結(jié)構(gòu),。
中國經(jīng)濟(jì)之所以在經(jīng)歷了近5年的政策救治以后,，仍然復(fù)蘇乏力，正是因為前幾年的貨幣政策出現(xiàn)偏差,、信貸資金投放出現(xiàn)錯位造成的,。如果貨幣政策能夠遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律、信貸資金投放能夠充分考慮經(jīng)濟(jì)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展,，并有計劃,、有步驟、有節(jié)奏地投放到經(jīng)濟(jì)社會的各個方面,，而不是或緊或松,、或左或右、或快或慢,，尤其是不顧實體經(jīng)濟(jì)需要,，將資金大量投向政府融資平臺,、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。那么,，中國經(jīng)濟(jì)就不會出現(xiàn)今天這樣的結(jié)局,。
如果將這些矛盾和問題都?xì)w咎于央行，就像有的專家所言,，也是不公正,、不客觀、不實事求是的,。因為,，放貸的是各大商業(yè)銀行、地方金融機(jī)構(gòu),，是各金融企業(yè)的鼠目寸光和利益至上使信貸資金結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了嚴(yán)重失衡,，使社會資源的利用效率大大降低,。
尤其值得注意的是,，不管將金融上升到何種程度、何種高度,，金融都只能反作用于經(jīng)濟(jì),，都應(yīng)當(dāng)以推動和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為根本目標(biāo)，而不能凌駕于經(jīng)濟(jì)之上,。但是,，實際情況并非如此，中國的金融,，早已異化成經(jīng)濟(jì)的主宰,，異化成可以隨時置經(jīng)濟(jì)于死地的工具。金融對實體經(jīng)濟(jì)的支持,，也從毫無障礙的直線運(yùn)行變成了不知設(shè)置了多少障礙的曲線運(yùn)行,。大量投放給房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、政府融資平臺和大型企業(yè)的資金,，要么沉淀于政府工程,、基礎(chǔ)設(shè)施工程、商品房等,，要么進(jìn)入了地下金融和非銀行金融機(jī)構(gòu),、信托、債券市場等,，特別是大型企業(yè)以低利率獲利的銀行信貸資金,，很多又以信托等名義進(jìn)入了房地產(chǎn)企業(yè)和政府融資平臺，有的則直接進(jìn)入了地下金融,。
如此,，巨額存量貨幣還怎么能夠有效流動,，還怎么可能對實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成支持和支撐呢？盤活存量,，又怎么可能不成為當(dāng)下中國金融最核心,、最關(guān)鍵、最緊迫的任務(wù)呢,？
據(jù)悉,，國務(wù)院有關(guān)部門已經(jīng)下發(fā)通知，要求銀監(jiān)會負(fù)責(zé)聯(lián)系各大金融機(jī)構(gòu),，上報“用好增量,、盤活存量”的工作方案與工作措施。這也意味著,，盤活存量已不再是籠統(tǒng)的工作要求,，而必須拿出實實在在的措施。而且可以肯定,，國務(wù)院所要求的“盤活存量”工作方案,，重點一定是如何支持實體經(jīng)濟(jì)，如何向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傾斜,。
而一旦存量盤活了,，在市場流動性整體充足的情況下，“錢荒”問題也就迎刃而解了,，根本不需要通過放松放寬政策來解決,。如果實體經(jīng)濟(jì)得到了信貸資金的強(qiáng)力支持，那么,，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也就只是時間的問題了,。
需要繼續(xù)保持克制和冷靜的是，未來幾個月的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)仍有可能難以令人滿意,。但是,，中國政府以強(qiáng)硬手段根治金融頑疾的行為，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ê椭С�,，�?yīng)當(dāng)對中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇充滿希望和信心,。