得益于商務(wù)部啟動對歐盟葡萄酒雙反調(diào)查,，張裕A(以下簡稱張裕)一時間受到了機(jī)構(gòu)熱捧,，但公司近日發(fā)布的財報更正公告卻凸顯了其在信息披露方面的不足。尤其是在與煙臺中亞醫(yī)藥保健酒有限公司(簡稱中亞醫(yī)藥)關(guān)聯(lián)關(guān)系問題上,，投資者質(zhì)疑,，張裕要么就是自己弄不清楚，要么就是壓根不想弄清楚,。
值得注意的是,，張裕在收到深交所關(guān)注函后披露的與煙臺中亞藥業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱中亞藥業(yè))以及中亞醫(yī)藥的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)，竟與往年財報披露的數(shù)據(jù)還是不吻合,，而更改后的2012年財報數(shù)據(jù)也與2011年存在出入,。
關(guān)聯(lián)方連續(xù)被認(rèn)作第三方
在發(fā)布2012年年報之前，張裕收到了來自深交所的一份關(guān)注函,。公司隨即在年報披露當(dāng)天按照關(guān)注函的要求,，發(fā)布了《關(guān)于本公司與煙臺中亞醫(yī)藥保健酒有限公司關(guān)聯(lián)關(guān)系的說明》。
該說明中表示,，2010年11月25日之前,，因李建軍先生同時為煙臺裕盛投資發(fā)展有限公司(簡稱裕盛投資)和煙臺裕遠(yuǎn)投資發(fā)展有限公司(簡稱裕遠(yuǎn)投資)的法定代表人，并持有裕遠(yuǎn)投資46.5%的股權(quán),；而裕盛投資間接持有本公司股權(quán),。裕遠(yuǎn)投資持有中亞藥業(yè)50%股權(quán)。為避免關(guān)聯(lián)關(guān)系,，裕盛投資于2010年11月25日,，將其法定代表人李建軍變更為孫健(現(xiàn)任本公司副總經(jīng)理)。
2011年12月26日,，中亞藥業(yè)更名為煙臺中亞醫(yī)藥保健酒有限公司(即中亞醫(yī)藥),。
2012年9月10日，公司控股股東煙臺張裕集團(tuán)有限公司入股中亞醫(yī)藥,，持有其36%股權(quán),，而中亞藥業(yè)原股東裕遠(yuǎn)投資和中亞藥業(yè)職工持股比例均從50%降為持股32%；其法定代表人由李建軍變更為冷斌(冷斌現(xiàn)任張裕集團(tuán)董事及本公司董事副總經(jīng)理),。自2012年9月10日張裕集團(tuán)有限公司入股中亞藥業(yè)起,，中亞醫(yī)藥被認(rèn)定為張裕的關(guān)聯(lián)法人。
而按照深圳證券交易所在的要求并參照深圳證券交易所《股票上市規(guī)則》10.1.6條規(guī)定,，張裕與中亞醫(yī)藥及中亞藥業(yè)之間在過去三年中均為關(guān)聯(lián)關(guān)系,。但張裕在財報中披露與中亞藥業(yè)和中亞醫(yī)藥的關(guān)系時，均顯示為第三方,。
雖然張裕近日對2012年財報進(jìn)行了更正,，將第三方改為同一母公司控制的公司，但對2010年以及2011年的財報均未做修改,。而即便是更改后的2012年財報,，也未將此錯誤完全修訂。
交易金額與往年財報不符,？
張裕公告中表示：經(jīng)核實,，公司過去三年存在從中亞藥業(yè)和中亞醫(yī)藥購買產(chǎn)品然后用于銷售并賺取差價的情況，具體采購金額如下表所示,。張裕還表示,，中亞藥業(yè)和中亞醫(yī)藥在過去三年中沒用利用張裕銷售渠道銷售其產(chǎn)品，張裕亦沒有承擔(dān)中亞藥業(yè)和中亞醫(yī)藥的產(chǎn)品銷售費用,。
翻閱張裕2010年財報,，記者未發(fā)現(xiàn)中亞藥業(yè)的蛛絲馬跡。而在2011年財報中,，公司才對2011年以及2010年與中亞藥業(yè)發(fā)生的交易進(jìn)行了披露,。
2011年財報顯示，經(jīng)2011年12月15日第五屆第九次董事會審議通過,，公司將以2011年9月30日為評估基準(zhǔn)日,，帳面凈值為1042萬元，評估價值為1304萬元的閑置保健酒生產(chǎn)設(shè)備,，作價1304萬元出售給中亞藥業(yè),。但從上表中可以看到，出售閑置設(shè)備金額顯示為11,144,631元,，與2011年財報所述不符,。
而在2011年財報一年以內(nèi)應(yīng)收賬款中，煙臺中亞藥業(yè)有限責(zé)任公司銷售分公司(以下簡稱中亞藥業(yè)銷售分公司)以及中亞藥業(yè)均在前五名,，與張裕的關(guān)系顯示為“第三方”,，金額分別為5,518,305元和15,458,760元，總金額為20,977,065元,。并且,，在該應(yīng)收賬款項目下，張裕還披露了2010年一年以內(nèi)應(yīng)收賬款前五名,，中亞藥業(yè)銷售分公司位列第四,，關(guān)系顯示為“第三方”。而年報明細(xì)表顯示,，對中亞藥業(yè)一年以內(nèi)的應(yīng)收賬款為4,319,597元,。
在預(yù)付款項金額前五名中，中亞藥業(yè)銷售分公司的金額為5,686,206元,，賬齡一年以內(nèi),，原因是貨物未收到。在該預(yù)付款項目下，張裕亦披露了2010年一年以內(nèi)預(yù)付款前五名,，中亞藥業(yè)銷售分公司的金額為5,615,367元,，原因是貨物未收到。
從以上數(shù)據(jù)中很難推斷表格中數(shù)據(jù)的真?zhèn)�,。但值得注意的是,，在修改后�?012年財報中披露：于2011年12月31日，一年內(nèi)應(yīng)收賬款金額前五名中,，應(yīng)收中亞藥業(yè)的金額為7,309,907元(2011年財報披露為15,458,760元),，應(yīng)收中亞藥業(yè)銷售分公司的金額為13,667,157元(2011年財報披露為5,518,305元)，總金額為20,977,064元(2011年披露總金額為20,977,065元),。對此,，投資者質(zhì)疑，為何總金額沒有變化,，但對中亞藥業(yè)和中亞藥業(yè)銷售分公司的應(yīng)收款金額卻發(fā)生了巨大變化,？
另外，更正后的2012年財報中顯示,，自中亞醫(yī)藥購買商品和接受勞務(wù)的金額為7,821,383元,，向其銷售商品和提供勞務(wù)的金額為512,551元，這也與上述表格中披露的數(shù)據(jù)有較大差異,。