5月15日,，溫州市中級人民法院對原溫州鑫富投資咨詢有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理林海燕集資詐騙案作出了死刑判決,，但相關(guān)的爭論并沒有因此停止。
判決書顯示,，截至2011年10月案發(fā)時,，扣除利息、投資回報以及利息轉(zhuǎn)入本金的金額等,，林海燕大約還欠受害人4.28億元。
黃先生等受害者對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：林海燕集資款除去利息后還欠4.28億元無法歸還,，就算在香港做期貨交易虧損了2900萬美元,，合計還不到2億元人民幣，剩下的2億多元去了哪里,？
部分歸還利息超過本金
溫州市中級人民檢察院指控,，自2008年開始，林海燕以本金無風(fēng)險,、高息高額為誘餌騙取他人共計6.4億元,，用于炒期貨，歸還前期籌集款等,。
香港警務(wù)處提供的資料顯示,，林海燕以她本人和張某等20多人的名義在華富嘉洛證券開設(shè)期貨賬戶。交易明細(xì)顯示,，這20多個賬戶在2008年4月~2011年10月期間累計匯入2900余萬美元,。交易虧損2000余萬美元、交易手續(xù)費900萬美元,。根據(jù)資金往來和交易明細(xì),，這些賬戶只有不斷地匯入資金，幾乎沒有匯出,。
林海燕炒期貨虧損的情況,，有受害者提出質(zhì)疑：“炒的是什么期貨品種？具體怎么操作的,？不可能全虧光了,，一分錢沒賺？”
不過,，虧損的事實得到了林海燕代理律師的確認(rèn),。他表示：“林海燕期貨的杠桿高達(dá)25倍,，詳細(xì)的資料有幾萬頁，確實是虧光了,�,！�
林海燕還在供述中表示，隨著虧損的擴大,，借錢的成本也越來越高,，從月息2%~7%不等。付息周期也越來越長,，本來每月支付,，后來改為兩個月支付，也有更長時間的,。
另外,，記者了解到，返還黃某的付息已超過了本金,，并沒有計入到總的(詐騙)金額里,。
借據(jù)和實際借款未對應(yīng)
對于林海燕集資詐騙金額的認(rèn)定，檢察院主要依據(jù)受害人的陳述和借條,，受害人和借條上的數(shù)額,，基本上沒有扣除林海燕以利息或者投資回報等名義支付的款項。溫州中院審理的時候認(rèn)為,，集資詐騙案中,，犯罪數(shù)額應(yīng)以實際騙取額的數(shù)額計算，所以認(rèn)定的金額扣除了利息和投資回報,。
對比受害人提供的銀行轉(zhuǎn)賬證明和借據(jù),，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，受害人借錢給林海燕的筆數(shù),、金額和林海燕給的借據(jù)并不一一對應(yīng),。
受害者王先生(化名)提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證顯示，他曾于2008年11月19日~2011年4月27日期間,，分8筆共借給林海燕1810萬元,。每筆的金額是100萬元、100萬元,、250萬元,、340萬元、150萬元,、400萬元,、320萬元、150萬元,。但是林海燕給他的借條是3張,，金額分別是543萬元,、947萬元、550萬元,，共計2040萬元,。
判決書還顯示，林某是林海燕的房族哥哥,。林某陳述稱,，2010年9月借了100萬元給林海燕，2011年2月13日借500萬元,，一個月后又借給林海燕500萬元,，2011年3月28日借了310萬元，5月20日借出40萬元,，6月初拿回50萬元,，6月28日再借給她100萬元，共計出借1500萬元,。2011年9月19日從林海燕處拿回380萬元,，2011年10月26日，林海燕給林某寫了一張2110萬元的借條,。
王先生表示，這個很簡單的數(shù)字,，實際借出的錢減去拿回的錢,，林海燕欠林某的1120萬元。但判決書中認(rèn)定的是李某1730萬元,，顯然是以借條上的金額減去拿回的380萬元,。
林海燕的代理律師林傳黃也對此提出質(zhì)疑，他認(rèn)為司法機關(guān)偵查太粗糙,，法院認(rèn)定的很多金額也缺乏證據(jù),。
2億資金去向未明
判決書認(rèn)定，截至2011年10月案發(fā)時,，扣除利息,，投資回報，利息轉(zhuǎn)入本金的數(shù)額和已支付的利息,、投資回報,、已還的利息,，林海燕大約還欠受害人4.28億元。
受害者黃先生對
《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“那么多錢去了哪里,？除了在香港做期貨交易虧損了2900萬美元，折合還不到2億人民幣，剩下的2億多元去了哪里？說是支付了利息,，可是之前認(rèn)定的是集資詐騙金額是6.4億元，除去利息還有4.2億元,，利息也不可能付兩次吧,？”
判決書中的證據(jù)顯示，林海燕在農(nóng)行開設(shè)了3個賬戶,。在建行的賬戶明細(xì)中,，也有三個賬戶資金往來密切。此外在其他銀行還有多個賬戶,，其中工行8個,，中行7個，溫州銀行和瑞安農(nóng)村合作銀行2個,。至于這些賬戶轉(zhuǎn)出的資金轉(zhuǎn)給了誰,，判決書中沒有明確。
有受害者呼吁要查清每一筆資金往來和去向,。林傳黃律師認(rèn)為,，“要查清和每個受害者的資金往來不太現(xiàn)實，太復(fù)雜了,，交易量很大,，有的是和受害者之間的不斷借款和還錢，有的是林海燕幾個賬戶之間來回倒,�,！�
王先生表示，“林海燕在北京通州有房產(chǎn),、在簋街也買了商鋪,，已被法院查封了。通州的房產(chǎn)我們受害人還去看過,，但是這些資產(chǎn)怎么處理,，判決書中只字未提�,！�
黃先生也對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“林海燕在2009年炒期貨就巨虧了,，可是她在2010年12月和她丈夫離婚的時候還分給她丈夫600多萬元。既然已巨虧,，她怎么還有家產(chǎn),，這些應(yīng)該都是我們受害人的錢�,！�
目前,，林海燕案已上訴到了浙江省高院。王先生呼吁，“希望高院能查清楚資金去向,，給我們一本明賬,。”