民企股權(quán)難厘清,、債務(wù)難說清，當(dāng)事方越多似乎越說不清,。
圍繞太子奶債務(wù)問題,，包括公司創(chuàng)始人李途純、投行代表花旗銀行,、株洲市政府在內(nèi),，多方糾結(jié)長達(dá)5年，至今未有“真相”,，其間中外司法對債務(wù)問題皆有介入,，李途純、文迪波等先后被“拘禁”,。
5月31日，李途純與花旗銀行再度對簿公堂,，指證花旗銀行在辦理太子奶抵押五仙山過程中存在欺詐,、造假和行賄。李途純表示,，“花旗銀行提前收貸是引發(fā)太子奶破產(chǎn)的導(dǎo)火索,，向太子奶開出致命的第一槍�,！�
花旗銀行（中國）有限公司于6月17日回復(fù)《國際金融報》,，花旗銀行（中國）有限公司及其員工在執(zhí)行相關(guān)貸款協(xié)議、辦理相關(guān)擔(dān)保品的抵押登記及針對借款人提起訴訟的過程中嚴(yán)格恪守有關(guān)法律法規(guī),，從未與任何政府官員“勾結(jié)”,，亦未進(jìn)行過任何行賄、造假等違法行為,。
相關(guān)專家在接受《國際金融報》記者采訪時表示,，案件最后怎么定論，還得看雙方最初貸款的合同條款細(xì)則。
債務(wù)商談再商談,，無果
太子奶創(chuàng)始人李純途與花旗結(jié)怨還得追溯到2007年,。2007年9月12日，花旗銀行聯(lián)合新加坡星展銀行,、荷蘭合作銀行等國際六大財團(tuán),，向太子奶提供5億元無抵押、無擔(dān)保的低息三年信用貸款,。彼時,，太子奶業(yè)務(wù)亨通。
2008年3月,，太子奶準(zhǔn)備啟動上市計劃,，國際金融危機(jī)爆發(fā)，包括太子奶投資人在內(nèi)的國際金融機(jī)構(gòu)動蕩,、裁員,、降薪、拋售資產(chǎn),。2008年5月,，花旗銀行聽聞太子奶資金緊張，催太子奶還款,。
2008年9月三聚氰胺事件爆發(fā),，奶企行業(yè)危機(jī)顯現(xiàn)，太子奶銷售受影響,。2008年10月,，太子奶出現(xiàn)停產(chǎn)、裁員,、斷貨,、經(jīng)銷商逼債、員工討薪等經(jīng)營狀況,，尚在建設(shè)中的昆山太子奶生產(chǎn)基地成為爛尾工程,。
2008年10月23日，李途純與三大投行簽訂“不可撤銷協(xié)議”：一個月內(nèi),，要么李途純找到戰(zhàn)略投資人接手三大投行股權(quán),，投資人套現(xiàn)離場；要么執(zhí)行對賭協(xié)議,，李途純交出股權(quán),。
李途純苦尋戰(zhàn)略投資者，未果,。各方再商談,，2009年1月20日,，有株洲市政府背景的由株洲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會副主任文迪波出任董事長的高科奶業(yè)成立，接管太子奶,，李途純交出經(jīng)營權(quán),，專事處理太子奶對外債務(wù)。
太子奶隨后恢復(fù)運轉(zhuǎn),，李途純考慮說服政府將經(jīng)營權(quán)歸還給他,。2009年6月份，李途純向市政府提交了一份報告,，陳述“目前穩(wěn)定的太子奶,，仍有數(shù)十家投資者進(jìn)入談判階段”，希望政府同意太子奶進(jìn)行自救,。
株洲政府方面考慮給李途純回歸的機(jī)會,，于是高科奶業(yè)、李途純,、三大投行又達(dá)成一份協(xié)議：從當(dāng)年6月至9月,，李途純負(fù)責(zé)引入3億元戰(zhàn)略資金，若引資成功,，高科奶業(yè)結(jié)束對太子奶的獨家托管,，李途純?nèi)婊貧w，而三大投行逐步退出,。
但3個月過去,，李途純引資無果。2009年10月初,，李途純又“談重回接管”,，因為2009年前9個月高科奶業(yè)完成的銷售額約5億元，不及2008年12.3億元銷售額的一半,，他覺得高科奶業(yè)托管期銷售狀況“太差”,。
司法介入再介入，無果
就在李途純與文迪波對太子奶的控制權(quán)展開爭奪之時,，太子奶最大債權(quán)人花旗銀行也采取了系列行動。
早在2008年10月太子奶發(fā)生資金鏈危機(jī)之時,，花旗便在北京高院提起訴訟,，要求太子奶提前還貸。太子奶意識到花旗的行為可能導(dǎo)致其他銀行跟進(jìn)催貸,，進(jìn)而引發(fā)銀行債權(quán)人的擠兌潮,，太子奶以花旗銀行惡意收貸為由，向北京高院提起反訴訟,。雙方自此陷入了漫長的訴訟調(diào)解期,。
隨后，花旗銀行鑒于在中國境內(nèi)的訴訟不能取得有效進(jìn)展，轉(zhuǎn)而在境外發(fā)起訴訟,。2010年2月22日,，花旗銀行方面向開曼群島大法院提交了清算申請，要求對太子奶的境外母公司太子奶控股（開曼）清算,，開曼法院于2010年4月14日裁定,，由香港保華顧問作為太子奶的清算管理人。
雖然香港保華顧問委托律所對株洲太子奶的破產(chǎn)重整申請沒有被株洲法院立案,，但是外資銀行的倒逼破產(chǎn)行為,，使得三方博弈局勢日趨復(fù)雜化�,；ㄆ煦y行與文迪波皆主張?zhí)幽唐飘a(chǎn)清算,，但是文迪波不想讓清算的主導(dǎo)權(quán)落入花旗銀行手中，李途純則完全反對太子奶破產(chǎn)清算,；花旗除了拿回自己的債權(quán),，對太子奶并無任何謀求，而李途純與文迪波皆對太子奶的控制權(quán)志在必得,。
2010年6月1日,，高科奶業(yè)向太子奶的部分債權(quán)人發(fā)出《重整申請書》，催促債權(quán)人向法院提請?zhí)幽唐飘a(chǎn),。對于高科奶業(yè)的行為,，李途純憤怒地表示：“外資收購尚可抵御，但國內(nèi)租賃者聯(lián)合外資推動破產(chǎn),，這無異于往太子奶傷口上撒鹽,。”
人員逮捕再逮捕,，無果
三方的糾結(jié)由于株洲市檢察機(jī)關(guān)的介入“峰回路轉(zhuǎn)”,。
2010年6月12日有消息傳出，李途純被株洲市檢察機(jī)關(guān)批捕,，罪名是“涉嫌非法集資”,。2011年7月31日晚，文迪波被湖南省紀(jì)委“雙規(guī)”,，原因不詳,。株洲市政府派出市委副秘書長何朝暉自2011年8月1日起赴高科奶業(yè)臨時主政。
2011年9月14日,，太子奶第二次債權(quán)人會議在株洲市天元區(qū)人民法院召開,，擔(dān)保債權(quán)組、稅務(wù)債權(quán)組,、出資人表決組表決通過破產(chǎn)重整方案,。幾天之后,，李途純獲準(zhǔn)保外就醫(yī)離開看守所。
2011年12月20日,，北京高院對花旗銀行與太子奶的糾紛作出判決,，“花旗銀行受次貸危機(jī)影響，要求太子奶提前還款或增加抵押,，花旗銀行享有對三宗地的優(yōu)先受償權(quán)”,。
但李途純認(rèn)為花旗銀行單方違約，“花旗銀行在2008年10月8日辦完抵押手續(xù),，2008年10月28日要求太子奶提前還款一案就在北京高院獲立案（正常還貸時間應(yīng)為2010年9月）,，且發(fā)出傳票，足見花旗銀行以上辦理手續(xù)的全過程都是欺詐蒙騙,�,！崩钔炯兎矫娣Q，花旗銀行在北京高院起訴的理由為“借款糾紛”,，但并未列舉其他違約證據(jù),，僅有一份借款合同書。
李途純認(rèn)為,，花旗銀行通過一系列諸如加息,、擔(dān)保、抵押,、公布黑名單等舉動的目的,，并不僅是為了收回貸款，而是為了搞垮太子奶,。就此言論,，花旗銀行回應(yīng)，對于“‘太子奶銀團(tuán)貸款’的報道中大量引述了李途純對花旗銀行（中國）有限公司及我行員工的不實的和誹謗性的言論”,，予以“嚴(yán)正駁斥”,。
“目前，相關(guān)案件正在審理當(dāng)中,，在法院判決之前我們不作進(jìn)一步評論,，但我們考慮保留進(jìn)一步采取相應(yīng)法律行動的權(quán)利�,！被ㄆ煦y行稱,。
東南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師對《國際金融報》記者指出，案件最后怎么定論,，還得看雙方最初貸款的合同條款細(xì)則,。一切都要按照合同的規(guī)定進(jìn)行法律的裁決,。