|
過(guò)去的一周,，密集發(fā)布的宏觀數(shù)據(jù)再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn),。隨著海關(guān)總署８日公布５月進(jìn)出口數(shù)據(jù),，財(cái)政部,、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局,、央行之后相繼公布５月財(cái)政數(shù)據(jù),、固定資產(chǎn)投資,、ＣＰＩ,、ＰＰＩ、消費(fèi),、信貸等各項(xiàng)宏觀數(shù)據(jù),。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)目前仍舊處于艱難的復(fù)蘇階段，而在這些表現(xiàn)出的“困難”背后,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中深層次的矛盾也正在顯露,。在眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和市場(chǎng)人士看來(lái)，如何加快深層次經(jīng)濟(jì)體制改革的步伐,，已經(jīng)成為比應(yīng)對(duì)短期復(fù)蘇乏力更為重要的核心問(wèn)題,。
縱觀一周以來(lái)陸續(xù)發(fā)布的各項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，海關(guān)總署發(fā)布的５月份進(jìn)出口數(shù)據(jù)依舊保持著上升的趨勢(shì),。數(shù)據(jù)顯示,，１—５月，我國(guó)進(jìn)出口總值１０．５１萬(wàn)億元人民幣,，扣除匯率因素同比增長(zhǎng)１０．９％,，其中出口增長(zhǎng)１３．５％，進(jìn)口增長(zhǎng)８．２％,，貿(mào)易順差５０７９．４億元人民幣,。
盡管從數(shù)據(jù)來(lái)看，進(jìn)出口增速?gòu)?qiáng)勁,，但市場(chǎng)對(duì)于數(shù)據(jù)的真實(shí)性卻有所質(zhì)疑,。從中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的進(jìn)出口變化來(lái)看，前５個(gè)月,，除了對(duì)美國(guó)和東盟貿(mào)易額出現(xiàn)了小幅增長(zhǎng),，對(duì)歐盟和對(duì)日貿(mào)易額均出現(xiàn)了下降，而支撐整體進(jìn)出口數(shù)據(jù)上漲的主要力量則來(lái)源于內(nèi)地與香港高達(dá)５２％的貿(mào)易額增長(zhǎng),。在許多市場(chǎng)人士看來(lái),，這種不尋常的高增長(zhǎng)背后，很可能存在出口商在銷售賬單上虛增發(fā)票金額,，以逃避外匯管制的可能性,。
事實(shí)上,，即便外貿(mào)數(shù)據(jù)保持著上漲的態(tài)勢(shì),，但這也僅僅是宏觀經(jīng)濟(jì)“三駕馬車”中僅有的溫和增長(zhǎng)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示,，２０１３年１—５月份全國(guó)固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）１３１２１１億元,，同比名義增長(zhǎng)２０．４％，增速比１—４月份回落０．２個(gè)百分點(diǎn),。社會(huì)消費(fèi)品零售總額１８８８６億元,，同比名義增長(zhǎng)１２．９％，增速僅比１—４月份微漲０．１個(gè)百分點(diǎn),。
除此之外,，５月國(guó)內(nèi)ＣＰＩ同比上漲２．１％，同比漲幅比４月份回落０．３個(gè)百分點(diǎn)，比去年全年回落０．５個(gè)百分點(diǎn),；同期,，ＰＰＩ連續(xù)第１５個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)，同比下降２．９％,，環(huán)比下降０．６％,，ＰＰＩ作為工業(yè)出廠價(jià)格，反映了企業(yè)的投資需求,，ＰＰＩ長(zhǎng)期低迷表明企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)信心不足,。
與此同時(shí)，央行公布的５月份金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，５月信貸數(shù)據(jù)明顯低于預(yù)期,，當(dāng)月新增貸款為６６７４億元，遠(yuǎn)低于上月的７９２８億元和市場(chǎng)預(yù)期,，社會(huì)融資總量也出現(xiàn)了大幅下滑,，５月僅新增１．１９萬(wàn)億元，也低于市場(chǎng)此前預(yù)期,。
盡管２０１２年以“穩(wěn)增長(zhǎng)”為目標(biāo)的宏觀調(diào)控措施曾讓經(jīng)濟(jì)增速在去年四季度出現(xiàn)反彈,，但今年以來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)還是引發(fā)人們的疑問(wèn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟是在經(jīng)歷著周期性的波動(dòng)與調(diào)整，還是已經(jīng)進(jìn)入到“次高速增長(zhǎng)”的新的發(fā)展階段,？
對(duì)此,，由中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所在１５日發(fā)布的《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)分析與預(yù)測(cè)（２０１３年中期）》報(bào)告中分析道，一方面,，拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩駕馬車——投資和消費(fèi)均出現(xiàn)非預(yù)期的低迷,；另一方面，“去庫(kù)存”周期拉長(zhǎng),、深層次結(jié)構(gòu)性矛盾激化和資源長(zhǎng)期錯(cuò)配導(dǎo)致的“去產(chǎn)能”進(jìn)度遲緩,、內(nèi)生性下滑力量加強(qiáng)等因素，導(dǎo)致２０１３年上半年經(jīng)濟(jì)非預(yù)期性下滑,，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力,。
在中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所聯(lián)席所長(zhǎng)、中誠(chéng)信首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家毛振華看來(lái),，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力加上多種宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)上揚(yáng)再次表明,，靠投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已經(jīng)越來(lái)越難以維系。國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也顯示,，盡管經(jīng)濟(jì)刺激政策可以短期內(nèi)防止經(jīng)濟(jì)大幅下滑,，但并不能真正推動(dòng)經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇。
“現(xiàn)有的一些體制已經(jīng)不適合新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的挖掘,，改革勢(shì)在必行,�,！鼻迦A大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵說(shuō)。
而在國(guó)家信息中心宏觀預(yù)測(cè)部主任范劍平看來(lái),，留給中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與改革的時(shí)間窗口不會(huì)永遠(yuǎn)打開(kāi),。“改革的時(shí)間已經(jīng)十分緊迫,�,！�
“未來(lái)改革的著眼點(diǎn)應(yīng)在于要素市場(chǎng)改革以及制度層面的改革�,！泵袢A表示,，“生產(chǎn)要素價(jià)格形成機(jī)制應(yīng)當(dāng)逐步向市場(chǎng)化邁進(jìn)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素價(jià)格的重估和調(diào)整,。具體而言主要包括資金,、土地、資源,、環(huán)保,、產(chǎn)權(quán)和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的改革�,！�
對(duì)于制度層面的改革,，毛振華認(rèn)為，“從宏觀層面需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能,，處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系等,，具體而言應(yīng)包括有序放開(kāi)壟斷行業(yè)、擯棄地方保護(hù)主義,、簡(jiǎn)化審批流程,、調(diào)整收入分配、戶籍制度,、財(cái)稅體制改革等等,。”
|