延遲披露百億元的大單，又在風險提示中避談信披延誤,，萬澤股份的表現(xiàn)顯然讓投資者無語,。廣東證監(jiān)局對萬澤股份信息披露違規(guī)一事作出了處罰決定。據公司今日公告,，公司因延誤披露與呼和浩特市玉泉區(qū)政府的意向協(xié)議公告,，且存在披露時間的錯誤，廣東證監(jiān)局對公司采取出具警示函的措施,。
信息披露現(xiàn)兩大違規(guī)
廣東證監(jiān)局在警示決定書中指出,，5月26日，萬澤股份子公司深圳萬澤地產與呼和浩特市玉泉區(qū)政府在廣州舉行了項目意向協(xié)議簽署儀式,。萬澤股份未在舉行項目意向協(xié)議簽署儀式后及時披露相關事件情況,，延遲至5月30日才申請停牌，5月31日才發(fā)布項目意向協(xié)議書簽署儀式的公告。此外,，萬澤股份在相關公告中,，錯誤地將項目意向協(xié)議簽署儀式的時間披露為5月24日。
《每日經濟新聞》曾于5月30日獨家刊發(fā)了
《萬澤股份涉嫌信披違規(guī)百億大單姍姍來遲》,，指出萬澤股份在明知項目消息已提前曝光的情況下,，仍延遲披露公告，而此后公司股價在公告披露的次日即漲停,，公司緊急發(fā)布風險提示,，聲稱該項目合作協(xié)議為意向協(xié)議，還未正式簽署,。而本報的后續(xù)報道《遲來大單致萬澤股份沖漲停
公告避談信披延誤》指出,，其在風險提示中避談消息提前泄露、公告延誤披露的問題,。
此前一直避談信息披露違規(guī)的萬澤股份,，如今遭到證監(jiān)局警示處分，無疑印證了此前
《每日經濟新聞》的前瞻看法,。
北京嘉源律師事務所的律師繆若冰也告訴記者：“從證監(jiān)局的查處決定看,，萬澤股份在信息披露上存在兩大違規(guī)：延遲披露重大消息；簽署時間披露錯誤,。這兩點是確定的,，公司不可否認�,！�
廣發(fā)證券的一位資深保代也認為,，因為股價沒有異動和相關交易數據，所以不能判定公司在信息披露上存在主觀故意,，但最起碼公司在信披上存在未能盡職現(xiàn)象,，信息保密方面也存在過失。此外,，決定書認定萬澤股份違反了
《上市公司信息披露管理辦法》第三條,、第三十一條等規(guī)定。
多次違規(guī)引內部治理擔憂
《每日經濟新聞》記者注意到,，此前萬澤股份多次涉及信息披露方面的違規(guī)現(xiàn)象,，均受到監(jiān)管部門不同程度的處罰。2011年5月4日,，萬澤股份下屬熱電一廠4#機組停產,，但直到7月22日才對停產的有關情況進行信息披露，公司因瞞報該情況被證監(jiān)會責令整改,；2012年4月26日,，公司公告稱,，在當年1月完成的重大資產重組活動中，重組置入的萬澤天海置業(yè)有為控股股東萬澤集團的貸款提供擔保,，涉及資產評估價值1.1億元,，抵押價值1.01億元，但公司未對該事項進行披露,，公司董事長林偉光及副總經理畢天曉被廣東證監(jiān)局警示,。
繆若冰對此認為，多次的信息披露違規(guī),，說明公司在內部治理方面存在較大的問題,，至少是做得不規(guī)范，公司應該加強內部治理,。據了解,，萬澤股份除了在信息披露方面存在違規(guī)前科，公司還分別在2007年,、2009年被廣東證監(jiān)局出具了整改報告,，據報告介紹，萬澤股份被指在資金使用管理的內控,、董事會運作、對外投資,、內部審計等方面存在缺陷,。前述保代人士告訴記者，一般來說,，鑒于已被監(jiān)管層多次處罰,，公司應吸取教訓，避免重蹈覆轍,。