|
上海萊士6月7日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì),，上海萊士收購(gòu)中國(guó)生物方案遭到全票否決，公司正式?jīng)Q定終止該項(xiàng)收購(gòu),。這也意味著,，在距離拋出收購(gòu)方案僅僅16天之后，這場(chǎng)迷霧重重的收購(gòu)案就宣告了終結(jié),。
公告顯示,，出席本次會(huì)議的股東、股東代理人及委托代理人共2名,，所持有或代表的股份總數(shù)3.72億股,，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的76.08%。由此可以看出,，出席會(huì)議并對(duì)收購(gòu)方案進(jìn)行表決的是第一和第二大股東,。公告稱，2013年5月31日,，香港高等法院對(duì)本次交易對(duì)手陳小玲發(fā)出限制處置資產(chǎn)令,，要求其不得處置、押記,、抵押,、質(zhì)押、轉(zhuǎn)讓,，使其價(jià)值減少或以其他方式處理其名下股票,。鑒于此，該公司經(jīng)投票否決了此前的收購(gòu)提案,。
稍早之前,，5月23日，上海萊士發(fā)布公告稱,，擬與陳小玲,、林東簽署《股份購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》，約定公司以5315萬(wàn)美元(約合3.29億元人民幣)的價(jià)格投資購(gòu)買(mǎi)其持有中國(guó)生物的普通股股份,，持股數(shù)量約占中國(guó)生物已公開(kāi)發(fā)行普通股股份總數(shù)的9.90%,，每股受讓價(jià)格為20美元(約合123.82元人民幣)。不過(guò)彼時(shí)上海萊士就已經(jīng)承認(rèn),，自己知道該收購(gòu)的股份涉及相關(guān)未解決的訴訟,。“陳小玲2012年8月10日被某第三方在香港特別行政區(qū)的法院起訴,，訴由是陳小玲以及其他共同被告侵占了屬于該第三方的最高約6658666股中國(guó)生物的普通股,。如陳小玲敗訴,，可能影響本次交易的股份轉(zhuǎn)讓�,！币簿褪钦f(shuō),，上海萊士是在明知道交易標(biāo)的涉及訴訟的情況下強(qiáng)硬地推進(jìn)這宗收購(gòu)交易。
此收購(gòu)公告一發(fā)布,，立即遭到中國(guó)生物的強(qiáng)烈反對(duì),，表示將啟動(dòng)股東權(quán)利計(jì)劃(簡(jiǎn)稱“毒丸計(jì)劃”)阻擊上海萊士的收購(gòu)計(jì)劃。但上海萊士證券事務(wù)代表張屹告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，不論中國(guó)生物態(tài)度如何,，公司投資購(gòu)買(mǎi)股份的決定不會(huì)改變，收購(gòu)按計(jì)劃進(jìn)行,�,！叭绻袊�(guó)生物采取其他措施,，提高收購(gòu)價(jià)碼,，上海萊士還是堅(jiān)定收購(gòu)的決心�,！苯Y(jié)果,，中國(guó)生物未使出殺手锏“毒丸計(jì)劃”時(shí)，就傳來(lái)了香港高等法院的禁止令,。5月31日,，香港高等法院對(duì)陳小玲發(fā)出限制處置資產(chǎn)令，要求其不得處置,、押記,、抵押、質(zhì)押,、轉(zhuǎn)讓,，使其價(jià)值減少或以其他方式處理其名下股票。
這一禁止令使上海萊士收購(gòu)中國(guó)生物計(jì)劃徹底泡湯,。鑒于此,，上海萊士6月7日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)對(duì)收購(gòu)情況進(jìn)行了結(jié)。不過(guò),，明知股份涉訴,，上海萊士仍執(zhí)意收購(gòu)，其背后的動(dòng)機(jī)讓人懷疑,。據(jù)了解,，中國(guó)生物是國(guó)內(nèi)最大的血液制品企業(yè)，在山東,、貴州,、陜西等地?fù)碛凶约旱淖庸�,，全�?guó)約有20多家血站�,！吧虾ＨR士收購(gòu)中國(guó)生物的股權(quán),，可能就是奔著這些血站去的�,！庇袠I(yè)內(nèi)人士對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,。實(shí)際上，上海萊士此前也表示,，完成收購(gòu)后上海萊士將成為中國(guó)生物第三大股東,，公司可與其逐步建立穩(wěn)定的、良好的合作關(guān)系,，以分享產(chǎn)品,、市場(chǎng)開(kāi)拓、技術(shù),、研發(fā)等方面的經(jīng)驗(yàn)與資源,。
|