|
近日,，兩個5月份PMI的不同走勢引起了一些議論,。由國家統(tǒng)計局服務(wù)業(yè)調(diào)查中心和中國物流與采購聯(lián)合會發(fā)布的中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）為50.8%,，比上月上升0.2個百分點,；而由匯豐銀行公布的5月份匯豐制造業(yè)PMI為49.2%,，創(chuàng)8個月新低,。一些學(xué)者分析認(rèn)為二者走勢出現(xiàn)背離,，但國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部宏觀經(jīng)濟(jì)研究室主任牛犁8日接受記者采訪時表示不同意“背離”說法,。
中國的官方PMI自2005年開始測算以來,，與匯豐PMI數(shù)據(jù)的基本方向總體上是一樣的,，個別月份有所不同。匯豐PMI更多的反映了中小企業(yè)的情況。官方PMI今年將調(diào)查對象從820家擴(kuò)大到3000家樣本,，覆蓋率明顯提高,，可參考性大大增強(qiáng)。中國5月份PMI指數(shù)分企業(yè)規(guī)�,？�,，大型企業(yè)PMI為51.1%，比上月微升0.1個百分點,；中型企業(yè)PMI為51.4%,，比上月上升0.7個百分點；小型企業(yè)PMI為47.3%,，比上月下降0.3個百分點,。牛犁認(rèn)為，官方PMI數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)也說明,，大中型企業(yè)明顯改善,，小企業(yè)略有回落。所以,，這兩者之間沒有本質(zhì)的分歧,，如果看這兩個指數(shù)的歷史數(shù)據(jù)的話，出現(xiàn)一點差別也是正常的,。
牛犁還將PMI指數(shù)做了全球比較,，“全球的總體態(tài)勢跟我們的趨勢也是一致的。全球的制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)也是比上個月回升了0.2個百分點,，這說明外部環(huán)境處在溫和的改善中,。”再看主要經(jīng)濟(jì)體,，美國PMI指數(shù)雖然有點下降,，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的力度還是不錯的，一季度增長了2.4%,，其中內(nèi)需貢獻(xiàn)了140%多,；歐盟制造業(yè)指數(shù)大幅度回升，是過去15個月來的高點,；日本的制造業(yè)指數(shù)也是達(dá)到了21個月的高點,，所以，全球制造業(yè)指數(shù)與我國的PMI一樣,，對未來總體預(yù)期都表現(xiàn)了一定的樂觀態(tài)勢,。
如何看待中國經(jīng)濟(jì)目前的調(diào)整態(tài)勢？牛犁認(rèn)為,，從國際金融危機(jī)后,，全球經(jīng)濟(jì)都進(jìn)入了調(diào)整的格局。中國在人口紅利、資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)漸弱的背景下,，潛在經(jīng)濟(jì)增長率過去接近兩位數(shù),，而現(xiàn)在有所下降，因此,，經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)階段性變化,，進(jìn)入到中速增長的階段，這種調(diào)整是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的,�,！拔覀�人認(rèn)為，現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)的潛在增長水平在8%左右是比較合適的,，如果顯著高于8%,，我們的資源、通脹水平等會繃得較緊,；如果比8%低很多,，又會存在資源浪費的問題�,！�
對經(jīng)濟(jì)短期增長的走勢,，牛犁保持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。一是政策環(huán)境還是比較寬松的,，財政政策適度寬松,，同時，進(jìn)一步推進(jìn)結(jié)構(gòu)性減稅,，為中小企業(yè)減輕負(fù)擔(dān),。與此同時，財政支出的結(jié)構(gòu)繼續(xù)優(yōu)化,，在教育,、醫(yī)療、社會保障等民生領(lǐng)域加大開支,。在貨幣政策方面，今年以來,，M2增長了16.1%,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出年初制定的13%的目標(biāo)�,？傮w看,，去年5月以來出臺的穩(wěn)增長的措施還在發(fā)揮積極的作用。二是今年兩會之后,，新一屆政府啟動了各個領(lǐng)域的改革,，包括政府行政職能的轉(zhuǎn)變，明確了下放審批權(quán)，以進(jìn)一步激發(fā)微觀經(jīng)濟(jì)的活力,。同時,，在財稅、金融,、價格等方面也出臺了改革措施,，這些措施都有助于釋放市場主體的活力，有助于保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長的態(tài)勢,。
|