|
大限終于成為過去,，備受IPO核查煎熬的各大保薦機構也終于松了一口氣。
截至5月31日,，2013年共有269家擬IPO企業(yè)進入終止審查程序,，其中主板、中小板135家,，創(chuàng)業(yè)板134家,。
值得注意的是，與平安證券,、民生證券等近期因IPO保薦項目造假,，而遭受監(jiān)管層處罰的券商不同，海通證券意外成為此次IPO核查的犧牲品,。
作為一家老牌券商,，盡管在此次專項檢查中，幸運地未被抽中,，但海通證券無論是撤單數量抑或撤單比例都位居前列,。
據本報記者統計，海通證券投行保薦項目撤單比例達到44.12%,，該比例遠高于國信證券,、招商證券、廣發(fā)證券,，在十大保薦機構排名中,，僅次于民生證券。
據證監(jiān)會最新披露,，國信證券以68個項目位居榜首,，其次是招商證券57個項目，廣發(fā)證券56個項目,，海通證券以34個項目僅位居第七位,。但在終止審查的項目數量上，以15單的數量位列第四位,。
面對高比例的撤單,，就連海通證券內部人士也不禁感嘆“撤單比例有些高”。IPO專項財務核查以來，海通投行的15個撤單項目中,，包括創(chuàng)業(yè)板9單,，中小板8單,，主板2單,。撤單項目涉及到半導體行業(yè)、海洋漁業(yè),、化纖行業(yè),、紡織業(yè)、計算機等各個行業(yè),。
“撤單大部分是業(yè)績下滑,，券商撤單比例高，可能是券商很謹慎,，也有可能是業(yè)績不符合條件,、保代可能要跳槽等其他原因，可能性很多,�,！币晃蝗掏缎腥耸空J為。
海通證券投行部一位負責人則向記者表示,，是公司基于風險監(jiān)管意識,，經與發(fā)行人雙方協調達成共識，才作出撤單決定,。
“監(jiān)管層現在管得這么嚴,，作為券商我們肯定也要嚴格監(jiān)管�,！鄙鲜龊ＭㄗC券的投行人士表示,。
記者發(fā)現，海通證券尤其喜歡在最后期限遞交終止申請,。在3月31日截止的第一輪IPO財務核查中,，海通證券于3月28日、29日共遞交了6單撤單申請,。包括北京尚洋東方環(huán)境,、湖南科美達電氣、山東海益寶水產,、上海藍寶傳感科技,、寧波華龍電子與無錫瑞爾精密。
同樣,，在第二輪核查的最后期限,，海通證券于上周又有5個項目集中終止審查，分別為湖南金旺鉍業(yè)、江西萬年鑫星,、內蒙古塞飛亞三個中小板項目,，主板則有上海中信國健藥業(yè)以及創(chuàng)業(yè)板的神州電腦項目。
其中,，尤為引人注目的為神州電腦,。這已是其第四次IPO之行，屢戰(zhàn)屢敗之下,，此次闖關成功的神州電腦距上市僅一步之隔,，如今卻突然撤銷IPO申請。此前神州電腦曾被多家媒體質疑存在財務造假,。
事實上,，盡管頗為低調，但近兩年海通證券的投行排名一直較為靠前,。2011年,，海通證券主承銷項目37個，排名第八,，主承銷金額排名12,。2012年，主承銷項目50個,，排名依然位于第八,，主承銷金額排名第六。
“海通投行還不錯,，一直平平穩(wěn)穩(wěn),，沒有太出風頭，出現過小問題,，但也沒太嚴重的事情出來,。”一位業(yè)內人士評價道,。
中國證監(jiān)會的保薦人信用監(jiān)管記錄顯示,，海通證券只有四人受過出具警示函的處罰。2012年5月23日,，趙慧怡,、顧崢因在保薦浙江道明光學時擅自修改封卷后的招股書而被罰。2011年6月13日,，蘇海燕,、相文燕因在保薦現代制藥公開增發(fā)申請過程中違反相關條例受罰。
然而,，盡管海通投行的名聲遠好于平安證券等其他幾家被爆造假的券商,，但事實上海通證券投行保薦的項目業(yè)績變臉比例頗高。據某媒體近日統計，2010年與2011年的IPO上市項目中,，海通證券保薦項目的業(yè)績變臉比例高達86.67%,。
在業(yè)內人士看來，海通證券如今也陷入了IPO保薦項目涉嫌造假的麻煩之中,。
本報此前獨家報道了康芝藥業(yè)遭前審計總監(jiān)何曉梅實名舉報IPO涉嫌財務造假一事,，公司自5月23日起停牌，至今未能復牌澄清,。而海通證券正是康芝藥業(yè)的保薦機構,。
“海通這回肯定逃不了,，一旦造假被查實,，受罰基本上不會有問題�,！币晃煌缎腥耸咳绱吮硎�,。
|