|
萬福生科,、雛鷹農(nóng)牧、秦寶牧業(yè)這一連串的農(nóng)業(yè)公司造假,，觸及一個共同的問題,。傳統(tǒng)領(lǐng)域的農(nóng)業(yè)公司，建立健全的現(xiàn)代化公司治理制度到底難在哪里,。
曾經(jīng)和一個農(nóng)業(yè)上市公司實際控制人打過交道,，他在公司說一不二，以最簡單和樸素的管理哲學(xué)管理公司,，指揮著每一個人,。用他的話說是，我就是泥腿子出身,。當(dāng)農(nóng)民出身的公司創(chuàng)始人遭遇皮鞋锃亮的投行精英,，確是兩種截決然不同的思維模式。
但在交鋒中,，投行精英們并不占有優(yōu)勢,。幾乎每一個造假案例中，投行中介們事后都會說,，我們也被公司騙了,。
農(nóng)業(yè)公司治理缺失，不僅民營農(nóng)業(yè)公司如此,，連國資農(nóng)業(yè)公司也逃不出這個怪圈,。“農(nóng)業(yè)第一股”北大荒便是其中典型,。
去年9月,，北大荒爆出違規(guī)拆解資金投向公司以外的房地產(chǎn)公司。2012年9月12日,，北大荒發(fā)布公告,，稱自2011年8月3日至2012年1月12日累計向公司以外的房地產(chǎn)公司拆借資金9.76億。
這9.76億拆借資金涉及到五家房地產(chǎn)公司,。包括：哈爾濱喬仕地產(chǎn)公司拆借資金5.84億,、哈爾濱中青地產(chǎn)公司拆借資金5000萬、黑龍江中信偉業(yè)地產(chǎn)公司拆借資金1500萬,、北大荒鑫都地產(chǎn)公司拆借資金3.02億,、海南鷹力不動產(chǎn)投資公司拆借資金2500萬。
匪夷所思的是,，被爆出前,，這9.76億的拆借資金，并沒有通過相應(yīng)的決策程序,，也沒有進行信息披露,。
更讓人驚嘆的是，北大荒獨立董事,、人大退休教授朱小平對此激烈反對并投反對票,，更指出北大荒董事長長期缺位，董事會已癱瘓,，被管理層控制著,。
北大荒的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型并不難理解，向賺錢容易的房地產(chǎn)行業(yè)進軍,。
之前,，我對比過房地產(chǎn)和農(nóng)業(yè)的平均利潤率。2012年,，房地產(chǎn)上市公司平均凈利潤6.54億,，農(nóng)業(yè)上市公司平均凈利潤6218萬，兩者相差10倍,。房地產(chǎn)公司毛利率37.29%,，農(nóng)業(yè)公司毛利率21.55%。
2011年以前的北大荒,，是個不折不扣的農(nóng)業(yè)公司,。按其2012年報規(guī)劃，北大荒除了做農(nóng)業(yè),，還要進軍房地產(chǎn)和金融業(yè),，著實勇氣可嘉。
但2012年,，北大荒多元化第一年,，便遭遇虧損。2012年,，北大荒虧損1.88億,，業(yè)績下滑143%。
由盈轉(zhuǎn)虧的主要原因在于,，兩個子公司近6億的資產(chǎn)減值損失,。據(jù)其公告，北大荒旗下子公司鑫亞經(jīng)貿(mào)因涉及賬款難以追回,、債務(wù)挪移,、虛增利潤、貨物失蹤等問題,，計提減值準(zhǔn)備2.65億元,。同時，另一家子公司麥芽公司因拆借資金難以追回,、存貨跌價,，計提減值準(zhǔn)備7123萬元,，兩者減值準(zhǔn)備總計達3.36億元。
實際上,，這些被巨額計提的減值準(zhǔn)備,，實際上是為了掩蓋巨額拆借資金有去無回的財務(wù)黑洞。
被計提巨額減值準(zhǔn)備的鑫亞經(jīng)貿(mào)是北大荒拆借資金中轉(zhuǎn)站,。其為北大荒近年來最大的資金拆借對象,，分別借款15.55億元和15.98億元。鑫亞經(jīng)貿(mào)得到拆借款后再拆借給其他公司,，其中喬仕房產(chǎn)是鑫亞經(jīng)貿(mào)最重要的拆借對象,。
而另一個信號是，2012年12月11日,，劉長友為北大荒第五屆董事長,，總經(jīng)理丁曉楓被解聘。沒有一個新班子愿意接前任的爛攤子,，所以,，充分計提壞賬，堵上前任窟窿,，是北大荒新接盤者聰明之舉,。
|