近日,，北京市工商局公示的流通領域服裝類商品質量監(jiān)測結果顯示，杉杉服飾因一款羽絨服質量未達標而榜上有名,。杉杉方面表示,，羽絨服并非自己生產。但在業(yè)界看來,，杉杉在監(jiān)管上存在漏洞,。
《每日經濟新聞》記者了解到，近3年來,，杉杉至少有4次因產品抽檢不合格而上“黑榜”,。
杉杉的業(yè)務版圖已經擴張到了新能源、房地產,、金融等多個領域,。對杉杉跨界多元化經營來說，市場上并不缺乏質疑聲,。分析人士認為,，這一模式并無對錯之分，主要在于公司的管理體系以及人才儲備是否到位,。
質量問題頻現(xiàn)
近日,，寧波杉杉股份有限公司生產的
“杉杉”羽絨服，因充絨量允許偏差項目不合格,，也即實際檢測的充絨量低于其標稱的充絨量,，被北京市工商局責令強制退出流通領域。
《每日經濟新聞》記者發(fā)現(xiàn),，杉杉并非首次被檢查出質量問題,。2010年末至今，不到3年時間,，其至少已遭到4次公開曝出質量問題,。
關注杉杉的人士不免質疑，連續(xù)的質量問題究竟是巧合還是監(jiān)控存在漏洞,？
對于近日被查出的羽絨服質量問題,，杉杉證券部相關工作人員在回應《每日經濟新聞》記者時表示，其相關情況并未有所了解,，“羽絨服不是我們生產的,，可能是貼我們的牌子。”關于具體的處理方式以及在服裝品控上的措施,，截至發(fā)稿前,，均未給出具體回應。
九派咨詢管理總經理邵立剛看來,，服裝行業(yè)內,，產品絨含量做到百分百并不多。而相關責任,，是否應追溯到杉杉,，具體要看相關的貿易方式。如果是成品采買模式,，責任就在于生產廠家,。但若生產廠家僅是純加工，品牌自己備料,，那么質量問題就應追責于品牌方,。
有分析人士指出，杉杉在監(jiān)管上存在漏洞,，分公司運作的模式令其管理有些分身乏術,。
“在變化快、競爭激烈的市場中,，服裝品牌商家逐漸放松了對產品質量的把控,，從而引起了當前不少服裝質量不過關的問題�,！敝型额檰柫魍ㄐ袠I(yè)研究員申正遠表示,，相關部門在監(jiān)督、處罰方面有所欠缺也使得服裝品牌商家在質量上放松警惕,。
擴版圖遭質疑
截至目前,，杉杉股份已經成為全球綜合規(guī)模最大、種類最齊的鋰離子電池材料專業(yè)供應商之一,。鋰電池材料也已取代了該公司最初起家的紡織服裝,，成為第一大主營業(yè)務。除了鋰電池,，杉杉亦正在悄然布局其地產版圖,。今年2月份，杉杉股份與中國海運(集團)總公司旗下3家公司組成的中海工業(yè)聯(lián)合體,，為競買上海黃浦江沿岸一地塊“互掐”114輪,，但以失敗告終。在實業(yè)之外,，杉杉還進行了大量的金融投資。
的確，拓展的產業(yè)版圖讓杉杉在整個服裝行業(yè)行情偏淡的情況下,，仍取得了不錯的業(yè)績,。在業(yè)界看來，這與其將較多的企業(yè)資源投入到新材料,、投資等領域不無關系,。
邵立剛告訴《每日經濟新聞》記者，杉杉和雅戈爾一樣,，兩者均是服裝發(fā)家而后跨界經營,。“跨界多元化經營并無對錯之分,，主要在于公司的管理體系以及人才儲備是否到位,。”在他看來,，雖然都是集團化,，但是他們的管理并未到位。
申正遠指出,，多元化是我國大部分企業(yè)的通病,，企業(yè)被其他業(yè)務短期內的投資回報所誘惑，最終使得公司在主業(yè)中逐漸喪失優(yōu)勢,，并不利于公司的長期發(fā)展,。“業(yè)務多元化并不是大多數(shù)商家的歸宿,，畢竟隔行如隔山,。”
分析人士表示,，企業(yè)只有專注才能有效打造出核心競爭力,，服裝企業(yè)應將更多的資金和精力專注于主業(yè)中。但未來,，服裝是否還是杉杉的“主業(yè)”,？外界并不知道，對此,，杉杉也未給予回復,。