|
5月24日，中聯(lián)重科委托律師事務(wù)所召開媒體溝通會,，稱三一重工在其泵車新品上市推介中涉嫌“不正當(dāng)競爭”,。
據(jù)中聯(lián)重科委托方湖北山河律師事務(wù)所介紹,，自2013年3月初以來，三一重工在南京,、淄博,、烏魯木齊等多地舉辦的新品上市推介會中，單方采取“品泵車性能大比武”的推廣方式,，將三一重工新款泵車與明顯為中聯(lián)重科品牌的同級別舊款,、且使用多年的泵車進行現(xiàn)場比拼，并得出“三一重工產(chǎn)品性能優(yōu)越”的結(jié)論,。此舉是對中聯(lián)重科產(chǎn)品和公司信譽的詆毀,，涉嫌誤導(dǎo)公眾、虛假宣傳,、違反《反不正當(dāng)競爭法》,。
中聯(lián)重科方面稱，已于5月23日向國家工商總局反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局遞交材料進行投訴和舉報,�,！跋乱徊轿覀儠鶕�(jù)工商總局的處理結(jié)果和三一重工的態(tài)度來應(yīng)對，如果未能得到滿意處理,，我們再決定是否提起訴訟,。”湖北山河律師事務(wù)所劉文卿表示,。
山河律師事務(wù)所表示,，三一重工設(shè)置的比武測試沒有權(quán)威機構(gòu)和公證機關(guān)現(xiàn)場鑒證，也沒有公開混凝土標(biāo)號,、泵車泵送排量等信息,，且使用“八小時”、“九方”等數(shù)據(jù)進行估算,，就輕易得出結(jié)論：其新品泵車各項泵送性能指標(biāo)勝過中聯(lián)重科泵車,，并且將此“比武”結(jié)果大肆宣傳，涉嫌違反《反不正當(dāng)競爭法》,。
《經(jīng)濟參考報》記者隨后聯(lián)系三一重工進行采訪,，一位三一重工高管表示,，對中聯(lián)重科的指責(zé)并不知情,，但會在調(diào)查后給出回應(yīng)。但該高管同時承認(rèn),，今年三一重工確實在各地進行過新品泵車的推介活動,，但在活動中是否存在“不正當(dāng)競爭”行為，需要進一步調(diào)查,。
一位工程機械行業(yè)的經(jīng)銷商人士告訴記者,，設(shè)備“比武”在工程機械行業(yè)里一直存在,，很多代理商和客戶會主動向廠家提出“比武”要求，并根據(jù)“比武”結(jié)果選擇產(chǎn)品,。
記者查閱《反不正當(dāng)競爭法》發(fā)現(xiàn),，根據(jù)第九條和第十四條，禁止經(jīng)營者利用廣告或其他方法,，對商品的質(zhì)量,、性能等作引人誤解的虛假宣傳，同時禁止捏造,、散布虛偽事實,，損害競爭對手的商業(yè)信譽和商品聲譽。但《反不正當(dāng)競爭法》并未明文規(guī)定,，禁止將商品進行對比,。
|