|
17386.26億元和18791.52億元,，這兩個數(shù)字分別是2012年中央向地方專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的預(yù)算數(shù)額和實(shí)際執(zhí)行數(shù)額。在2013年的中央預(yù)算報(bào)告中,，中央對地方總體轉(zhuǎn)移支付中,，專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付占到44%,，這一比例近幾年來最高是在2009年，達(dá)到52.5%,。
近年來,，“專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付所占比重過大，缺乏應(yīng)有監(jiān)督”飽受詬病,。
不少人大代表反映,，專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付中“專項(xiàng)資金”的流向，不是按實(shí)際需求決定,。中央專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付涉及項(xiàng)目多,，相關(guān)部門人手有限，難以真正嚴(yán)格核查每一個項(xiàng)目,。于是,，很大程度上依賴于地方申報(bào)的力度。
這就導(dǎo)致了“跑部錢進(jìn)”現(xiàn)象,�,！皼]有資金就立不了項(xiàng)，所以現(xiàn)在老是縣里的往市里跑,，市里的往省里跑,。”今年全國兩會期間,，全國人大代表,、云南省昭通市委副書記張紀(jì)華說。
中央已經(jīng)下決心壓縮專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的規(guī)模,。3月29日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布關(guān)于實(shí)施《國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》任務(wù)分工,，其中規(guī)定,，今年6月底前，由財(cái)政部會同有關(guān)部門負(fù)責(zé),，減少,、合并一批財(cái)政專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目，下放一批適合地方管理的專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目,，并相應(yīng)加強(qiáng)財(cái)政,、審計(jì)監(jiān)督。
5月6日,，國務(wù)院常務(wù)會議把削減,、合并一批財(cái)政專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目作為今年推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體制改革九項(xiàng)任務(wù)之一。
中國財(cái)稅法學(xué)研究會會長,、北京大學(xué)財(cái)經(jīng)法研究中心主任劉劍文教授告訴中國青年報(bào)記者,，中國的政府間財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度,，始于1994年分稅制財(cái)政體制改革，是基于各級政府收入能力和支出需求不一致,，通過政府間財(cái)政資金的轉(zhuǎn)移,，以實(shí)現(xiàn)各地公共服務(wù)水平均等化為目標(biāo)而實(shí)行的一種財(cái)政平衡制度。
一般性轉(zhuǎn)移支付,，列入地方財(cái)政預(yù)算,，這部分資金主要是彌補(bǔ)地方財(cái)力缺口，不規(guī)定用途,，更加體現(xiàn)“公平”,。
專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付，則是中央政府為實(shí)現(xiàn)特定的宏觀政策目標(biāo),，或?qū)ξ械胤秸淼囊恍┦聞?wù)進(jìn)行補(bǔ)償而設(shè)立的專項(xiàng)補(bǔ)助資金,，可以體現(xiàn)中央政策導(dǎo)向，教育,、醫(yī)療衛(wèi)生,、社會保障、“三農(nóng)”等公共服務(wù)領(lǐng)域是目前專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的重點(diǎn)實(shí)施領(lǐng)域,，其資金必須�,？顚Ｓ谩�
劉劍文表示,，目前幾乎所有的政府支出科目都有專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付,，而且這些項(xiàng)目主要由各部委按照“條條”管理轉(zhuǎn)移到下級政府，強(qiáng)化了部門利益,，管理混亂也使得使用效益低下,。
記者注意到，現(xiàn)行轉(zhuǎn)移支付制度缺乏規(guī)范化,、透明化,、法制化，近年來也屢受立法機(jī)關(guān)和審計(jì)部門的批評,。
2007年6月底,，財(cái)政部曾就轉(zhuǎn)移支付向十屆全國人大常委會作過迄今為止唯一一次專題匯報(bào)，當(dāng)時財(cái)政部承諾將清理財(cái)政專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付,。據(jù)財(cái)政部統(tǒng)計(jì),，2006年專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付達(dá)4411.58億元，共計(jì)213項(xiàng),，當(dāng)年一般性轉(zhuǎn)移支付4731.97億元,，兩者比例接近1比1，一般性轉(zhuǎn)移支付略高,。但自2008年開始,，隨著4萬億元投資的大規(guī)模推進(jìn),，2009年和2010年的專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付規(guī)模迅速擴(kuò)大，超過一般性轉(zhuǎn)移支付,。大量中央財(cái)政資金通過立項(xiàng),、審批的模式在國家發(fā)改委和相關(guān)部委間協(xié)調(diào)，最后由財(cái)政部撥款,。
國家審計(jì)署在審計(jì)專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付執(zhí)行情況時發(fā)現(xiàn),，一項(xiàng)支農(nóng)資金大概有十幾個部門涉及，分工很細(xì),，大類項(xiàng)目,、小類項(xiàng)目都要由中央一些部門來審批，成本過高,，造成了轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目交叉重復(fù)嚴(yán)重,。審計(jì)報(bào)告曾經(jīng)披露，中央現(xiàn)有參與中央轉(zhuǎn)移支付資金分配的部門多達(dá)37個,。
“這兩年專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付太多了,，各個部門幾乎都有，有的只是5萬元的項(xiàng)目,，財(cái)政資金就這樣撒胡椒面了,。”一位地方財(cái)政廳官員說,。
今年全國兩會期間,，全國政協(xié)委員、重慶市審計(jì)局副局長丁時勇做大會發(fā)言時表示,，盡管財(cái)政部這幾年作了一些努力,，但轉(zhuǎn)移支付結(jié)構(gòu)調(diào)整的成效仍不夠顯著，一般性轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目和專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目之間仍存在界限不清的問題,，由地方申報(bào)的項(xiàng)目中仍有大量專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付難以完全符合實(shí)際需求,，地方政府常常處于要么違反法規(guī)調(diào)劑挪用、要么結(jié)轉(zhuǎn)閑置影響資金使用效益的兩難境地,。
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長王朝才表示，近年來的專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付涉及基礎(chǔ)設(shè)施,、農(nóng)林水,、國土氣象、教育科技,、醫(yī)療衛(wèi)生,、社保等多個領(lǐng)域。沒有專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付,，部門的權(quán)力和地位就會被削弱,�,！氨热绨l(fā)改委、教育部,、科技部,、衛(wèi)生部等部委是不愿意放棄專項(xiàng)支付的，中央不下決心去解決,，這些部委是不會主動同意減少專項(xiàng)資金的,。”王朝才認(rèn)為,，衛(wèi)生,、教育和涉農(nóng)補(bǔ)貼等沒有必要設(shè)立那么多專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付，可以通過一般性轉(zhuǎn)移支付交給地方政府,，因?yàn)樗麄冏盍私猱?dāng)?shù)匦枰裁础?BR>
劉劍文也表示,，必須要加強(qiáng)專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付決策信息的公布，提高財(cái)政透明度,。
丁時勇建議,，專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付要突出重點(diǎn)，僅對涉及重大國計(jì)民生的事項(xiàng)設(shè)立,，堅(jiān)決取消無足輕重的零星專項(xiàng),，改變專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目分散繁雜的現(xiàn)狀。應(yīng)規(guī)范項(xiàng)目申報(bào)條件和評審過程,，確保程序公開和機(jī)會均等,，加強(qiáng)對專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金使用效果的跟蹤檢查。
“現(xiàn)有財(cái)政轉(zhuǎn)移支付立法層次較低,�,！眲ξ慕榻B，現(xiàn)行財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度依據(jù)的主要是1995年財(cái)政部頒發(fā)的《過渡期財(cái)政轉(zhuǎn)移支付辦法》,，屬于部門規(guī)章,，現(xiàn)行《預(yù)算法》對于轉(zhuǎn)移支付只是幾款原則性的規(guī)定�,！皠虞m幾萬億的資金規(guī)模沒有一部法律來規(guī)范,，轉(zhuǎn)移支付制度是我國基本的經(jīng)濟(jì)制度，依據(jù)《立法法》規(guī)定,，應(yīng)該制定法律,。”
早在2003年,，《財(cái)政轉(zhuǎn)移支付法》已被列入十屆全國人大常委會五年立法規(guī)劃,，為第二類立法項(xiàng)目，屬于研究起草,、待成熟時安排審議的法律草案,。此后,，全國人大常委會預(yù)算工作委員會啟動了財(cái)政轉(zhuǎn)移支付法的起草工作。但此后,，這項(xiàng)立法工作未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,。
國家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授時紅秀說：“修訂預(yù)算法，制定轉(zhuǎn)移支付法,，還有完善對各地政府的問責(zé),，加大人大的監(jiān)督力度，這才是努力方向,，不能僅僅考慮專項(xiàng)支付與一般支付之間的比例,。”
|