監(jiān)管風(fēng)暴之下,，4月初被證監(jiān)會(huì)披露涉嫌違法違規(guī)的海聯(lián)訊終于在不久前的公告中稱,，該公司上市前后長(zhǎng)達(dá)三年時(shí)間里一直存在利用應(yīng)收款虛增收入的情形,。
自上月初被證監(jiān)會(huì)披露涉嫌違法違規(guī)后,，深圳海聯(lián)訊科技有限公司（下稱海聯(lián)訊）便處于輿論的焦點(diǎn)。
海聯(lián)訊公開(kāi)承認(rèn)虛增收入
五一假期之前,，在等待了二十多天后,，海聯(lián)訊突然發(fā)布《關(guān)于深圳海聯(lián)訊科技股份有限公司重要前期差錯(cuò)更正的說(shuō)明》和《關(guān)于對(duì)以前年度重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正及追溯調(diào)整的公告》。
公告表明,，在2011年合并之后的利潤(rùn)表調(diào)整之前,，海聯(lián)訊營(yíng)業(yè)收入為3.55億元；調(diào)整之后,，其營(yíng)業(yè)收入變?yōu)?.39億元,，調(diào)減金額達(dá)1592萬(wàn)元。2011年海聯(lián)訊的凈利潤(rùn)為6273.23萬(wàn)元,，實(shí)際應(yīng)當(dāng)為3994.35萬(wàn)元,，虛增2278.88萬(wàn)元，占到實(shí)際數(shù)的57.05%,。
公告前兩日，天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)給深交所《關(guān)于深圳海聯(lián)訊科技股份有限公司重要前期差錯(cuò)更正的說(shuō)明》,，稱公司外包成本,、年終獎(jiǎng)金、營(yíng)業(yè)收入不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定,。原未對(duì)應(yīng)收賬款貸方余額進(jìn)行重分類,，并按未經(jīng)重分類的應(yīng)收賬款余額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。
公告落地,，輿論一時(shí)嘩然,。
有券商分析師向記者表示，虛假?zèng)_減應(yīng)收賬款,，就是編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)從公司外邊找來(lái)大筆資金,，作為收取應(yīng)收賬款計(jì)入會(huì)計(jì)報(bào)表,。之后這筆錢(qián)便被轉(zhuǎn)出去，這種操作手段違法了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,，幾乎就是造假,。“海聯(lián)訊在這個(gè)時(shí)間,、節(jié)點(diǎn)‘主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)’,，不過(guò)是尋求自保而已�,！�
也有媒體指出,，海聯(lián)訊所謂的“會(huì)計(jì)差錯(cuò)”很難立足。因?yàn)?009—2012年度,，海聯(lián)訊還存在著從非客戶方轉(zhuǎn)入大額資金沖減賬面應(yīng)收賬款,，并于下一會(huì)計(jì)期初轉(zhuǎn)出資金、轉(zhuǎn)回應(yīng)收賬款的情況,。
2012年業(yè)績(jī)快報(bào)變臉存疑
而對(duì)比海聯(lián)訊2012年主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和指標(biāo),，《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者了解到，其營(yíng)業(yè)利潤(rùn)等關(guān)鍵指標(biāo)均從增長(zhǎng)變?yōu)橄陆怠?BR> 財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,，2012年,，海聯(lián)訊營(yíng)業(yè)總收入修正前后的增減變動(dòng)幅度為-14.99%;營(yíng)業(yè)利潤(rùn)修正前后的增減變動(dòng)幅度為-25.25%;利潤(rùn)總額修正前后的增減變動(dòng)幅度為-23.49%。
4月上旬,，海聯(lián)訊董事會(huì)辦公室證券事務(wù)代表藺曉靜在接受《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者采訪時(shí)解釋稱,，業(yè)績(jī)快報(bào)修正主要原因?yàn)椋阂皇菭I(yíng)業(yè)收入較修正前減少14.99%，主要是期末部分在執(zhí)行合同不完全符合收入確認(rèn)條件,，減少營(yíng)業(yè)收入5,579.43
萬(wàn)元,；二是營(yíng)業(yè)利潤(rùn)較修正前減少25.25%，主要是調(diào)整營(yíng)業(yè)收入導(dǎo)致?tīng)I(yíng)業(yè)利潤(rùn)減少1,614.83
萬(wàn)元,；三是利潤(rùn)總額較修正前的差異,，主要是營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)調(diào)整所致。
那么,，對(duì)比海聯(lián)訊近日的有關(guān)2011年的“虛增收入”的公告,，修正后無(wú)論營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn),、利潤(rùn)總額都大降的2012年業(yè)績(jī),，是否也存在“虛增收入”的情形？為何在回應(yīng)記者對(duì)業(yè)績(jī)快修的疑問(wèn)時(shí),，海聯(lián)訊未對(duì)前期財(cái)務(wù)造假予以證實(shí),？
對(duì)于上述問(wèn)題，記者試圖聯(lián)系采訪海聯(lián)訊相關(guān)人士,，卻均未能得到回應(yīng),。
但一位不愿具名的證券業(yè)人士對(duì)記者表示,，海聯(lián)訊在被證監(jiān)會(huì)披露后即對(duì)2012年度業(yè)績(jī)快報(bào)進(jìn)行修改，且營(yíng)業(yè)總收入,、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)總額等多項(xiàng)核心數(shù)據(jù)大幅減少,，這并不正常。
海聯(lián)訊案多家中介機(jī)構(gòu)曾被曝光
《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者還發(fā)現(xiàn),，于2011年在創(chuàng)業(yè)板上市的海聯(lián)訊,，其上市保薦人（主承銷商）為平安證券。而平安證券正是目前在資本市場(chǎng)上造成極大轟動(dòng)的萬(wàn)福生科的保薦機(jī)構(gòu),。
另?yè)?jù)記者深入了解,，深圳海聯(lián)訊上市審計(jì)機(jī)構(gòu)為深圳鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司。同時(shí),，2012年2月,，海聯(lián)訊又宣布續(xù)聘深圳市鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司為公司
2012
年度審計(jì)機(jī)構(gòu)。
記者發(fā)現(xiàn),，深圳市鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司負(fù)面新聞不斷,，年初更是因綠大地上市造假事件被證監(jiān)會(huì)撤銷證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可。然而,，近日有媒體稱,，鵬城所并未如外界所想象的那樣隱匿起來(lái)，公司仍安排工作人員正常接單攬客,。
此外,，2011年7月，作為一家從事電力信息化系統(tǒng)集成業(yè)務(wù)的軟件科技企業(yè),，海聯(lián)訊二次過(guò)會(huì)獲得通過(guò)后,，仍被媒體指刻意掩蓋核心技術(shù)收入、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)明顯造假,。
上述證券行業(yè)人士認(rèn)為,，從證監(jiān)會(huì)近期的打擊力度來(lái)看，與海聯(lián)訊上市有關(guān)的保薦人,、審計(jì)機(jī)構(gòu)等都被證監(jiān)會(huì)處罰,。而海聯(lián)訊又曝財(cái)務(wù)做假，很可能成為“萬(wàn)福生科第二”,，并面臨被摘牌的風(fēng)險(xiǎn)。