環(huán)境保護(hù)部日前通報了2、3月份開展的華北平原排污企業(yè)地下水污染專項檢查情況,。本次檢查發(fā)現(xiàn)有55家企業(yè)存在利用滲井,、滲坑或無防滲漏措施的溝渠、坑塘排放,、輸送或者存貯污水的違法問題,。環(huán)保部對88家企業(yè)處以罰款，總額達(dá)613萬余元,。
對此,，不少博友認(rèn)為,，水是生命之源，水環(huán)境一旦毀了,，任憑什么高級水都不保險,，華北平原地下水污染危機不容小覷。為此,，環(huán)保部有必要進(jìn)一步公開環(huán)境污染信息,，引入公眾監(jiān)督，并完善相關(guān)法律法規(guī),，加大對水資源污染的處罰力度,。
平均罰7萬如何震懾違法
環(huán)保部對檢查中存在問題的88家企業(yè)處以罰款,，總額僅613萬余元,。博友不禁懷疑，這樣的處罰是否過于仁慈,？能否懲前毖后,？正如一位博友所言，“這種不痛不癢的罰款,，如何震懾這些違規(guī)企業(yè),？”
一位叫“Jimmy_Wood”的博友指出，“88家企業(yè)一共就罰了600多萬,，平均每家也就7萬,，這對日進(jìn)斗金的企業(yè)來說毫無威懾，甚至很多企業(yè)主動交錢買污排,�,！�
“新華社中國網(wǎng)事”微博指出，“罰款數(shù)額遠(yuǎn)低于技術(shù)改造甚至是日常排污成本,，這種‘撓癢癢’式的執(zhí)法,，既招致網(wǎng)民的廣泛猜疑，也在一定程度上縱容了無良企業(yè)的排污行為,�,！�
“罰款收費不是目的，根除違法行為才是目的,。(罰款數(shù)額)同他們獲取的利潤和造成的危害相比簡直微不足道,，這是在鼓勵污染�,！辈┯选笆鞘裁醋屇闳绱肆魬佟闭f,。
污染源信息披露勢在必行
環(huán)境學(xué)者馬軍曾說過,，污染源信息披露的零散,、滯后,、不完整、不易獲取,，是目前我國環(huán)境污染信息公開存在的最大問題,。
對于此次檢查中暴露的違規(guī)企業(yè)，公眾只知道數(shù)量,，究竟是哪些企業(yè)涉及了地下水污染仍然是個謎,。博友紛紛表示，因為不曝光,，這些企業(yè)才肆無忌憚地在被小額罰款后,，再次將黑污的廢水廢物排進(jìn)公共的地下污染水源。博友“鄧飛”公開呼吁：“環(huán)保部門應(yīng)該公開更多信息,�,！薄�
博友“綠和管道直飲水”指出，“且不說向地下水排污的具體是什么企業(yè),，企業(yè)非法污染的總量,、排放時間、排放方式,、污染物的毒性等公眾關(guān)心的信息也未一并透露,。”
有博友認(rèn)為,，公眾有權(quán)力知道給大眾生活和健康造成不良影響的企業(yè),，更有權(quán)知道這些企業(yè)被罰款的數(shù)額及上繳情況。公開信息是治理污染的有效途徑,，公眾能夠通過這種方式對非法排污的企業(yè)行使更及時,、更全面的監(jiān)督。
整治排污亟待完善立法
水污染問題在我國并非無法可依,，關(guān)鍵在于處罰太輕,，而且甚少追究刑事責(zé)任�,？v觀整個《水污染防治法》,，行政處罰的最高金額僅為50萬元。守法成本比違法成本還高,，造成了我國“繳點小錢排污”的現(xiàn)狀。
博友“醉空無軒”表示：“不痛不癢的處罰,，只會縱容行業(yè)的不自律,。環(huán)保不是缺技術(shù)，而是缺心眼,，缺法律精神,�,！�
很多博友認(rèn)為，提高違法成本勢在必行,。目前來說,，排污的違法成本多為罰款，鮮少上升到刑事責(zé)任,。
博友“平凡的事009”指出,，往地下水排污無異于投毒，應(yīng)該嚴(yán)懲,。除加大罰款力度外,，更應(yīng)該追究企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的管理責(zé)任，甚至刑事責(zé)任,。完善水污染的刑事處罰,，推動司法機關(guān)介入，對企業(yè)進(jìn)行刑事追責(zé),，才可能對企業(yè)造成威懾力,，阻斷水污染蔓延。
另有博友“陳世卿院士”轉(zhuǎn)發(fā)環(huán)境法專家的論斷：“防治地下水污染現(xiàn)在的法律不夠用,。目前地下排污有三種類型,，一是滲坑、滲井排放,；二是淺井水層排放,；三是高壓深井排放。但是見諸法律并被禁止的,，只有第一種排污方式,。”必須看到,，整治排污亟待完善立法保障,。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話題討論,，@經(jīng)濟參考報,。