提起App
Store,，眾多“果粉”們并不陌生,，這是由蘋果公司為iPhone,、iPad等產(chǎn)品搭建的一個軟件平臺,。剛剛買來的蘋果設(shè)備幾乎沒有綁定什么應(yīng)用程序,，用戶如果想發(fā)微博,、玩游戲,、看在線視頻,，必須到App
Store下載相關(guān)應(yīng)用程序,。
由于iPhone,、iPad產(chǎn)品熱銷，App Store的應(yīng)用下載量同樣驚人,。有數(shù)據(jù)顯示2012全年整個App
Store全球年收入在42億美元（相當(dāng)于257億人民幣）以上,。巨額收入的背后，卻沒有因此支付一分錢的稅款。因此,，繼爆出“版權(quán)門”,、“涉黃門”之后，App
Store日前又被指涉嫌逃避稅收,。
中國消費者權(quán)益保護(hù)法研究會會長何山在一次研討會上提出了蘋果應(yīng)用商店逃稅的問題,。
何山：美國蘋果公司，它的這些軟件,，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)到它的蘋果手機(jī)里,，是通過這個通道進(jìn)入中國。我們蘋果手機(jī)的用戶拿著蘋果手機(jī)買它的軟件,，下載你得交費,。軟件也是物，你在中國買中文的軟件,，這就是現(xiàn)代信息時代,，給我們帶來的新的問題。物品進(jìn)到中國,，從來沒有給我們的稅務(wù)機(jī)關(guān)納過稅,，因此它存在嚴(yán)重的偷稅漏稅問題。
蘋果應(yīng)用商店是一個怎樣的收費鏈條呢,？首先,，開發(fā)者負(fù)責(zé)應(yīng)用程序的開發(fā)，蘋果公司負(fù)責(zé)提供平臺和開發(fā)工具包,。然后,，用戶登陸應(yīng)用商店并捆綁信用卡支付人民幣即可下載并使用。最后,，支付公司將用戶支付的人民幣兌換成美元再匯給美國蘋果公司,，再由蘋果公司按3:7比例與開發(fā)者分成。
上海財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院EMBA中心主任姜暉博士認(rèn)為,，蘋果應(yīng)用商店其實就相當(dāng)于一個網(wǎng)絡(luò)中介,。
姜暉：APP它必然是一種盈利模式，這是毫無疑問的,，實際上是一個網(wǎng)絡(luò)的中介,。蘋果公司同時要向上傳軟件的商家或個人收取門檻費用，另外要對下載軟件的用戶收取費用,，這是一種典型的中介服務(wù)模式,。既然是一種盈利模式，必然是要征稅的,。
北京匯佳律師事務(wù)所邱寶昌律師認(rèn)為,，這是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),，來規(guī)避海關(guān)和稅務(wù)部門的監(jiān)管。
邱寶昌：中國的老百姓在這個地方是進(jìn)行交易的,，你是獲利的,，有交易行為就應(yīng)該交稅。首先你要主動的申報,，不是人家讓你交多少,，你有主動申報的義務(wù)。你不僅不申報,，還通過技術(shù)手段逃避交稅義務(wù),，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)規(guī)避了海關(guān)和稅務(wù)部門的監(jiān)管。
蘋果APP應(yīng)用商店的這種行為如何界定,，邱寶昌律師認(rèn)為,，應(yīng)該有行政部門根據(jù)調(diào)查來定。
邱寶昌：這個是偷稅還是逃稅,，是由行政部門通過調(diào)查以后提出結(jié)論,，予以處罰，根據(jù)不同的情況予以不同的處罰,。該交的一定要追繳,，該罰的一定要處罰，不然的話都可以通過這樣的手段,、那樣的手段,，來不交或者逃避交納應(yīng)該交納的稅。
如果蘋果APP應(yīng)用商店確實有稅務(wù)問題的話,，這部分稅應(yīng)該如何收繳,？中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓教授認(rèn)為，稅務(wù)部門應(yīng)該在用戶信用卡消費交易上把好關(guān),。
劉桓：現(xiàn)在你要分析它偷沒偷稅的話,，幾個基本標(biāo)準(zhǔn)就是，它給用戶提供服務(wù)和軟件,，它提沒提供收費的發(fā)票,，而且這個發(fā)票是不是屬于稅務(wù)局監(jiān)制的發(fā)票。如果它提供的話,，就沒有偷稅的問題，如果它不提供就有可能涉及到它稅務(wù)管理不嚴(yán)的問題,。它提供的代理收入,，就應(yīng)該在稅務(wù)局做稅務(wù)登記，它只要做了稅務(wù)登記,，稅務(wù)局只要把它綁定的卡的錢收到它賬上這關(guān)把住,，它就偷不了稅,，如果這個關(guān)系不存在，它就偷稅了,。
劉桓教授同時認(rèn)為,，蘋果應(yīng)用商店通過互聯(lián)網(wǎng)電商進(jìn)行軟件的跨境交易，目前來看,，并不涉及海關(guān)關(guān)稅問題,。
劉桓：關(guān)稅一般是對有形商品進(jìn)行征收，而無形的電商,，而且是在線的交易,，一般的說關(guān)稅問題不是很大。當(dāng)然,，這也提出一個很重要的問題,，目前國內(nèi)外的商界和學(xué)界對此看法不太一樣，有人認(rèn)為應(yīng)該收稅,，有人認(rèn)為沒法收,，電商屬于沒有國界的，是沒有網(wǎng)上海關(guān)的,，收不了,。如果在整體宏觀的技術(shù)層面解決不了的話，他就不涉及關(guān)稅問題,。
中國消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副會長,、國家法官學(xué)院副院長曹三明表示，蘋果公司的產(chǎn)品讓中國消費者體驗到先進(jìn)的技術(shù)和創(chuàng)新的消費模式,，但其存在的問題我們不能視而不見,。他呼吁行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)我國法律，對蘋果公司的違法經(jīng)營進(jìn)行查處,，以維護(hù)我國消費者的權(quán)益及法律的尊嚴(yán),。到記者發(fā)稿時，蘋果公司還未就此作出回應(yīng),。（