5月9日,，科倫藥業(yè)開市臨時停盤,。晚間，其對本報就《問題產(chǎn)品被緊急叫停
科倫藥業(yè)閉門會叫板藥監(jiān)總局》一文給予專門回應,。
其相關公告主要內(nèi)容顯示,，“截止本公告披露之時，公司尚未收到報道所述的‘叫停鈉鈣玻璃瓶用于碳酸氫鈉注射液包裝’的通知,�,！币约啊肮菊J為報道所述‘科倫藥業(yè)前述相容性研究結果完全相反’在當前并不妥當，對于碳酸氫鈉注射液采用何種包裝材料,，最終以國家有關部門的結論和決定為準”,。
對此，一位5月3日參加藥監(jiān)總局“閉門會”的知情人士對記者負責任地表述：“藥監(jiān)總局還沒有書面文件叫停,，文件下來也沒這么快,；但會上藥監(jiān)局相關官員態(tài)度比較明確的，要求鈉鈣玻璃瓶不能再用于碳酸氫鈉包裝,，這是一個基本的說法,。”
5月9日下午,，科倫藥業(yè)副總經(jīng)理葛均友對記者所述的5月3日藥監(jiān)總局“閉門會”的情況,，與前述知情人士透露情況基本一致,。
值得市場注意的是，科倫藥業(yè)5月2日澄清公告模糊地稱其子公司湖南科倫2013年3月暫停該產(chǎn)品的生產(chǎn),。經(jīng)本報查證報道后,，才予以明確2013年3月31日停止生產(chǎn),。
另外關鍵在于,，中性硼硅玻璃瓶優(yōu)于鈉鈣玻璃瓶業(yè)界已成共識的前提下，盡管3月已停止生產(chǎn),，但被曝問題后次日,，方才停止發(fā)貨。
同時,，其還自稱“檢驗合格的碳酸氫鈉注射液產(chǎn)品仍在市場流通”,，安全隱患尚存。
默認產(chǎn)品缺陷屬于“常識”
包裝碳酸氫鈉注射液,，中性硼硅玻璃瓶優(yōu)于鈉鈣玻璃瓶,，這已是國內(nèi)外醫(yī)藥界的共識。
科倫藥業(yè)作為醫(yī)藥界輸液領域經(jīng)營多年的企業(yè),，對這一共識或心知肚明,。
5月9日，科倫藥業(yè)副總經(jīng)理葛均友對記者也強調(diào),，“我們事實上也是(這樣)認為,，(這)也是醫(yī)藥界的共識，中性硼硅(玻璃瓶)要比鈉鈣玻璃瓶穩(wěn)定,�,！�
問題在于，四川科倫自知有悖常理,，緣何死持有后者優(yōu)于前者的論調(diào),？其實，科倫藥業(yè)蹊蹺地將原因歸咎于國內(nèi)中性硼硅玻璃達不到標準,。
5月2日科倫藥業(yè)公告顯示,，藥監(jiān)總局于2012年11月8日《關于加強藥用玻璃包裝注射劑藥品監(jiān)督管理的通知》(132號文)發(fā)布后，按照(132號文)的建議選擇121℃顆粒法耐水性為1級及內(nèi)表面耐水性為HC1級的藥用玻璃包裝材料,，進行進一步的藥物相容性對比研究,。
葛均友對記者解釋，“所以我們一開始做了實驗,，若成功了以后,，就按照去年國家藥監(jiān)總局132號文，馬上換過來,。做了一半有問題(鈉鈣玻璃瓶反而優(yōu)于中性硼硅玻璃瓶),，我們也請教了有關玻璃專家,，國內(nèi)的中性硼硅與國外的中性硼硅玻璃配方、工藝上并不是完全一樣的,。我們只是反映了這樣一個情況,，不是說去反對國家藥監(jiān)局的文件�,！�
一位醫(yī)藥業(yè)內(nèi)人士對記者表示,，“科倫藥業(yè)這個實驗是怎么做，外界也沒法具體知道,，但過程及結論站不住腳,。對比實驗所用的中性硼硅玻璃不符合標準，不能證明鈉鈣玻璃符合標準,，國外的中性硼硅玻璃優(yōu)于鈉鈣玻璃的結論是經(jīng)過實驗及臨床應用長期證實,，簡單的一次實驗怎么可能把它證偽了�,！�
葛對記者也表示,，“中性硼硅玻璃如果安全能替換上去的話，應該是一個好的升級的趨勢,，我們也支持這個趨勢,。”
延期停產(chǎn)疑云
5月2日,，澄清公告稱,，“本公司及全資子公司湖南科倫分別于2013年1月和3月暫停了該產(chǎn)品的生產(chǎn)�,！�
讓市場疑惑的是,，為了響應去年11月8日藥監(jiān)總局132號文，緣何母公司和子公司要分開停產(chǎn),，而且時隔足足兩個月,，沒有統(tǒng)一口徑停產(chǎn)？
碳酸氫鈉注射液在科倫藥業(yè)輸液產(chǎn)品中占比并不大,，按生產(chǎn)規(guī)模完全可以一次性叫停生產(chǎn),。據(jù)其公告，2012科倫藥業(yè)年該產(chǎn)品銷售金額為824萬元,，占其營業(yè)收入的0.14%,。
對此，副總經(jīng)理葛均友給予了牽強的回應,，“我們接到《通知》(132號文)的時候,，進行了相容性的研究，湖南科倫(仍保持生產(chǎn))當時是為了兩個產(chǎn)品的對比研究�,！�
據(jù)葛介紹,，第一次實驗的結果違背了中性硼硅玻璃更穩(wěn)定的常識后，所以進行了第二次對比實驗,。3月31日生產(chǎn)的C130331批次就是其實驗批次,，實驗結果還沒出來，還在考察期,。
子公司湖南科倫3月份繼續(xù)生產(chǎn)僅僅是為了第二次對比實驗,？同時，3月份湖南科倫除了這C130331批次以外,，沒有其他生產(chǎn)批次了嗎,？
兩者答案皆是否定的,。
記者以客戶身份咨詢了湖南某經(jīng)銷商,，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，3月份由湖南科倫生產(chǎn)的C130304批次在湖南省市場上流通,，并在4月上旬仍有銷售,。
特別值得一提的是，盡管科倫藥業(yè)目前稱其最后的批次為3月31日生產(chǎn)的C130331批次,，但據(jù)知情人透露,，科倫藥業(yè)碳酸氫鈉注射液的最后發(fā)貨記錄竟然在4月26日。
4月26日為何日,？
4月25日,，科倫藥業(yè)被曝鈉鈣玻璃瓶包裝的碳酸氫鈉注射液存在玻璃碎屑。后經(jīng)記者查證,，市場上已被爆有玻璃碎屑的產(chǎn)品為四川科倫藥業(yè)H11073002批號,，生產(chǎn)日期為2011年7月27日，有效期為2013年6月,。
可見,，科倫藥業(yè)相關批次問題藥品被曝光后，或方才徹底叫停發(fā)貨,。
前述醫(yī)藥業(yè)內(nèi)人士也直言評價,，“去年藥監(jiān)局132號的精神，沒有很好地落實,。因為文發(fā)了,，但沒有具體指哪個品種。但生產(chǎn)企業(yè)應該根據(jù)產(chǎn)品的風險大小,，主動停止使用問題包裝,。不要非強制停才停，這樣缺乏社會責任�,！�