據(jù)《人民日報》報道,，廣州市公安局日前宣布在全市范圍內(nèi)開展更換統(tǒng)一的廣州居民戶口簿工作,，這一工作將取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口劃分,，統(tǒng)一登記為“廣州市居民戶口”,。
不少博友認可廣州此舉，稱統(tǒng)一戶口是向打破城鄉(xiāng)差別邁出的重要一步,。他們中的一些人指出，統(tǒng)一戶口不是換個戶口簿那么簡單,，關鍵要實現(xiàn)在社會福利及各種社會權利上的統(tǒng)一,。而在另一些博友看來，廣州在破除戶籍壁壘方面,，步子可以再大一些,，除了要抹平城鄉(xiāng)差異，還應消除地區(qū)差異,。
破除戶籍壁壘勢在必行
博友認為,，打破百弊叢生的城鄉(xiāng)二元結(jié)構，戶籍改革勢在必行,。
博友“新爺二代君臨天下”指出,，所謂的城鄉(xiāng)差距，最主要的根源是源于戶口制度,。戶口賦予了城市居民與生俱來的權利,，讓他們享受著社會保障與福利，讓農(nóng)村孩子在起跑線上就輸給了城市孩子,。博友“高山吉葉”也表示,，要消除城鄉(xiāng)差別，統(tǒng)一戶口是必然的,。
不少博友對廣州寄予厚望,。
“廣州的公民可以公平地享受廣州公共資源，呼吸公平,、公正,、透明的空氣，想必是極好的,�,！辈┯选八毓y毫”如是寫道。博友“黃昌銳V”也稱贊說：“廣州的改革可以說是快速堅決,，為全國改革戶籍制度,，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構提供了經(jīng)驗,，希望能夠解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構的弊端�,！�
配套政策須跟進
有博友認為,，現(xiàn)在叫好為時尚早，畢竟,，農(nóng)戶和非農(nóng)戶的區(qū)別不只是戶口簿上的一字之差,。
博友“chaizhiyu”稱，戶籍改革決不是取掉“非”的問題,。關鍵在如何確定其身份,。農(nóng)村有地的怎么辦？沒有地了如何保障生活,？這個城鄉(xiāng)二元結(jié)構問題的確不好解決,。
博友“童年之外”指出，農(nóng)和非農(nóng)統(tǒng)一是趨勢,，關鍵是如何保證沒有土地的農(nóng)民的利益,，縮小城鄉(xiāng)二元不是改戶口簿這么簡單。博友“周梓柯”也表示,，改革戶口二元制,，讓城鄉(xiāng)居民同等享受城鎮(zhèn)化成果、承擔城鎮(zhèn)化義務,、擔負城鎮(zhèn)化責任,、鞏固城鎮(zhèn)化地位、實現(xiàn)城鎮(zhèn)化愿景,，待遇和實惠遠比名稱更重要,。
博友希望，隨著戶口名稱統(tǒng)一,，附著在戶口上的各項權益也都能統(tǒng)一,。
“取消戶籍劃分，固然是好,，如果沒有一系列與之相配套的政策來保障居民的平等權利,，一切也就是水中月鏡中花�,！辈┯选皽菍W士”警示道,。博友“馮時友”建議，應積極完善社會保障,、教育,、醫(yī)療、住房、就業(yè),、城市財政和社會管理等與戶籍制度相關的配套制度,。
城鄉(xiāng)統(tǒng)一還需內(nèi)外統(tǒng)一
盡管取消城鄉(xiāng)戶口劃分引來不少人叫好，但也有博友提出,，廣州戶籍改革的步子還可以再大一些,。
博友“渭水灘”寫道：“以前是內(nèi)部(城鄉(xiāng))有別，現(xiàn)在內(nèi)部實現(xiàn)了統(tǒng)一,，但內(nèi)外還是有別,。”博友“sy劉楊”指出,，城市間自由流動才是真改革,。
博友“華杉2009”表示，從城市戰(zhàn)略上講,，要抓緊研究和建設3000萬到5000萬人口的超大城市,。從改革來說，要加快廢除戶籍制度,。從現(xiàn)實來看，不放開戶籍并不能阻止人們進入城市,，只是給城市和鄉(xiāng)村都制造問題,。