本報對好視力眼貼涉嫌諸多問題報道后,，昨日（5月7日），一位自稱是鄭州市新視明科技工程有限公司（以下簡稱鄭州新視明）品牌部聯(lián)系人的孫某,，給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)來了函件,。就國家商標(biāo)局官網(wǎng)上查不到好視力眼貼商標(biāo)獲得過中國馳名商標(biāo)一事，該函件回復(fù)稱,，這是在一個案件中通過司法認(rèn)定的,。
記者獲得了一份好視力眼貼商標(biāo)于2007年1月獲得
“馳名商標(biāo)”認(rèn)證的民事判決書副本的掃描件。但是,，鄭州新視明在提供給吉林省通化市中級人民法院
（以下簡稱通化中院）的資料存在諸多疑點,，比如，所謂“中國中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)藥保健品研制中心科技產(chǎn)業(yè)基地”,，已被中國中醫(yī)科學(xué)院產(chǎn)業(yè)處相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示為
“無效認(rèn)定”,。
同時，通過司法程序認(rèn)定“馳名商標(biāo)”比行政認(rèn)定要容易得多,，易產(chǎn)生尋租空間,。為此，2009年最高人民法院專門下發(fā)了規(guī)范文件,。
以不實證據(jù)獲司法認(rèn)證
通化中院2007年作出的判決顯示,，好視力眼貼商標(biāo)當(dāng)時仍不是注冊商標(biāo)，但是通過司法程序,，獲得了“馳名商標(biāo)”的認(rèn)證,。
鄭州新視明請求法院認(rèn)定好視力眼貼商標(biāo)為“馳名商標(biāo)”，要求被告停止侵權(quán),。
通過審理,，法院裁定好視力眼貼商標(biāo)為“馳名商標(biāo)”，要求被告立即停止在其生產(chǎn)銷售的眼貼產(chǎn)品上使用該商標(biāo),，并支付500元案件受理費,。
在案件審理過程中，為證明好視力眼貼商標(biāo)“馳名”,，鄭州新視明提供不少證據(jù),，主要是公司和媒體的廣告合同、和銷售商的獨家代理合同,、產(chǎn)品的銷售范圍及納稅證明等文件,，“好視力眼貼獲得中國中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)藥保健品研制中心的科技產(chǎn)業(yè)基地認(rèn)證證書”也是重要證據(jù)。
但據(jù)媒體此前報道,，中國中醫(yī)科學(xué)院產(chǎn)業(yè)處相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示,，該證書為“無效認(rèn)定”。
律師：司法認(rèn)定貓膩多
司法認(rèn)定的“馳名商標(biāo)”可能存在的漏洞，早已是業(yè)界爭論的焦點,。世紀(jì)律師事務(wù)所曹志存律師對記者表示,，要成為“馳名商標(biāo)”，可通過行政認(rèn)定和司法認(rèn)定兩種方式,。前者主要是由國家工商總局作出,，司法認(rèn)定則是法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件具體情況,，對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定,。
行政認(rèn)定“馳名商標(biāo)”很難，通過司法訴訟獲得認(rèn)定則相對容易得多,。一些地方出現(xiàn)了專門代辦“馳名商標(biāo)”的知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所，形成了一條作業(yè)鏈,，經(jīng)常是臨時成立一個小公司,，建立侵權(quán)事實，然后通過訴訟,，由法院認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”,。
從2008年開始，浙江省工商局就取消對司法認(rèn)定
“馳名商標(biāo)”的授牌,。去年3月,，南通工商部門查處了8個通過打虛假官司獲得司法認(rèn)定的“馳名商標(biāo)”。
曹志存律師表示,，近兩年來“馳名商標(biāo)”遍地開花,，最高院和國家工商總局要求認(rèn)定時要謹(jǐn)慎。
2009年,，最高院下發(fā)的《關(guān)于涉及“馳名商標(biāo)”認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問題的通知》要求,，涉及“馳名商標(biāo)”認(rèn)定的民事糾紛案件，由省,、自治區(qū)人民政府所在地的市,、計劃單列市中級人民法院，以及直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級人民法院管轄,。其他中級人民法院管轄此類民事糾紛案件,，需報經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)；未經(jīng)批準(zhǔn)的中級人民法院不再受理此類案件,。