5月6日和7日,，媒體連續(xù)兩天報道好視力眼貼及相關(guān)產(chǎn)品所涉嫌的諸多問題后，昨日(5月7日),，一位自稱鄭州市新視明科技工程有限公司(好視力眼貼生產(chǎn)基地)品牌部聯(lián)絡(luò)人的人士發(fā)來聲明,，對其高新科技企業(yè)資質(zhì)和馳名商標認定問題做出解釋，但對于消費者重點關(guān)注的產(chǎn)品成分及功效只字未提,。
針對好視力眼貼產(chǎn)品涉嫌成分虛假,、夸大效果等問題，記者請其做出詳細解釋并出具相關(guān)產(chǎn)品的檢測報告,，但截至記者發(fā)稿,，尚未收到回復。
避談產(chǎn)品成分及功效
在北京好視力科技發(fā)展有限公司的官網(wǎng)上,，好視力眼貼系列產(chǎn)品被描述為可以解決眼睛疲勞,、預防近視、弱視等眾多眼部問題,。
然而,，消費者最為關(guān)注的，是好視力眼貼到底有沒有療效,？對此,，上述聲明只字未提,。
記者日前披露的第三方機構(gòu)檢測報告顯示,，好視力最新產(chǎn)品“好視力護眼貼”的成分中，九成為水,，涉及的中藥材只有5種,，含量僅有3.54%，與其宣傳的“新增十多種草本植物成分,，濃度提升30%”不符,。與此同時,，根據(jù)檢測,，在好視藍莓葉黃素膠囊中并未發(fā)現(xiàn)其宣稱的藍莓提取物。
不少行業(yè)專家就好視力護眼貼的檢出成分分析表示,，這些中藥材內(nèi)服或許能夠?qū)ρ劬τ悬c好處，外敷幾乎起不到什么療效,。一些眼科醫(yī)生也并不推薦眼疾病患使用眼貼類產(chǎn)品,。
昨日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，有網(wǎng)友曾爆料稱,，有消費者因為使用此類眼貼產(chǎn)品而耽誤了疾病的治療,，產(chǎn)生了瞳孔粘連，甚至有個白內(nèi)障患者因為聽信產(chǎn)品宣傳,，導致白內(nèi)障非常厚,，動手術(shù)非常困難,。
就此,，記者請這位自稱鄭州市新視明科技工程有限公司品牌部聯(lián)絡(luò)人的人士提供相關(guān)能證明宣稱功效的檢測報告，但截至發(fā)稿仍未收到對方回復,。
高新技術(shù)企業(yè)“早產(chǎn)”不受處罰,？
好視力官網(wǎng)信息顯示,，2006年8月,，鄭州市新視明科技工程有限公司被認定為高新技術(shù)企業(yè)，同時好視力眼貼通過國家高新技術(shù)產(chǎn)品認證,。
負責河南高新技術(shù)企業(yè)認定管理的工作人員此前接受記者采訪時表示,，鄭州新視明的確屬于高新技術(shù)企業(yè)，不過這是其2011年才獲得的,，在2011年之前,，該公司并不是高新技術(shù)企業(yè)。這與好視力官網(wǎng)上顯示的“2006年8月獲得高新技術(shù)企業(yè)”,，相差近5年,。
對于高新技術(shù)企業(yè)“被早產(chǎn)”一說，上述自稱公司品牌部聯(lián)絡(luò)人的人士發(fā)來聲明稱,，該公司的確在2006年8月首次獲此認證,，2011年再獲此認證。
對此,，高新技術(shù)企業(yè)認定工作網(wǎng)負責政策咨詢的相關(guān)工作人員告訴記者,，新的《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》在2008年出臺，在此之前的高新技術(shù)企業(yè)多數(shù)是地方認定的,。
根據(jù)2008年出臺的
《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》第十二條,，高新技術(shù)企業(yè)資格自頒發(fā)證書之日起有效期為3年，企業(yè)應在期滿前3個月內(nèi)提出復審申請,，不提出復審申請或復審不合格的,，其高新技術(shù)企業(yè)資格到期自動失效。
如果鄭州市新視明科技工程有限公司的確在2006年8月獲得了高新技術(shù)企業(yè)的認證,，就應該在2009年和2012年先后兩次進行復審，又怎么會在2011年再獲此認證呢,？如果鄭州市新視明科技工程有限公司的確在2006年首次獲得認證,，那么企業(yè)在2006年8月到2011年所謂再獲此認證期間,，是否曾因為高新技術(shù)企業(yè)資格到期而自動失效？
對于上述疑問,，記者目前尚未得到該公司的答復,。
有媒體報道稱，為了促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,，科技部,、財政部、國家稅務總局在2008年4月14日共同出臺新的
《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》,，規(guī)定凡通過高新技術(shù)企業(yè)認定的(不論高新區(qū)內(nèi)外),，其企業(yè)所得稅可在3年內(nèi)從25%減為15%。
但當記者向高新技術(shù)企業(yè)認定工作網(wǎng)咨詢,，如果好視力在其官網(wǎng)上將其高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)獲得時間提早,，這一行為是否會遭到處罰時，負責政策咨詢的相關(guān)工作人員表示,，因為沒有造成第三方的傷害,，所以目前沒有上升到法律層面的相關(guān)處罰。