“很高,？有的比這個還高呢,，他們就是賬目出的有問題,�,！标P(guān)于上市央企數(shù)億招待費用,，據(jù)媒體5月6日報道,，經(jīng)濟之聲記者電話采訪中國鐵建股份有限公司總裁趙廣發(fā)時,，趙廣發(fā)情緒激動,，并稱“胡扯淡的都是,，不知道怎么報的”,。
日前，證券財經(jīng)網(wǎng)站全景網(wǎng)的統(tǒng)計顯示,，據(jù)2012年年報數(shù)據(jù),，去年共有9家公司的業(yè)務(wù)招待費超過1億元，前十名合計達到29億元,。其中絕大多數(shù)為央企,，中國鐵建以8.37億元居于首位。另有241家上市公司的業(yè)務(wù)招待費超過1000萬元,。
對此,，一家小微企業(yè)負責人對《國際金融報》記者解釋，業(yè)務(wù)招待費多數(shù)企業(yè)都有,，“只是有的叫法不同,，有的是私人老板自己直接請客,。且相對而言，民企由于營收和利潤等因素,，在招待費方面多不如國資企業(yè)大方,。”
不過,，業(yè)界關(guān)心的是,，上市企業(yè)是不是真的需要有這么大的業(yè)務(wù)招待費開支？又會不會影響上市公司的業(yè)績和中小股民的利益,？同時,，這些招待費何時能進一步公開透明，讓投資者真正放心這部分開支的使用,？
年年有今年特別多
事實上，有關(guān)上市公司招待費的爭議早已有之,。2011年有媒體質(zhì)疑,，“據(jù)2010年年報，在公布招待費的9家高鐵上市公司中,，廣電運通和時代新材去年銷售費用產(chǎn)生的招待費均超過了1億元,，廣電運通招待費達到1.48億元，平均每位銷售人員花掉6.92萬元,。另外,，特銳德、鼎漢技術(shù),、回天膠業(yè)及中鼎股份4家公司,，2010年平均每位銷售人員花掉的招待費均超過4萬元�,！�
相同的話題日前再次引起業(yè)界的關(guān)注,。據(jù)統(tǒng)計，招待費超過1億元的絕大多數(shù)是央企,。其中,，中國鐵建以8.37億元的招待費位居首位。中國鐵建3月28日披露的年報顯示,，該公司2012年實現(xiàn)凈利84.79億元,。以全景網(wǎng)的統(tǒng)計口徑計算，其招待費接近凈利的10%,。對于這項數(shù)據(jù),，截至發(fā)稿，《國際金融報》記者5月6日未能聯(lián)系到中國鐵建董秘余興喜求證有關(guān)事宜,。
除了中國鐵建,，據(jù)媒體統(tǒng)計,，央企和地方國資中的中國交建、中國水電,、葛洲壩和上海建工的招待費排名前五,，中國北車和中煤能源也均以億元計。
對此,，上海建工,、中國北車、葛洲壩對外的說法是“公司業(yè)務(wù)規(guī)模的增長導致管理費用相應(yīng)增加”,。截至發(fā)稿,，中國水電等未在財報中披露招待費過億的詳細原因，也未公開回應(yīng),。
但《國際金融報》記者發(fā)現(xiàn),，招待費較高的這幾家上市公司，除了中煤能源,，凈利潤確實均實現(xiàn)了同比增長,。其中，中國水電2012年凈利潤同比增長了13.13%,，上海建工和中國北車的凈利潤分別同比增長了17.6%和13.4%,，葛洲壩則僅同比增長了0.79%。
開銷何時曬給股民看
“引起爭議的原因不難理解,�,！苯K諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對《國際金融報》記者解釋，“主要是,，這些招待費多不多,？從哪兒來？又用到了何處,？會不會對公司,，尤其是中小股民造成負面影響？”
據(jù)悉,，業(yè)務(wù)招待費是企業(yè)為生產(chǎn),、經(jīng)營業(yè)務(wù)的合理需要而支付的應(yīng)酬費用。百度百科[微博]稱,，它是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中發(fā)生的“實實在在,、必須的費用支出”，是企業(yè)進行正常經(jīng)營活動必須的一項成本費用,。會計專家馬靖昊也對媒體介紹,，招待費一般包括與企業(yè)經(jīng)營有關(guān)的宴請或工作餐、贈送紀念品的開支等,。但對于是否在報表中單獨列支,，監(jiān)管并沒有要求一定披露,。
“企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費和政府的招待費性質(zhì)不一樣�,！瘪R靖昊稱,，“后者是財政預算資金，屬于納稅人的錢,，需要嚴格披露,。但企業(yè)招待費很大程度上是企業(yè)發(fā)展的需要，并沒有一定之規(guī),，只要合理合法就可以入賬,。”
上述小微企業(yè)負責人也坦言,，“僅以我的經(jīng)驗看,，沒有一定的業(yè)務(wù)招待費用，很難完全維系好公司與客戶之間的關(guān)系,�,！�
復旦大學經(jīng)濟學院副院長孫立堅對外表示，為了更好地獲取一些商業(yè)機會,，國企采取合理的避稅方法,，用在關(guān)系網(wǎng)的建立上,，這可能給自己帶來效益,，大多數(shù)股東也是愿意的，但站在二級市場中小股東的角度,，“如此大的招待費,，作為一個上市公司，沒有通過分紅給中小股東,，而是采取招待費成本支出,，這犧牲了中小股東這樣的權(quán)益”。
對此,，有觀點稱,，來之不易的資本應(yīng)該用在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品研發(fā),、工藝改進,、人才引進、市場拓展等實實在在的用途上,，而非用在迎來送往,，誘權(quán)尋租上，更不該用在公司高管職務(wù)消費的奢侈排場上,。該觀點認為,，“一個有社會責任的優(yōu)秀企業(yè),，不但應(yīng)著力于業(yè)務(wù)招待費的降低，更應(yīng)著力于其他類似交易費用的降低,�,！�