昨日，農(nóng)夫山泉在北京就標準問題召開新聞發(fā)布會,，期間,，遭到《京華時報》記者多次打斷，幾度讓會議現(xiàn)場陷入尷尬,，這也引發(fā)了其他媒體記者的不滿,。期間,，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒表示，5月3號《京華時報》最醒目位置刊發(fā)北京桶裝水銷售協(xié)會發(fā)布下架農(nóng)夫山泉的消息,，而只有國家執(zhí)法部門和政府執(zhí)法部門才有權(quán)決定和執(zhí)行產(chǎn)品下架,，民間組織無權(quán)決定某一產(chǎn)品的下架。此前,，農(nóng)夫山泉官方微博披露,，已經(jīng)向北京市中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權(quán)損失6000萬元,。
發(fā)布會成“辯論會”
農(nóng)夫山泉稱國標是強制執(zhí)行
昨日下午,，農(nóng)夫山泉召開新聞發(fā)布會，期間,，與《京華時報》多次正面交鋒,，就飲用水標準和是否真正采訪等問題爭論不休，導(dǎo)致會議現(xiàn)場幾度陷入尷尬,。
針對爭論焦點的標準問題,，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒指出，瓶裝飲用水的國家標準GB19298為國家安全標準,，DB質(zhì)量標準為浙江省的DB33383,，農(nóng)夫山泉同時執(zhí)行浙江的質(zhì)量標準和強制執(zhí)行的國家安全標準，農(nóng)夫山泉執(zhí)行地標,，不等于只執(zhí)行地方標準,。
同時，5月3日《京華時報》報道農(nóng)夫山泉桶裝水在京被下架和停產(chǎn)的消息,，鐘睒睒指出,，“5月3號，《京華時報》頭條最醒目的位置刊發(fā)了下架農(nóng)夫山泉的消息,，這一行為竟然有北京桶裝水銷售協(xié)會發(fā)布,。據(jù)我所知，只有國家執(zhí)法部門和政府執(zhí)法部門才有權(quán)決定和執(zhí)行產(chǎn)品下架,，如果一個民間組織就可以決定某一產(chǎn)品下架，食品安全的市場秩序豈不大亂,�,！�
期間，鐘睒睒在提到《京華時報》的報道存在偏頗和對采訪對象的質(zhì)疑時,，遭到《京華時報》兩位與會記者多次打斷,，要求舉證表明自身觀點，導(dǎo)致會議幾度中斷并陷入混亂,。此后,，多家媒體記者在答記者問環(huán)節(jié),，也對《京華時報》的報道依據(jù)提出了質(zhì)疑。
值得關(guān)注的是,，鐘睒睒還對農(nóng)夫山泉在北京的桶裝水工廠停業(yè)的報道給出了明確消息,，他表示，農(nóng)夫山泉不會在北京再開工廠生產(chǎn),，因為這樣的環(huán)境是不可能讓一個企業(yè)在這樣的環(huán)境之下生產(chǎn),，員工們不能以正常的心智在自己的工作崗位上，農(nóng)夫山泉的尊嚴比金錢更重要,。
起訴京華時報
要求賠償名譽損失6000萬
3月以來,，農(nóng)夫山泉水產(chǎn)品就頻遭質(zhì)疑，先后被曝水中喝出黑色不明物,、棕色漂浮物以及水源地垃圾圍城等負面消息,，號稱“大自然的搬運工”的農(nóng)夫山泉接二連三地陷入“質(zhì)量門”，令消費者心頭上蒙上了一層陰影,。
而讓農(nóng)夫山泉深陷“質(zhì)量門”而難以自拔的,，還是在4月12日京華時報刊文直指其產(chǎn)品質(zhì)量不及自來水之后。報道稱,，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標準——浙江標準DB33/383鎘,、砷等毒理性指標均寬松于國家瓶(桶)裝水衛(wèi)生標準和自來水標準。與此同時,，農(nóng)夫山泉在浙江,、廣東、湖北都有工廠,，其在這三地工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品執(zhí)行的均是較為寬松的浙江標準,。
由此，便引發(fā)了農(nóng)夫山泉和京華時報之間你來我往的“口水戰(zhàn)”,。面對媒體和社會輿論對“農(nóng)夫山泉質(zhì)量不及自來水”的質(zhì)疑,，農(nóng)夫山泉4月12日發(fā)聲明，列舉浙江標準中的甲苯和亞硝酸鹽的含量均高于廣東標準,，力證其“產(chǎn)品品質(zhì)遠高于現(xiàn)在的國家標準,、行業(yè)標準和地方標準”的論斷。
次日,，京華時報就刊文指出：農(nóng)夫山泉所執(zhí)行的浙江標準中,，重金屬指標未達到自來水標準的問題。對此,，農(nóng)夫山泉再次聲明：其產(chǎn)品中砷,、鎘、硒,、硝酸鹽和溴酸鹽5項對人體危害關(guān)鍵指標的檢測結(jié)果優(yōu)于國標2-11倍,。
伴隨爭論的日益焦灼,，雙方爭論焦點已從農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江標準，延展到產(chǎn)品本身的檢測情況,。為此,，農(nóng)夫山泉還出具了幾份不同時期的產(chǎn)品檢測報告以證明其質(zhì)量，不料,，京華時報就從上海某檢測機構(gòu)于2012年為農(nóng)夫山泉出具的檢測報告中看出了端倪,，認為該報告采用的衡量指標仍是浙江地標，其中對于砷,、鎘,、硒、溴酸鹽的指標限值仍不及自來水標準,。
近日,，京華時報再度用大量版面報道了農(nóng)夫山泉桶裝水在京被下架和停產(chǎn)的消息。報道稱,，因質(zhì)量問題被曝光,，北京質(zhì)監(jiān)部門已介入調(diào)查，5月3日,，北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會要求銷售企業(yè)下架農(nóng)夫山泉桶裝水,，隨后，位于北京懷柔的農(nóng)夫山泉桶裝水水廠也已停產(chǎn),。
至此,，農(nóng)夫山泉與《京華時報》的爭論進入白熱化，昨日,，農(nóng)夫山泉官方微博披露,，已經(jīng)向北京市中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權(quán)損失6000萬元,。
發(fā)廣告“正身”
難抵產(chǎn)品銷量下跌
除了來自媒體方面的質(zhì)疑,，農(nóng)夫山泉在飲用水市場上也遭到了消費者的抵制。5月來,，多家北京各水站紛紛下架農(nóng)夫山泉桶裝水,，而盡管在天津、廈門等地未得到下架通知,，但其銷量也急劇下滑,，打折促銷仍鮮有消費者問津，在一些超市甚至淪為消費贈品,。
據(jù)中新網(wǎng)財經(jīng)頻道了解,，在北京迪亞天天等超市,，農(nóng)夫山泉550ml的瓶裝水已經(jīng)降到0.9元一瓶,。而中國經(jīng)濟網(wǎng)4月22日報道則顯示,，家樂福、沃爾瑪,、麥德龍,、大潤發(fā)等多家超市以及道達爾等多家加油站，農(nóng)夫山泉都搭建了醒目的促銷攤位,，一箱農(nóng)夫山泉最低僅售10元,。
迫于銷量與輿論壓力，5月6日,，農(nóng)夫山泉在《解放日報》,、優(yōu)酷網(wǎng)等知名媒體的重要位置刊登廣告，高調(diào)曬出“洋標準”自證清白,。據(jù)中新網(wǎng)財經(jīng)頻道觀察,，廣告詳細羅列了基于美國標準的164項專業(yè)檢測數(shù)據(jù)，并打出“農(nóng)夫山泉的‘天’就是廣大消費者,，人在做,，天在看”的廣告語。
該廣告表示,，農(nóng)夫山泉全面優(yōu)于美國FDA瓶裝飲用水質(zhì)量標準,，其中32項優(yōu)于2-10倍，45項優(yōu)于11-1000倍,。農(nóng)夫山泉產(chǎn)品質(zhì)量不但全面優(yōu)于國家生活飲用水標準,，也全面優(yōu)于美國FDA瓶裝飲用水標準。