據(jù)報(bào)道,，山東濰坊峽山區(qū)姜農(nóng)違規(guī)超量使用劇毒農(nóng)藥“神農(nóng)丹”，而當(dāng)?shù)亟r(nóng)都知道這種劇毒農(nóng)藥的“厲害”,，產(chǎn)的姜只外賣,，自己不吃。更需深思的是,，濰坊當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)的生姜分出口姜和內(nèi)銷姜兩種,。因?yàn)橥馍虒?duì)農(nóng)藥殘留檢測非常嚴(yán)格，所以出口基地的姜都不使用高毒農(nóng)藥,。
對(duì)此,，不少網(wǎng)民表示，產(chǎn)品質(zhì)量,、安全標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”早已不是什么秘密,，但“出口管得好、內(nèi)銷管不住”仍讓人大跌眼鏡,。也有不少網(wǎng)民感慨毒生姜,、假羊肉等危險(xiǎn)食品不經(jīng)意間竟已成家常便飯。還有不少網(wǎng)民認(rèn)為,，兩高已發(fā)布關(guān)于對(duì)危害食品安全犯罪案件從嚴(yán)量刑的司法解釋,，不妨從毒生姜問責(zé)開始，以儆效尤,。
內(nèi)銷抽檢形同虛設(shè)
不少網(wǎng)民對(duì)此表示后怕,，如此劇毒物質(zhì)，為何能蒙混過關(guān),？網(wǎng)民“期價(jià)意”表示,，中國北方最大的姜蒜批發(fā)市場設(shè)在濰坊安丘市大黑埠村，峽山區(qū)緊挨著安丘市,，生產(chǎn)的生姜最后都匯集到這里交易,。而就是這樣規(guī)模的生產(chǎn)，想要獲得農(nóng)業(yè)殘留合格的檢測報(bào)告,，也只需做姜生意的老板們自己往相關(guān)部門送檢測樣品,，幾斤合格的姜就可讓上百噸劇毒姜蒙混過關(guān),。
網(wǎng)民“在北京的南京人”說，濰坊安丘市種植的生姜主要用于出口,，因此安丘市對(duì)每個(gè)鎮(zhèn)和街道,、每個(gè)社區(qū)、每個(gè)村都設(shè)有農(nóng)藥監(jiān)管員和信息員,，對(duì)農(nóng)藥的經(jīng)營和使用實(shí)現(xiàn)無縫隙監(jiān)管,。不過，與出口姜的嚴(yán)格管理不同,，濰坊其他地區(qū)生產(chǎn)的內(nèi)銷姜對(duì)農(nóng)藥殘留實(shí)行的是抽查制度,，一年抽查不了幾次，無論是做內(nèi)銷姜生意的姜販還是農(nóng)戶,，對(duì)這種抽查都不太擔(dān)心,。
署名“彤錫蘭”的微博表示，產(chǎn)品質(zhì)量,、安全標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”早已不是什么秘密,。外商對(duì)農(nóng)藥殘留檢測非常嚴(yán)格，“出口姜”的監(jiān)管就做到了“無縫隙”,，就做到了嚴(yán)格管理�,？梢�,，所謂管不住，是因?yàn)楦緵]去管,。中國人自己吃的管不住,，難道是因?yàn)樽约喝撕煤?/P>
危險(xiǎn)食品頻現(xiàn)
豈止是劇毒姜，近期的“摻假羊肉”,、“病死豬”等事件讓不少網(wǎng)民感慨危險(xiǎn)食品竟成家常便飯,。
網(wǎng)民“環(huán)形徑”表示，前些天,，公安部門查實(shí)了用老鼠肉,、狐貍?cè)夂退跞饷俺溲蛉狻＿@幾天又曝出,，“摻假羊肉”流入了傣妹,、小肥羊、譚火鍋,、品尚豆撈,、澳門豆撈等知名火鍋店。一直以為,，前些日子網(wǎng)上炒的很火的豬肉,、雞鴨肉吃不得,，現(xiàn)在就連羊肉也如此；路邊攤也就算了,，知名店也如此,，情何以堪。
不少網(wǎng)民引用了最高人民法院刑事審判第二庭庭長裴顯鼎的一段講話：如果容忍這種犯罪的惡劣程度再發(fā)展下去,，不僅整個(gè)食品行業(yè)可能會(huì)受到致命傷害甚至可能被毀掉,，而且廣大人民群眾的身體健康、生命安全也必將受到嚴(yán)重?fù)p害,。
依據(jù)重典嚴(yán)厲問責(zé)
不少網(wǎng)民表示,，每個(gè)人心中都有一個(gè)天使、一個(gè)魔鬼,，當(dāng)沒人監(jiān)督的時(shí)候,，“魔鬼”就會(huì)溜出來作惡。網(wǎng)民“上甘嶺下山虎”表示,，以劇毒姜為例,，賣劇毒姜者明知害人仍為之；賣農(nóng)藥者,，明知生姜不可用仍賣于姜農(nóng),；當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門明知內(nèi)銷、出口“標(biāo)準(zhǔn)”有別,，但懶得去管……整個(gè)鏈條上,，監(jiān)管不作為是關(guān)鍵。
署名“謝銳佳”的博客也認(rèn)為,，監(jiān)管失職瀆職是導(dǎo)致危害食品安全犯罪多發(fā)的重要原因,。5月3日，兩高發(fā)布關(guān)于對(duì)危害食品安全犯罪案件從嚴(yán)量刑的司法解釋,，對(duì)食品監(jiān)管失職瀆職處理作出了明確規(guī)定,，“監(jiān)管瀆職最高可判十年”。如此重典,，不妨從毒生姜以及假羊肉問責(zé)開始,，以儆效尤，讓所有的監(jiān)管者不敢失職瀆職,。
署名“行禮邦”的微博表示,，靠民眾的消費(fèi)選擇來懲罰是被動(dòng)的，也是無力的,。食品安全犯罪的方式不斷創(chuàng)新,、手段更趨隱蔽，犯罪案件性質(zhì)認(rèn)定難度越來越大,。只有專業(yè),、有強(qiáng)制力的監(jiān)管,，才能管住。而毒生姜等問題頻發(fā)顯示監(jiān)管失職了,。不過,，值得期待的是，司法解釋及時(shí)明確了危害食品安全相關(guān)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),，希望能為依法懲治危害食品安全犯罪編織刑事法網(wǎng),。