1500萬股浩物股份還未“捂熱”,，投資達人張壽清已快速清倉,。浩物股份昨日公告，4月16日至22日,，張壽清將司法過戶獲得的1500萬股股票悉數(shù)拋售,，短短10余天斬獲約57%的回報率。值得注意的是,，在浩物股份紛繁的股權(quán)轉(zhuǎn)讓背后,，隱藏著利益輸送的嫌疑，并可能存在避稅的動機,。
張壽清持股11天轉(zhuǎn)手獲利57%
浩物股份昨日披露,，公司接到股東張壽清通知，截至4月22日,，張壽清通過大宗交易系統(tǒng)減持所持的1151.9834萬股,，占公司總股本的3.14%；同時,，通過集中競價交易系統(tǒng)減持348.0166萬股，占總股本的0.95%,。
張壽清本次清倉集中在兩天之內(nèi)完成,。4月16日，張壽清“小試牛刀”,，通過集中競價交易出售1萬股股份,；4月22日，其又通過集中競價交易出售347.0166萬股股票,，成交均價5.87元/股,，同時借道大宗交易拋售1151.9834萬股股票，成交均價6元/股,。據(jù)計算,，張壽清本次累計套現(xiàn)約8954萬元，至此不再持有浩物股份的股票。
上述股份由沈陽北泰以每股3.81元的價格過戶至張壽清名下,，據(jù)披露,，劃轉(zhuǎn)時間是4月11日。
從時間上看,，張壽清在受讓上述股權(quán)5天之后便開始減持股票,，22日便全身而退，整個過程僅耗時11天,。恰在此期間,，*ST浩物于4月19日摘帽變更為浩物股份，當(dāng)日股價漲停,。掐指算來,，短短10余天，張壽清收獲了57%的投資回報,。
然而,，細細剖析，張壽清的這筆交易頗多蹊蹺,。其一,，上述司法訴訟于2005年已告結(jié)案，為何時隔8年才執(zhí)行,，且轉(zhuǎn)給了第三方張壽清,？其二，3.81元/股的過戶價格是如何確定的,？其三,，張壽清22日通過大宗交易的成交價6元/股，高出前一交易日收盤價(5.64元)約6%,，這在大宗交易市場較為少見,。
股權(quán)頻繁倒騰價格“無厘頭”
實際上，浩物股份此前還發(fā)生過股權(quán)司法劃轉(zhuǎn)事項,。3月22日,，公司披露，二股東邢彥所持的2080萬股被法院判決過戶至張東娟,、夏寧,、劉昕三位自然人名下，用于抵償合計7945.6萬元的借款,，折合3.82元/股,。
這筆司法劃轉(zhuǎn)同樣值得推敲。事實上,，本次司法劃轉(zhuǎn)時,，邢彥所持的浩物股份股票處于流通狀態(tài),，且當(dāng)時股價約5.7元，其完全可以在二級市場減持后償還債務(wù),。再回查借款協(xié)議,，借款方張東娟等3人顯然是沖著浩物股份的股權(quán)而去，不排除雙方已提前達成“默契”,，借助司法通道進行利益分割,。
另一怪相是，浩物股份2月8日恢復(fù)上市當(dāng)天,，在大宗交易平臺出現(xiàn)多筆交易,，其中2824萬股的成交均價都是2.68元/股；此外,，分別以2.71元/股,、2.80元/股和3.82元/股的價格，成交了151.96萬股,、570萬股和380萬股,。而當(dāng)日，公司股價盤中一度觸及8元,，收盤價為5.5元,，這與大宗交易的成交價相差甚巨，賣方低價出售的行為顯然不合邏輯,。
業(yè)內(nèi)人士分析,，浩物股份股權(quán)頻繁倒騰，除了存在利益輸送嫌疑之外,，另一種可能是股東借此避稅,。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，自2010年1月1日起,，對個人轉(zhuǎn)讓限售股取得的所得,，按照“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”，適用20%的比例稅率征收個人所得稅,。部分股東的規(guī)避之策是：在股價低位時轉(zhuǎn)讓股份,，相應(yīng)繳納的所得稅額較低；待股價攀漲時出售股票,，就無需再重復(fù)繳納所得稅了。但也不排除張壽清在本次交易中只是“過橋”角色的可能,。