|
【案例】
張老漢是油田的退休工人,。張老漢老伴逝世時(shí),，子女放棄繼承，老兩口共有的房產(chǎn),，全部歸了張老漢,。張老漢一子一女大學(xué)畢業(yè),，都在外地工作,，在外地安家,，無(wú)暇回來(lái)照顧他的日常生活。老伴走后,，連飯都不會(huì)做的張老漢,，獨(dú)立生活出現(xiàn)了問(wèn)題。經(jīng)和子女聯(lián)系,，征得他們的同意，張老漢雇請(qǐng)了一個(gè)“陪床保姆”袁某,。
為了讓保姆袁某和他一心一意過(guò)日子,，對(duì)他侍候得更加周到，袁某進(jìn)入張老漢家不久,，張老漢就找人代書(shū)了一份遺囑,，并對(duì)代書(shū)全過(guò)程進(jìn)行了錄像。遺囑載明：張老漢死后,，張老漢的房產(chǎn)全部歸保姆袁某所有,。
事后，張老漢覺(jué)得,，死后把全部房產(chǎn)都?xì)w袁某所有,，有些對(duì)子孫過(guò)意不去。于是他背著袁某又找人代書(shū)了一份遺囑,，并把這份代書(shū)遺囑寄給了兒子和女兒,。遺囑明確：張老漢死后，張老漢的房產(chǎn)變賣(mài),，所得款項(xiàng)袁某繼承2/4,，兒子和女兒各繼承1/4,。為了不讓袁某分心，此事,，張老漢直到臨終,，一直沒(méi)有告訴袁某。
張老漢立了第二份遺囑九年后死亡,。處理完張老漢的后事,，袁某拿出張老漢的代書(shū)遺囑要辦理房產(chǎn)繼承手續(xù)。這時(shí),，張老漢的子女拿出了張老漢后立的代書(shū)遺囑,，表示對(duì)張老漢第一份代書(shū)遺囑的否決。雙方就張老漢的遺產(chǎn)繼承達(dá)不成一致意見(jiàn),，最后來(lái)到法院,。
法院審理中查明，張老漢子女提供的張老漢的第二份代書(shū)遺囑,，是打印的,。該遺囑的代書(shū)人和見(jiàn)證人，當(dāng)時(shí)并沒(méi)在打印遺囑上簽字,，所書(shū)姓名都是發(fā)生爭(zhēng)議后,，找代書(shū)人、見(jiàn)證人補(bǔ)簽上的,。這點(diǎn),，代書(shū)人、見(jiàn)證人在證言中作了說(shuō)明,。因?yàn)榈诙葸z囑存在瑕疵,，第一份遺囑合法。法院判決張老漢遺留的房產(chǎn),，全部歸保姆袁某繼承,。
【分析】
袁某和張老漢的關(guān)系是一種同居關(guān)系，沒(méi)有夫妻關(guān)系,，袁某不能根據(jù)《婚姻法》第二十四條“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”,，繼承張老漢的遺產(chǎn)。但因?yàn)橛羞z囑,，根據(jù)《繼承法》第五條“繼承開(kāi)始后,，按照法定繼承辦理；有遺囑的,，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理,；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”,，張老漢的子女也不能依據(jù)《繼承法》第十條規(guī)定“第一順序：配偶,、子女,、父母”的法定繼承的順序來(lái)繼承張老漢的遺產(chǎn)。
按《繼承法》第二十條：“遺囑人可以撤銷(xiāo),、變更自己所立的遺囑,。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的,，以最后的遺囑為準(zhǔn)”,。就此案來(lái)說(shuō)，張老漢先后立有二份代書(shū)遺囑,，本應(yīng)以第二份代書(shū)遺囑為準(zhǔn),。可張老漢所立的第二份代書(shū)遺囑不符合《繼承法》第十七條“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,，由其中一人代書(shū),，注明年、月,、日,，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名”的規(guī)定,。代書(shū)人,、見(jiàn)證人沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)簽字，遺囑存在瑕疵,。所以第一份代書(shū)遺囑合法有效,，最后按第一份遺囑執(zhí)行了。張老漢的子女沒(méi)有分到張老漢的房產(chǎn),，張老漢的房產(chǎn)被保姆袁某全部繼承,。
這件事再一次提醒人們，要實(shí)現(xiàn)遺愿,，遺囑必須寫(xiě)清楚，必須符合遺囑的法定的實(shí)質(zhì)和形式要件,。
|