近期,，農(nóng)夫山泉陷入“質(zhì)量門”危機，繼今年3月被曝其產(chǎn)品喝出黑色不明物,、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息后,，又在近日被指其產(chǎn)品標準倒退，瓶裝水的生產(chǎn)標準還不如自來水,。面對質(zhì)疑,，農(nóng)夫山泉不僅刻意回避質(zhì)量問題，還公開發(fā)表聲明：直指負面事件都是競爭對手華潤怡寶的蓄意“陷害”,。如此“顧左右而言他”換來的就是兩紙訴狀,，農(nóng)夫山泉的質(zhì)量危機愈演愈烈。
一日兩次成被告
4月15日,，廣州消費者以“農(nóng)夫山泉在廣州銷售的產(chǎn)品不執(zhí)行廣州地方標準”為由起訴農(nóng)夫山泉,；就在同一天，被農(nóng)夫山泉指控是一系列負面事件“幕后黑手”的華潤怡寶也將農(nóng)夫山泉告上法庭,。
據(jù)《法制日報》4月15日報道,，針對近日媒體披露的廣東水源地生產(chǎn)的農(nóng)夫山泉卻執(zhí)行浙江省的地方標準、而浙江標準明顯低于廣東標準一事,，廣州消費者楊先生將農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司和華潤萬家生活超市(廣州)有限公司起訴至廣州越秀區(qū)人民法院,，以被告生產(chǎn),、銷售不符合食品安全標準飲用水為由，要求退款并按食品安全法進行十倍賠償,。越秀區(qū)人民法院已受理此案,。
4月8日，有媒體曝光,，農(nóng)夫山泉在廣東萬綠湖、浙江千島湖和湖北丹江口三大水源地所采用的均是“DB33/383”浙江地方標準,，遠低于“DB44/116-2000”廣東標準,，農(nóng)夫山泉涉嫌在標準的運用上避重就輕，同時農(nóng)夫山泉還曾參與制定浙江標準,。
根據(jù)2011年衛(wèi)生部頒布的《食品安全地方標準管理辦法》,，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應當依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標準組織生產(chǎn)經(jīng)營。因此,，農(nóng)夫山泉的這一做法當屬違規(guī)行為,。《京華時報》10日報道稱,，若仔細對比粵,、浙兩省標準不難發(fā)現(xiàn)，在鎘,、砷,、鉻、菌落總數(shù)等多項重要水質(zhì)標準上,，浙江標準的容忍含量都比廣東標準高出至少一倍,。而霉菌、酵母菌等真菌類,，浙江標準容忍其存在,，而廣東標準則是“不得檢出”。
陷“質(zhì)量門”卻打起“口水戰(zhàn)”
在陷入“標準門”之后,，農(nóng)夫山泉一直保持沉默,，終于在9日通過官方微博鄭重聲明：農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標準，遠遠優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標準,。農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的砷,、鎘含量低于檢測限值，含量低至無法檢出,。霉菌和酵母菌亦均無法檢出,。
此外，面對媒體和社會輿論的連番質(zhì)疑,，農(nóng)夫山泉好像并不急于理清標準問題,，反而將矛頭指向了競爭對手華潤怡寶,，引發(fā)了一場瓶裝水行業(yè)的“口水戰(zhàn)”。農(nóng)夫山泉10日聲明指出,，近期針對農(nóng)夫山泉的一系列的報道是蓄意策劃的,，隱藏在幕后的就是國有控股飲用水企業(yè)——華潤怡寶。
針對農(nóng)夫山泉連續(xù)指責華潤怡寶是最近系列風波的“幕后推手”,，華潤怡寶16日通過官方微博聲明稱已將農(nóng)夫山泉告上法庭,，深圳市南山區(qū)人民法院已于4月15日正式受理此案。瓶裝水兩大品牌之間的“口水戰(zhàn)”已然打響,。
該聲明指出,，“農(nóng)夫山泉接連聲稱最近被媒體披露的自身產(chǎn)品問題的報道為華潤怡寶蓄意策劃，并稱華潤怡寶利用民眾對食品安全和環(huán)境的恐慌作為行銷手段,。上述言論不僅通過社會化媒體被大量轉(zhuǎn)發(fā),，還被全國各大主流媒體及門戶網(wǎng)站進行了連續(xù)報道，對華潤怡寶的名譽,、商業(yè)信譽和商品聲譽造成了嚴重損害,。”華潤怡寶據(jù)此認為農(nóng)夫山泉已侵害其名譽權(quán),，應承擔法律責任,。
瓶裝水標準繁多 執(zhí)行遭質(zhì)疑
盡管農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品質(zhì)量是否合規(guī)、所遵循的標準又是否合法還很難確定,，但可以肯定的是,，我國現(xiàn)行的瓶裝水標準確實存在著不小的問題。除了瓶裝水國家標準,、地方標準外,，還有各種企業(yè)標準都在不同的地區(qū)和產(chǎn)品間執(zhí)行。
目前,，國內(nèi)市場上的瓶裝水種類品牌繁多,，標準也各不相同。中新網(wǎng)昨日報道顯示,，浙江瓶裝飲用水地方標準為DB33/383,國家飲用天然礦泉水標準為GB8537,；國家飲用瓶裝純凈水標準為GB17323。另外還有Q/QCSYL0001S,、Q/14AO240S,、
Q/AAAG0002S等各種企業(yè)標準。
對此,，新華網(wǎng)16日報道認為,，負責任的企業(yè)理應嚴格執(zhí)行國家、地方,、相關(guān)行業(yè)的標準,，甚至是最為嚴格的那個標準,，同時按規(guī)定在產(chǎn)品包裝上標明。如果“農(nóng)夫山泉”產(chǎn)品質(zhì)量可靠,，就應當在產(chǎn)品包裝上標注國家標準,。棄國家標準不用，卻用比國家標準更為寬松的地方標準,，難免引來公眾批評,。
值得一提的是，目前農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江“DB33/383-2005”標準的起草單位僅有農(nóng)夫山泉一家飲用水生產(chǎn)企業(yè),�,！毒┤A時報》10日報道稱，事實上,，這份現(xiàn)行的浙江地方標準，不僅遠遠不及國家生活飲用水標準,，且即使與浙江過去的標準相比,，也略顯遜色。如2002年標準中,，鎘指標為0.005mg/L,，現(xiàn)行標準比舊標準要放寬一倍。