受關(guān)注的萬福生科欺詐上市案已經(jīng)進(jìn)入證監(jiān)會(huì)的行政處罰程序,。不少投資者對(duì)此案中保薦人平安證券喊冤的做法憤憤不平，同時(shí)他們還咨詢能否將平安證券和萬福生科一并告上法庭,，獲得賠償,。
皮海洲表示,，萬福生科案的性質(zhì)是特別惡劣的,，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”。就平安證券來說,，更是“慣犯”，有“造假工廠”的惡名,，如果只是“暫停3個(gè)月的保薦資格”,，這顯然是對(duì)平安證券的“開恩”,。撤銷保薦資格，從保薦機(jī)構(gòu)的隊(duì)伍里掃地出門,，才能真正起到殺雞儆猴的作用。
平安證券拿錢不手軟受罰時(shí)喊冤
據(jù)大眾證券報(bào)報(bào)道,，根據(jù)萬福生科招股說明書上公布的發(fā)行情況說明中,，相關(guān)發(fā)行費(fèi)用概算為3,203萬元,，而平安證券承銷及保薦費(fèi)多達(dá)2,525萬元,，占所有費(fèi)用的78.83%,。網(wǎng)友“不得不說”表示,，他從Wind資訊里收集了萬福生科IPO上市時(shí)22個(gè)相關(guān)PDF文件,，這段時(shí)間反復(fù)地研究,，他怎么都不明白這么專業(yè)的一個(gè)券商咋就看不出萬福生科公司有問題了？怎么就敢在招股說明書上做出保證的,？
他指出由楊宇翔簽發(fā)的《平證發(fā)[2011]523號(hào)》文上可是白紙黑字寫著：“本保薦機(jī)構(gòu)及其保薦代表人根據(jù)《公司法》,、《證券法》等有關(guān)法律,、法規(guī)和中國(guó)證監(jiān)會(huì)的有關(guān)規(guī)定，誠(chéng)實(shí)可信,，勤勉盡責(zé),，嚴(yán)格按照依法制訂的業(yè)務(wù)規(guī)則、行業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范和道德準(zhǔn)則出具發(fā)行保薦書,，并保證所出具文件的真實(shí)性,、準(zhǔn)確性和完整性,�,！薄氨Ｋ]機(jī)構(gòu)承諾：保證所指定的保薦代表人及本保薦機(jī)構(gòu)的相關(guān)人員已勤勉盡責(zé)，對(duì)發(fā)行人申請(qǐng)文件和信息披露資料進(jìn)行了盡職調(diào)查,、審慎核查�,！薄氨颈Ｋ]機(jī)構(gòu)確認(rèn)發(fā)行人財(cái)務(wù)報(bào)表的編制符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定,，在所有重大方面公允地反映了發(fā)行人的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量”,。
結(jié)果沒過多久,，萬福生科上市后就“自查發(fā)現(xiàn)”2008年至2011年定期報(bào)告財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載，2008年至2011年累計(jì)虛增收入7.4億元左右,，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右,。這是不是狠狠地扇了平安證券一個(gè)大耳光呀,？
誘人的灰色利益鏈 5倍以上的暴利
據(jù)中國(guó)企業(yè)報(bào)報(bào)道，通常,，保薦機(jī)構(gòu)的盈利模式主要是保薦公司上市收取保薦費(fèi)用以及后續(xù)督導(dǎo)公司收取服務(wù)費(fèi)用,。除上市公司、上市公司控股股東,、原始股東,、突擊入股者之外，在IPO的中介灰色利益鏈上,，券商,、會(huì)所,、律所、財(cái)關(guān)無疑是最大的贏家,，其中又以券商為甚,。券商通過“直投+保薦”模式，一方面以保薦人的身份對(duì)發(fā)行人的股票進(jìn)行保薦,，一方面又通過直投成為發(fā)行人股東,。
據(jù)悉，券商直投業(yè)務(wù)平均有著5倍以上的暴利,，最短投資回報(bào)周期僅為5個(gè)月。投資回報(bào)之高,，可謂罕見,；更有甚者，極少數(shù)券商通過與發(fā)行人的內(nèi)外勾結(jié),，通過包裝上市,、弄虛作假的方式來讓發(fā)行人滿足上市條件，淪為IPO灰色利益鏈上的幫兇,。
此外,，發(fā)行人與各個(gè)中介結(jié)構(gòu)說不清道不明的關(guān)系，也成為這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈上的重要一環(huán),。每一次IPO造假的背后,，證監(jiān)會(huì)都注意到券商、會(huì)所,、律所,、財(cái)關(guān)等中介機(jī)構(gòu)推波助瀾的背影。宋清輝表示,，本輪IPO重啟將會(huì)與IPO發(fā)行體制改革配套改革同時(shí)推出,，其中對(duì)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管是重中之重。
野蠻生長(zhǎng)的代價(jià)頻頻被曝光
據(jù)21世紀(jì)報(bào)道,，數(shù)位投行人士皆表示,，2009年以來，在早已被數(shù)家券商各自為據(jù)盤橫的投行市場(chǎng)上,，作為新生力量的平安證券采用了“野蠻生長(zhǎng)”的模式崛起,。從2009年和2010年兩年間共計(jì)22個(gè)IPO項(xiàng)目的成功運(yùn)作，到2011年一年時(shí)間便掛牌34個(gè)IPO公司的記錄,，平安證券創(chuàng)造了記錄,。
上海一家券商投行負(fù)責(zé)人指出：“幾乎每十天便有一個(gè)項(xiàng)目掛牌，而當(dāng)時(shí)對(duì)資歷不深的平安證券而言，真正能用在項(xiàng)目盡職調(diào)查的時(shí)間和精力能有多少,？而其所做的項(xiàng)目又偏偏都集中在風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)非常高的創(chuàng)業(yè)板等中小企業(yè)項(xiàng)目上,。”
目前正式曝光的幾例知名涉嫌造假上市項(xiàng)目,，包括勝景山河,、巴安水務(wù)、萬福生科除了全部皆為平安證券擔(dān)任保薦人的項(xiàng)目外,，且都是在2010年底及2011年中被保薦上市的,。
皮海洲：“最嚴(yán)厲罰單”仍偏輕
據(jù)濱海時(shí)報(bào)報(bào)道，財(cái)經(jīng)評(píng)論人皮海洲認(rèn)為,，暫停投行3個(gè)月的保薦資格,，就截至目前證監(jiān)會(huì)對(duì)保薦機(jī)構(gòu)的處罰來說，是最嚴(yán)厲的,。不過,，如果這個(gè)“史上最嚴(yán)厲的罰單”是針對(duì)平安證券作出的，那么這個(gè)罰單明顯偏輕,。
就平安證券保薦的萬福生科來說,，雖然監(jiān)管部門目前并未對(duì)萬福生科的欺詐上市行為作出明確的定性。但萬福生科欺詐上市的事實(shí)是很清楚的,。根據(jù)萬福生科自己承認(rèn),，該公司2008年-2011年累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右,，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右,。由于數(shù)據(jù)顯示，四年內(nèi)該公司凈利潤(rùn)總數(shù)為1.81億元,，這意味著該公司此四年間的凈利潤(rùn)有近九成為“造假”所得,。因此，萬福生科案的性質(zhì)是特別惡劣的,，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形,。而就平安證券來說，更是“慣犯”,，有“造假工廠”的惡名,。該保薦機(jī)構(gòu)保薦的企業(yè)不僅前有臭名昭著的勝景山河，今有欺詐上市的萬福生科,，而且該公司的保薦被輿論稱為是“IPO保薦奇觀”：造假多,，變臉多,，獲利更多,。對(duì)于這樣一家保薦機(jī)構(gòu)如果只是“暫停3個(gè)月的保薦資格”，這顯然是對(duì)平安證券的“開恩”。
真正的嚴(yán)厲罰單應(yīng)該是,，沒收平安證券在萬福生科IPO項(xiàng)目中的保薦收入并處以5倍的罰款,；同時(shí)根據(jù)《證券法》第192條規(guī)定，鑒于萬福生科案情節(jié)特別嚴(yán)重,，撤銷平安證券的保薦資格,，將平安證券從保薦機(jī)構(gòu)的隊(duì)伍里掃地出門。只有如此,，這才能真正起到殺雞儆猴的作用,。