|
綠城又“攤上事”是相對于其在2011年的尷尬處境而言的,。
由于綠城是習(xí)慣“狂飆突進”的，對高地價,、高負債似乎總是揮揮手,，分外輕松，但這種分外輕松在2011年“攤上了事”,。
在2011年,，在更加嚴厲的房產(chǎn)調(diào)控面前，一度位列房企三甲的“地產(chǎn)大鱷”,，綠城不得不面對資金鏈斷裂拷問,，過上了“賣子求生”的狼狽日子,。在2010年，綠城的負債率高達1132%,。2011年上半年,，綠城總借貸一度高達350億元，凈資產(chǎn)負債率較2010年末再度上升31.2個百分點,。2011年,，綠城差一點沒緩過來。
2012年下半年,，一直到“新國五條”出臺,，綠城顯然恢復(fù)了原來的樣子，我行我素“狂飆突進”,，在各地勇當“地王”,。隨著歷史上最嚴的房地產(chǎn)調(diào)控政策——“新國五條”的出臺，特別是各地“新國五條”細則出臺,，綠城無疑又“攤上事了”,。
近日，《證券日報》記者對綠城2009年轟動一時的“地王”做了一線調(diào)查,，調(diào)查發(fā)現(xiàn)綠城通州地王將要遭遇“北京國五條”有關(guān)細則的約束,。該地王已經(jīng)苦熬三年有余，預(yù)計成本每平米已經(jīng)超過2萬元,�,！熬唧w開盤價格還沒定，初步預(yù)計將超過3萬元／平方米”,，這是綠城銷售人員的預(yù)計,，綠城3萬元／平方米的一廂情愿正在變成不爭的事實。直接原因是,，京版國五條細則規(guī)定,，純新盤預(yù)售定價要參照周邊樓盤的實際成交價格，綠城周邊樓盤的實際成交價也是2萬元剛出頭,。如此推斷,，綠城此“地王”能賺個吆喝就燒了高香了，虧得一塌糊涂也未可知,。
“地王”的定價尷尬,，給綠城帶來多大的“事”，相信終是紙里包不住火,，能躲藏幾天,，不得而知。
去年10月底以來,，綠城“搶地”可謂“氣貫長虹”,，在北京,、上海等城市“搶地”毫不含糊，細讀記者對通州地王的調(diào)查,，筆者也增添了不少對綠城其他“地王”的擔(dān)心,。一度位列房企三甲的綠城如果再步入“賣子求生”的老路，
豈不可悲,！
更何況各地出臺的“國五條細則”雖有差別,，各二、三線城市的細則也相對“從簡”,，但都不是僅僅只聚焦在征收“20%個稅”上,，而是組合拳。比如,，重慶提出“加強預(yù)售管理,，對報價過高、漲幅過快的商品房項目,，暫不核發(fā)預(yù)售許可證”,；合肥要求“對預(yù)售方案報價過高且不接受物價、房產(chǎn)部門指導(dǎo)的商品房項目,，價格主管部門暫不予以價格備案,、房產(chǎn)部門暫不核發(fā)預(yù)售許可證”等等。
“北京國五條細則”,，更為嚴厲的是對開發(fā)商的硬約束,，
這在綠城通州項目的定價中已有所表現(xiàn)。
筆者認為,，地產(chǎn)商對本輪房地產(chǎn)調(diào)控應(yīng)有清醒的認識,，對拿地策略,、促銷手段等做適當?shù)�,、相�?yīng)的改變，對搶下的“地王”也早有盤算,，也許才能一帆風(fēng)順,，特別是對去年瘋狂拿地，一路高歌猛進的房地產(chǎn)商來說,。
|