4月13日下午4點，鳳凰縣政府召開新聞發(fā)布會,，回應(yīng)了對景區(qū)收門票事件的各種疑問。發(fā)布會再次強調(diào)此次景區(qū)收門票是為了規(guī)范景區(qū)管理,，同時表示4月11日發(fā)生在沱江北門碼頭的聚集事件,，是部分以無證拉客謀利為業(yè)的人員,，邀約少數(shù)歇業(yè)店主，還沿路邀約甚至威脅正常營業(yè)的店鋪關(guān)門停業(yè),，去北門碼頭游行,。其中4名與執(zhí)法人員發(fā)生沖突的參與者被帶離現(xiàn)場。
鳳凰門票收費新政,，逐步形成全國性的公共事件,，甚至險些演變成官民暴力沖突事件，這種情況的形成,，不是偶然的,，此中存在問題。
門票新政的出籠,，是否做到了公平正義,？按照鳳凰縣當(dāng)?shù)毓俜降恼f法，在新政制定過程中,，充分并廣泛征求古城居民和從業(yè)人員意見,，城區(qū)絕大多數(shù)的居民和經(jīng)營業(yè)主表示理解和支持。當(dāng)然,，這是官方的一面之辭,。人們不禁要問，既然這樣,，為何出現(xiàn)如此大規(guī)模的商戶抗議事件,？對門票新政，當(dāng)?shù)卣暦Q無須聽證,。根據(jù)2004年公布的《湖南省價格聽證目錄》,，12項目錄的第7個就是“國家級風(fēng)景名勝區(qū)重要游覽參觀點門票價格”；2009年3月起施行的《湖南省價格監(jiān)督管理條例》也要求,，政府在制定關(guān)系群眾切身利益的自然壟斷經(jīng)營的商品價格時,，不但要聽取經(jīng)營者的意見，更要通過聽證會制度,，聽取消費者的意見,。顯然，鳳凰門票新政,，既架空既有制度安排,，又有悖公平正義。
農(nóng)家船成立公司，古城客棧聯(lián)合經(jīng)營,，算不算政府包辦婚姻,？在此次門票新政中，利益受到最大損失的三大利益主體,，是家庭旅館,、古城商鋪、拉客人員及沱江河下游農(nóng)家船�,，F(xiàn)在,，政府采取的辦法是讓“農(nóng)家船融入市場化經(jīng)營，建立長期穩(wěn)定的就業(yè)平臺”,，168名船工在鎮(zhèn)政府的一手操辦下,，組建了公司，選出董事會,。而對古城客棧,，則采取“聯(lián)合經(jīng)營”。這些措施,，是典型的政府拉郎配，政府將不該伸的手伸向了市場,，不僅嚴重擾亂了市場秩序,，也違背政府職能轉(zhuǎn)變的要義。
我國旅游景區(qū)的門票定價權(quán)力,，掌握在地方政府的手中,，而景區(qū)收益往往與地方財政收入關(guān)聯(lián)很高。這或許是當(dāng)?shù)卣F了心實施“一票制”的最大動因,。