|
在經(jīng)歷了證監(jiān)會(huì)新任主席履新,、在審企業(yè)轟轟烈烈的財(cái)務(wù)審查取得階段性結(jié)果之后，市場(chǎng)對(duì)于實(shí)質(zhì)上暫停5個(gè)多月之久的新股發(fā)行何時(shí)重啟的猜想也越來越熱烈,。日前,，新華社連發(fā)5篇文章聚焦IPO重啟，明確指出IPO成為了市場(chǎng)下跌的替罪羊,。在一些業(yè)內(nèi)人士看來，暫停發(fā)行雖然必不長(zhǎng)久,，但重啟IPO應(yīng)與發(fā)行制度改革結(jié)合起來,。
“解決新股發(fā)行制度的定位，把新股發(fā)行制度改革向前推進(jìn)一步是IPO重啟的前提,�,！毖嗑┤A僑大學(xué)校長(zhǎng)華生對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示。在華生看來,，IPO要不要重啟,，以及在何種市場(chǎng)環(huán)境下重啟都不是真正的問題所在。關(guān)鍵問題在于,，證監(jiān)會(huì)過去的新股發(fā)行制度改革是完全失敗的,，在此前的浙江世寶等發(fā)行中，采取限價(jià)限量的行政手段進(jìn)行干預(yù),，已經(jīng)使改革繞回了原點(diǎn),。
“我認(rèn)為現(xiàn)在IPO重啟的條件并不具備�,！比A生表示,，證券監(jiān)管部門至今根本沒有解決新股該怎樣發(fā)的問題，在這種情況下,，縮量發(fā)行會(huì)重蹈此前浙江世寶的覆轍,，只會(huì)使得二級(jí)市場(chǎng)成為一級(jí)市場(chǎng)的提款機(jī),。而對(duì)于外界所討論的批量發(fā)行的辦法，他則表示這是一個(gè)“壞辦法”,，一方面,，這種方式只是在時(shí)間上把新股發(fā)行集中到了一起，但并沒有在實(shí)質(zhì)上解決如何發(fā)行的問題,；另一方面,，這種方式也會(huì)給目前市場(chǎng)的承受能力帶來極大挑戰(zhàn)。
實(shí)際上,，在業(yè)內(nèi)人士看來,，按照證監(jiān)會(huì)工作安排，對(duì)首批抽取出來的30家擬上市公司的現(xiàn)場(chǎng)抽查活動(dòng),，至少要等到5月中下旬才能完成,。此外，部分尚未提交自查報(bào)告的企業(yè),，其自查報(bào)告報(bào)送截止時(shí)間為5月31日,。隨后還要對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行第二輪抽取名單�,？梢灶A(yù)期的是,，如果首批名單內(nèi)的30家企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)抽查結(jié)果不令人滿意的話，IPO能否順利重啟還很難說,。
英大證券研究所所長(zhǎng)李大霄則對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,，IPO重啟至少應(yīng)具備4個(gè)條件：市場(chǎng)能夠?qū)τ贗PO重啟普遍予以接受；市場(chǎng)引入資金和融走資金能夠?qū)崿F(xiàn)平衡,；市場(chǎng)本身具有足夠強(qiáng)度來承接,；增加市場(chǎng)的投資性，平衡投資者和融資者利益,。在上述條件都具備后可以研究和討論IPO重啟,。同時(shí)，新股發(fā)行制度改革也應(yīng)當(dāng)同步進(jìn)行,。在他看來,，目前的市場(chǎng)強(qiáng)度還需要引入更多的資金以及政策利好的刺激來對(duì)其進(jìn)行提升。
|