兩年前的那場(chǎng)渤海漏油災(zāi)難似乎并未結(jié)束。
4月10日，山東砣磯島村民向記者透露,，兩天前在砣磯島呂山口村又發(fā)現(xiàn)了部分油污，以及打撈油污的廢棄油氈,。
與此同時(shí)，山東長(zhǎng)島縣204名漁民代表之一王忠國(guó)在接受記者電話采訪時(shí)也證實(shí),，截至4月10日，其在當(dāng)?shù)仄渌迩f也發(fā)現(xiàn)了類似油污和油氈,，并拍攝了一則長(zhǎng)達(dá)5分鐘的視頻資料,。
但目前，新發(fā)現(xiàn)的油污來(lái)源尚未確定,，記者多次致電康菲石油中國(guó)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人,，截至發(fā)稿，對(duì)方電話始終無(wú)人接聽(tīng),。而記者向國(guó)家海洋局方面提供視頻資料并進(jìn)行求證時(shí),，相關(guān)工作人員稱還需對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步確認(rèn)。
事實(shí)上,，在渤海疑似再度漏油時(shí),，包括山東在內(nèi)的數(shù)百名受損漁民的索賠之路也仍在拉鋸之中，且多名維權(quán)律師對(duì)國(guó)家海洋局許可康菲公司蓬萊19-3油田復(fù)產(chǎn)的環(huán)境保護(hù)監(jiān)督檢查核準(zhǔn)文件要求信息公開(kāi)的申請(qǐng)也還在等待,。
4月10日,，此前曾前往國(guó)家海洋局遞交信息公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)的北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師湯華東向記者透露，國(guó)家海洋局已對(duì)其申請(qǐng)書(shū)做出延期答復(fù)告知書(shū),。
“國(guó)家海洋局決定延長(zhǎng)15個(gè)工作日作出答復(fù),，也就是4月12日�,！睖A東說(shuō),。
再次漏油？
“既然去年就說(shuō)清理完成,，那這些油污又是哪里來(lái)的,？”
雖然目前山東漁民所拍攝視頻中的油污及殘留油氈尚難確定源頭，但來(lái)自多名當(dāng)?shù)卮迕褡C實(shí)的消息皆指出,，康菲公司的搜油船只又一次出現(xiàn)在了該海域,。
砣磯島一名村民向記者透露，3月20日左右,，當(dāng)?shù)厝齻�(gè)村莊的數(shù)十名村民都不同程度地發(fā)現(xiàn)康菲公司的搜油船拖著“一長(zhǎng)串油氈在海上活動(dòng)”,。
“當(dāng)時(shí)沒(méi)人想到要拍照片,，但是很多人都看到了�,！鄙鲜龃迕裾f(shuō),。
王忠國(guó)接受記者采訪時(shí)也證實(shí)，3月下旬,，當(dāng)?shù)乇憋L(fēng)大作,，出海漁船皆尋港避風(fēng)，而為躲避風(fēng)浪,，康菲公司的搜油船也隨即駛?cè)腠却墠u南岸,。
“康菲公司的船在島南岸停了一天一夜，如果不是漏油,，為什么會(huì)拖著之前電視里放的那種油氈在撈油呢,？”王忠國(guó)說(shuō)。
此次被當(dāng)?shù)貪O民新發(fā)現(xiàn)的油污是否屬于新漏油油源還是兩年前的殘留油污尚有待論證,，但值得注意的是,，在2012年國(guó)家海洋局批復(fù)康菲公司對(duì)蓬萊19-3油田恢復(fù)生產(chǎn)時(shí)，中海油研究總院為項(xiàng)目編制的環(huán)境保護(hù)報(bào)告中就指出,，蓬萊19-3油田的油污就已全部清理,，且周邊海域的海水指標(biāo)也均達(dá)標(biāo)。
“上次漏油已經(jīng)過(guò)去這么久,，為什么等到這個(gè)時(shí)候才發(fā)現(xiàn)還有油污沒(méi)有清理完,，既然去年就說(shuō)清理完成，那這些油污又是哪里來(lái)的,？”當(dāng)?shù)卮迕裾f(shuō),。
除此以外，記者反復(fù)查看王忠國(guó)等人拍攝的視頻資料發(fā)現(xiàn),，視頻中被王忠國(guó)用木棍從沙灘表層撬出的凝結(jié)油污塊并無(wú)長(zhǎng)時(shí)間積壓跡象,，而殘留的油氈也看似使用時(shí)間有限。
“今天下午又在其他村莊發(fā)現(xiàn)了油污,，我們正在趕過(guò)去拍攝視頻,。”王忠國(guó)接受記者采訪時(shí)也正趕往該地點(diǎn),。
在不同地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的新油污也皆指向蓬萊19-3油田的復(fù)產(chǎn),，而北京華城律師事務(wù)所律師賈方義接受記者采訪時(shí)則直言，在康菲公司首次發(fā)生漏油事故后,，監(jiān)管部門就曾對(duì)事故性質(zhì)作出定性,，屬于違反作業(yè)方案導(dǎo)致的責(zé)任事故，而在國(guó)家海洋局等監(jiān)管部門未作出復(fù)產(chǎn)公示等信息公開(kāi)時(shí),，康菲公司復(fù)產(chǎn)后是否再度因作業(yè)導(dǎo)致地質(zhì)結(jié)構(gòu)破壞,，并造成漏油則急需取證,。
“之前國(guó)家海洋局就下了結(jié)論，調(diào)查組專家就聲明康菲公司擅自更改了開(kāi)發(fā)方案,，而且鉆井已經(jīng)對(duì)地質(zhì)造成了嚴(yán)重破壞,，這次漏油也疑似是新的漏油事件�,！辟Z方義說(shuō),。
2011年11月，在對(duì)渤海漏油事故進(jìn)行調(diào)查時(shí),，國(guó)家海洋局等監(jiān)管部門成立的調(diào)查組曾指出,，康菲石油中國(guó)在蓬萊19－3油田的C平臺(tái)C25井回注巖屑作業(yè)違反總體開(kāi)發(fā)方案規(guī)定，數(shù)次擅自上調(diào)注巖屑層位至接近油層,，造成回注巖屑層異常高壓,，形成向上部油層竄流高壓源，造成C20井鉆井至該層時(shí)產(chǎn)生井涌,，同時(shí)，該井作業(yè)表層套管下深過(guò)淺,，違反環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)的要求,，降低了應(yīng)急處置事故能力，發(fā)生側(cè)漏溢油,。
賠償拉鋸
在為受損漁民進(jìn)行維權(quán)時(shí),，康菲公司則將賠償責(zé)任推給了農(nóng)業(yè)部。
雖然渤海漏油事故已經(jīng)事發(fā)兩年,，但對(duì)于數(shù)百名受損漁民來(lái)說(shuō),，這一事故并未就此結(jié)束。
在國(guó)內(nèi)多家律師事務(wù)所代理漁民賠償案但均未被法院立案時(shí),，2012年7月,，賈方義代表500名漁民向康菲公司總部所在地的美國(guó)地方法院德克薩斯州南區(qū)法院提交了起訴書(shū)，500名受損漁民皆來(lái)自山東省,。
賈方義稱,，在為受損漁民進(jìn)行維權(quán)時(shí)，康菲公司則將賠償責(zé)任推給了農(nóng)業(yè)部,，稱此前已經(jīng)為漏油事件支付了10億人民幣,，后續(xù)事宜已經(jīng)與其無(wú)關(guān)。
“農(nóng)業(yè)部與康菲公司簽訂了協(xié)議,，但賠償?shù)姆秶话ㄟ|寧和河北地區(qū),，山東作為重災(zāi)區(qū)被排除在外�,！辟Z方義說(shuō),。
與此同時(shí),，包括河北省唐山市曹妃甸區(qū)(原唐海縣)的208戶養(yǎng)殖者也自稱被排除在上述10.9億元的賠償款之外,。3月18日,，漁民代表再次向國(guó)家發(fā)改委發(fā)出公開(kāi)信，請(qǐng)求叫�,？捣浦袊�(guó)在渤海的采油活動(dòng),，但這一申請(qǐng)至今仍未有答復(fù)。
事實(shí)上,，山東當(dāng)?shù)貪O民在索取賠償未果時(shí),，當(dāng)?shù)卣苍趯?duì)其施壓，“想讓我們自認(rèn)倒霉算了,�,！�
多名當(dāng)?shù)厝耸肯蛴浾咄嘎叮诔掷m(xù)長(zhǎng)達(dá)兩年的索賠期內(nèi),，山東省政府下屬一研究院曾在受損災(zāi)區(qū)展開(kāi)過(guò)多次巡回游說(shuō),。
“帶著一臺(tái)電腦，給我們放視頻,，說(shuō)我們的水產(chǎn)養(yǎng)殖方法不科學(xué)是導(dǎo)致水產(chǎn)死亡的原因,，與漏油無(wú)關(guān)�,！碑�(dāng)?shù)厝耸空f(shuō),。