近日,，農夫山泉“有點煩”，在不到一個月的時間里,，農夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物,、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息，昨日,，其又被披露公司生產產品標準不嚴格,。號稱“大自然的搬運工”的農夫山泉接二連三地陷入“質量門”。
有消息稱,，作為國內知名飲用水品牌,，農夫山泉的產品標準卻并不嚴格。農夫山泉現執(zhí)行的產品標準為“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”,，是浙江的標準,，但農夫山泉卻在廣東生產和銷售�,！妒称钒踩胤綐藴使芾磙k法》規(guī)定,，廣東省內的食品生產企業(yè)應當依照廣東的地方標準進行生產。此外,，相比舊的浙江標準以及廣東省標準,，該標準放寬了對部分有害物質的含量要求，并允許霉菌和酵母菌存在,，而其中的有害菌種可能對人體健康造成影響,。
昨日，《國際金融報》記者給農夫山泉公司發(fā)郵件求證此事,，截至記者發(fā)稿,，未得到回復。
浙江標準廣東用
由于3月以來的農夫山泉“質量門”系列事件引發(fā)了公眾對飲水安全的高度關注,，從“黑色,、棕色懸浮物”到“水源地垃圾圍城”，所有的矛頭都指向了農夫山泉丹江口水源地,。
盡管面對輿論指責,，農夫山泉僅在口頭上堅稱其產品符合“DB33/383-2005”質量標準。
值得一提的是,，據媒體報道,，廣東飲用天然水的地方標準為DB44/116-2000，而在原產地為廣東省河源萬綠湖的農夫山泉外包裝上,，顯示其執(zhí)行的產品標準為DB33/383,，仍為浙江地方標準,。
記者深入了解到，農夫山泉在廣東萬綠湖水源地,、浙江千島湖水源地和湖北丹江口水源地均采用的是“DB33/383”標準,，而該標準是浙江地方標準。但令人奇怪的是,，廣東也有本省的飲用天然水標準,，但廣東萬綠湖水源地的產品卻未采用該標準，仍采用對水質要求較低的浙江標準,。
有業(yè)內專家對記者表示，在許多水質指標上,，浙江標準都大大寬松于廣東標準,，甚至包含不少有害物質。如不久前湖南毒大米事件的“主角”——鎘,，以及劇毒物品砒霜的主要成分——砷,，浙江標準的容忍含量都比廣東標準高出一倍。
東南大學法學院張馬林律師則對《國際金融報》記者表示,，這并不能完全認定農夫山泉存在產品質量不合格的問題,，因為它符合國家標準。在沒有觸及到國家標準這道紅線時,，就不能直接斷定其有質量缺陷,。
或涉嫌違法
資料顯示，農夫山泉在廣東的廠區(qū),，棄用廣東現有的質量標準,，而選擇了較低的標準。
此外,，農夫山泉廣東區(qū)域的生產商為“農夫山泉廣東萬綠湖有限公司”,，工商資料顯示其注冊地址位于廣東省河源市。根據衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全地方標準管理辦法》(衛(wèi)監(jiān)督發(fā)[2011]17號)發(fā)現,，該辦法第四條規(guī)定,，食品生產經營者應當依照生產企業(yè)所在地的食品安全地方標準組織生產經營。
按照上述規(guī)定,，農夫山泉已涉嫌違反規(guī)定濫用浙江地方標準,。那么，飲用水相關的問題究竟是否適用食品安全法律法規(guī),？
“肯定是違反了當地的行政管理法,，畢竟在廣東生產的礦泉水跑去執(zhí)行浙江的標準，就是很離奇的事,�,！睆堮R林表示,。“農夫山泉其實是在打法律的擦邊球,，你不能說它質量不合格,，因為它沒有違反國家標準，但是卻明顯沒有按照當地的質量標準生產,�,！�
張馬林指出，農夫山泉執(zhí)行標準肯定要被糾正,，但是這不僅是農夫山泉自己“鉆空子”的問題,，廣東地方政府的監(jiān)管職能也要去反省，當地的礦泉水去執(zhí)行外地的標準,，這是政府不該縱容的現象,。
上海匯業(yè)律師事務所高級律師吳冬也對記者表示，國家在各地執(zhí)行標準方面也較為混亂,，之前很多產品在有委托生產地的時候,，執(zhí)行委托生產地的標準。這就造成了很多復雜的現象,，所以在食品標準方面,，國家應該進行統一，才能盡量避免發(fā)生此類現象,。