一場(chǎng)商戰(zhàn),，監(jiān)管部門比涉事企業(yè)更急于表態(tài),，難免令人感到蹊蹺,。
時(shí)下沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“微信收費(fèi)”之爭(zhēng),，始于工信部部長(zhǎng)苗圩的一句“微信有收費(fèi)可能”，經(jīng)媒體披露“工信部官員稱微信肯定收費(fèi)”后愈演愈烈,。
一些博友質(zhì)疑工信部在此事上的傾向性態(tài)度和積極介入有“拉偏架”之嫌,，過度干預(yù)無益于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。有博友指出,，“微信收費(fèi)”之爭(zhēng)關(guān)系到處理政府與市場(chǎng)關(guān)系的核心命題,，收費(fèi)與否應(yīng)交給市場(chǎng)來決定。
工信部被指“立場(chǎng)偏了”
政府部門關(guān)注所監(jiān)管行業(yè)本無可厚非,，但在不少博友看來,，工信部的種種具有明顯傾向性的表態(tài)頗有“拉偏架”的味道。
博友“牛文文”提出質(zhì)疑,，微信要不要收費(fèi),，第一是騰訊這家服務(wù)提供商企業(yè)與消費(fèi)者之間的事,，第二是騰訊與三大通信運(yùn)營(yíng)商之間的事,，為什么工信部官員要出面表態(tài)“微信肯定要收費(fèi)”呢？
認(rèn)證資料顯示為“國(guó)家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師”的微博用戶“范劍平”直白地指出,，微信收費(fèi)是運(yùn)營(yíng)商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間合作和競(jìng)爭(zhēng)的事兒,，政府不該選邊站，工信部立場(chǎng)偏了,。
博友“曉明MgFerris”抨擊道,，在一個(gè)剛剛泛起波瀾的爭(zhēng)論還沒有明朗，甚至連運(yùn)營(yíng)商也拿不出十足底氣收費(fèi)的關(guān)頭,，主管部門就迫不及待表明向運(yùn)營(yíng)商傾斜的態(tài)度,，這哪里有現(xiàn)代政府的氣息？
政府不宜插手微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)
對(duì)于工信部的態(tài)度還有另一種解讀,。一些博友援引苗圩所言“鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng),，將市場(chǎng)的交給市場(chǎng)”，來印證監(jiān)管部門的態(tài)度中立,。即便如此,，工信部仍難逃插手微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的指責(zé)。
“政府已經(jīng)開始深度介入某企業(yè)某款產(chǎn)品的收費(fèi)及定價(jià)了,�,！辈┯选敖絁ason”如是寫道。博友“賢明改革觀察”表示,，微信收不收費(fèi),，本是一個(gè)市場(chǎng)行為，讓企業(yè)自已定好了，企業(yè)認(rèn)為可以收費(fèi)就收吧,，消費(fèi)者認(rèn)為可以承擔(dān)費(fèi)用就繼續(xù)用吧,。工信部摻和進(jìn)來，實(shí)為不智之舉,。簡(jiǎn)單的市場(chǎng)行為,，被政府介入復(fù)雜化了。
博友反感監(jiān)管部門插手,，緣于擔(dān)憂后者會(huì)傷害正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，無益于行業(yè)創(chuàng)新。
博友“@_老魚吹浪_”表示：如果政府部門不鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng),，強(qiáng)加干預(yù),，只會(huì)更加阻礙中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該和微信之類的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商聯(lián)手開發(fā)新的盈利模式來實(shí)現(xiàn)共贏,。
博友“觀察者胡拓”也指出,，必須讓運(yùn)營(yíng)商自己改進(jìn)和完善，通過競(jìng)爭(zhēng),，重新贏得市場(chǎng),，推動(dòng)時(shí)代進(jìn)步。
把決定權(quán)交給市場(chǎng)
“微信該不該收費(fèi)”尚無定論,，博友希望工信部能從眼下這場(chǎng)爭(zhēng)論中退出,，等待市場(chǎng)的答案，用博友“王傲松”的話說,，就是把決定權(quán)交給市場(chǎng),。
在一些博友看來，工信部的選擇,，不僅關(guān)系到通訊運(yùn)營(yíng)商,、騰訊公司和三億微信用戶的利益分配，更影響到百姓對(duì)政府機(jī)構(gòu)改革的信心和期待,。
博友“劉勝軍改革”寫道,，微信是否收費(fèi)，是政府改革誠(chéng)意的試金石,。它既關(guān)系到打破央企壟斷是否葉公好龍的重大問題,，又關(guān)系到政府對(duì)待創(chuàng)新的態(tài)度，更關(guān)系到如何正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系這一核心命題,。
博友“收我南海滴水不漏”希望,，這場(chǎng)風(fēng)波能成為政府真正改革、削弱既得利益的分水嶺,。