一個(gè)在2012年被曝產(chǎn)品
“塑化劑”含量嚴(yán)重超標(biāo)的酒企,，卻被湖南省評(píng)為該年度的“省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)”,。2013年2月21日，該消息一出,，便引發(fā)了公眾廣泛質(zhì)疑,。
酒鬼酒為何能評(píng)為2012年度“湖南省省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)”,？該企業(yè)去年爆發(fā)的“塑化劑超標(biāo)事件”是否符合獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)？2013年2月26日,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向湖南省質(zhì)監(jiān)局提交采訪提綱，但截至3月31日,，該局仍未就此作出回復(fù),。
獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)定需經(jīng)五大流程
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，酒鬼酒被湖南省評(píng)為2012年度“省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)”，被評(píng)為該獎(jiǎng)的還有其他4家企業(yè),。該獎(jiǎng)項(xiàng)獎(jiǎng)金為50萬元,，為湖南省政府設(shè)立的最高質(zhì)量榮譽(yù)獎(jiǎng)。
湖南省省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)副主任,、湖南省省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)評(píng)審辦主任蔣新祺介紹,，省政府2010年設(shè)立了“湖南省省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)”。按照規(guī)定,，該獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)定需經(jīng)過
“申報(bào)受理”,、“資料評(píng)審”、“現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審”,、“市場(chǎng)(顧客)滿意度測(cè)評(píng)”,、“審查評(píng)議”五大流程。
在酒鬼酒獲得湖南省最高質(zhì)量榮譽(yù)獎(jiǎng)的背后,，卻是其“塑化劑風(fēng)波”給公眾留下的陰影,。2012年11月，酒鬼酒被披露其產(chǎn)品“塑化劑”超標(biāo)達(dá)260%(根據(jù)衛(wèi)生部的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)),。專家稱,，長(zhǎng)期食用塑化劑超標(biāo)的食品，會(huì)損害男性生殖能力,，促使女性性早熟以及對(duì)免疫系統(tǒng)和消化系統(tǒng)造成傷害,，甚至?xí)竞θ祟惢颉?BR> 酒鬼酒被曝“塑化劑”超標(biāo)后，其股票連日停牌,。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，在曝出產(chǎn)品含有塑化劑后，去年四季度,，酒鬼酒的業(yè)績(jī)出現(xiàn)了斷崖式滑坡,。從年報(bào)來看，該公司4.95億元的凈利潤(rùn)中,，有4.59億元是在前三季度賺到的,，公司第四季度的凈利潤(rùn)只有3686.13萬元，還不到前三季度的十分之一,。而較之2011年第四季度1.07億元的凈利潤(rùn),，則單季度同比下滑65.42%。2012年第一,、二,、三季度，酒鬼酒分別實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.19億元,、1.42億元,、1.97億元,，第四季度凈利潤(rùn)環(huán)比下降81.32%。
“頂風(fēng)”獲獎(jiǎng)引發(fā)質(zhì)疑
2013年2月21日,，酒鬼酒被評(píng)為2012年度“省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)”的消息經(jīng)湖南當(dāng)?shù)孛襟w公布后,，引發(fā)了公眾質(zhì)疑。
網(wǎng)友“湘西松鼠”在湖南當(dāng)?shù)卣搲Q：塑化劑對(duì)民眾的健康影響是不確定的,，民眾對(duì)塑化劑的擔(dān)憂卻是明確的,。在塑化劑事件演變?yōu)閺V受關(guān)注的公眾事件后，“酒鬼酒獲2012年度湖南省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)”的消息無疑是愚弄民眾智商,。
網(wǎng)友“北京張兵”認(rèn)為,，酒鬼酒獲獎(jiǎng)至少有3個(gè)疑問：一、對(duì)于塑化劑是否超標(biāo)的問題,，酒鬼酒沒有認(rèn)真地向公眾說明,，以應(yīng)對(duì)公眾的隱憂；二,、酒鬼酒如何向投資者解釋去年下半年的低迷業(yè)績(jī),？三、塑化劑不是人為添加的,，也不能免除酒鬼酒在原料控制方面的責(zé)任,。
國(guó)家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師范劍平表示，被檢出塑化劑嚴(yán)重超標(biāo)的酒鬼酒,，卻在湖南獲得了該省最高質(zhì)量榮譽(yù)獎(jiǎng),。可能引發(fā)公眾對(duì)這一行為涉嫌“地方保護(hù)主義”的懷疑,，得不償失,。
今年2月21日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電酒鬼酒董秘張儒平,，就其公司2012年曝出產(chǎn)品“塑化劑”超標(biāo),，卻獲得了同年度的“湖南省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)”，引發(fā)公眾質(zhì)疑,，詢問其有何看法,。張儒平?jīng)]有做出相關(guān)回應(yīng)，只是要記者“看新聞”,。
記者查看《湖南省省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)申報(bào)和評(píng)審實(shí)施細(xì)則》等相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn),，“湖南省省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)”評(píng)審辦公室設(shè)在湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，評(píng)審辦公室主任由湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局局長(zhǎng)擔(dān)任,。
根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定,，申報(bào)評(píng)選“湖南省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)”的企業(yè)應(yīng)“具有良好的信用記錄和社會(huì)聲譽(yù)”、“質(zhì)量管理水平先進(jìn)”等評(píng)選要求,，但酒鬼酒于2012年爆發(fā)了“塑化劑事件”,，引起社會(huì)廣泛的關(guān)注與質(zhì)疑,。如此，酒鬼酒是如何獲得評(píng)審辦的認(rèn)可的呢,？
2月26日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到湖南省質(zhì)監(jiān)局,，向該局法規(guī)宣傳處相關(guān)負(fù)責(zé)人提出采訪要求,，并向?qū)Ψ教峤涣瞬稍L提綱，采訪內(nèi)容涉及具體的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)網(wǎng)友的質(zhì)疑等問題,。該負(fù)責(zé)人答應(yīng)向相關(guān)部門提交采訪提綱,，然后再回復(fù)記者的采訪。但至今已一個(gè)月有余,，對(duì)方仍未回復(fù),。