上個(gè)月底被質(zhì)疑造假上市的勤上光電,，昨天再度遭媒體發(fā)難。在經(jīng)過近一個(gè)月的深入調(diào)查后,，有媒體揭露公司上市前的大客戶其實(shí)是由內(nèi)部員工注冊(cè)成立,，而一些所謂的“大客戶”在當(dāng)?shù)厣踔粮倦y覓蹤影。不過面對(duì)如此強(qiáng)烈的質(zhì)疑,，勤上光電昨天倒沒有申請(qǐng)停牌,，股票在開盤后迅速封死跌停并報(bào)收于11.71元。
一個(gè)月前剛剛作出澄清
隨著萬福生科,、綠大地等公司造假被相繼查實(shí)，投資者們已經(jīng)意識(shí)到上市公司造假手段也是各有不同,，而相比直接受罰的幾家公司,，勤上光電此次被曝光的造假方式則顯得更加“周密”。
上個(gè)月底曾有媒體獨(dú)家曝光,，2011年11月上市的勤上光電在上市前曾利用子公司品尚光電對(duì)自己巨額采購來輸送利潤,，虛增業(yè)績(jī)從而幫助上市，并且在招股說明書中隱瞞了品尚光電是勤上光電子公司的事實(shí),。
報(bào)道中指出品尚光電在2010年10月成立后立刻就成為勤上光電的第三大銷售客戶,，但該公司其實(shí)是勤上光電自己斥資6億元設(shè)立的子公司，記者實(shí)地調(diào)查還發(fā)現(xiàn)品尚光電的工廠空空如也,。
不過從各方反應(yīng)來看,，當(dāng)時(shí)的質(zhì)疑并沒有引起太大的重視：股價(jià)沒有波動(dòng)，公司直到5天后的3月1日才發(fā)布澄清公告,，而其間公司也沒有停牌,，事情似乎在不知不覺中就煙消云散了。
有了上一次的經(jīng)驗(yàn),，本次質(zhì)疑的媒體報(bào)道顯然做了更加充分的準(zhǔn)備,，連資金都嗅到了風(fēng)險(xiǎn)的氣息，昨天勤上光電在開盤半個(gè)小時(shí)之后完全封死了跌停,。
再質(zhì)疑牽涉多名大客戶
相比起之前的媒體質(zhì)疑,，本次的調(diào)查范圍牽涉更廣，不僅挖出品尚光電是由勤上光電員工投資設(shè)立的證據(jù),，更牽扯出上市前的其他幾名大客戶也存在貓膩,。
首先是此前提到的品尚光電，其實(shí)這家公司在勤上光電上市之前就已經(jīng)引起了媒體的注意,，當(dāng)時(shí)有媒體指出“上億元采購合同簽予剛剛成立僅17天的公司”,，而經(jīng)過記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，品尚光電的聯(lián)系人黃燦光就是勤上光電的發(fā)展部經(jīng)理，其本人也已經(jīng)承認(rèn)曾為品尚光電成立時(shí)的股東及法定代表人,，后來通過轉(zhuǎn)讓股份離開了公司,。
同時(shí)，黃燦光還是廣東晶湛節(jié)能科技有限公司的聯(lián)系人,、廣州芭頓照明工程有限公司的股東和法定代表人,，而這兩家公司都曾在2008年為勤上光電貢獻(xiàn)了超過千萬元的采購額。更令人震驚的是,，晶湛節(jié)能和芭頓照明的地址居然先后注冊(cè)在同一間房?jī)?nèi),，之后兩家公司又先后搬到了廣州勤上光電股份有限公司的隔壁。
很顯然,，這幾家公司之間存在千絲萬縷的關(guān)系,，但勤上光電卻在招股書中承諾，公司未在公司前五大銷售客戶及供應(yīng)商中擁有權(quán)益,，也不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,。
更為蹊蹺的是，作為招股書中勤上光電曾經(jīng)的大客戶,，調(diào)查記者卻始終沒能在當(dāng)?shù)卣业骄д抗?jié)能和芭頓照明這兩家公司存在過的痕跡,；而向勤上光電采購千萬元產(chǎn)品的晶湛節(jié)能，2008,、2009兩個(gè)年度提交的文件里營業(yè)收入均為零,。
對(duì)于媒體的連續(xù)發(fā)難，記者致電勤上光電,，但公司電話已經(jīng)無法撥通,，截至發(fā)稿時(shí)公司也還沒有發(fā)布公告聲明，只是在官方微博中表示會(huì)以負(fù)責(zé)任的態(tài)度給群眾一個(gè)滿意且真實(shí)的答復(fù),，究竟公司是否造假上市還要等證監(jiān)會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查,。