常言道,，有人的地方，就有故事,。對于起家于北京延慶縣的漫步者而言,，亦是如此。只是漫步者身后某些“故事”,，投資者或鮮有所聞,。
3月18日，《證券日報》記者前往漫步者全資子公司北京愛德發(fā)科技有限公司（以下簡稱北京愛德發(fā)）實地調查,，發(fā)現(xiàn)北京愛德發(fā)或與關聯(lián)方北京愛迪發(fā)科技有限公司（以下簡稱北京愛迪發(fā)）共用一個財務室,，然而漫步者卻于3月19日對此堅決否認。
兩家不同的公司,，共用一個財務室,，此情此景頓時讓人浮想聯(lián)翩。3月22日,，武漢大學知名法學教授孟勤國指出,，上市公司應當做到財務獨立，尤其是本質上的獨立,。
財務獨立性存疑：關聯(lián)方共處一室,？
“兩個公司的財務人員共處一室,？那肯定不行，獨立性沒法保證,�,！币幻敃藛T直言不諱。
但這不是一句戲言,。
3月18日,，記者來到北京愛德發(fā)注冊地，北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路68號雙橋大廈8層815,。這座樓,，在實地又名“左岸工社”，位于海淀圖書城朝西北方的斜對面,。
一層大廳樓層信息介紹道,，北京愛德發(fā)位于該樓8層的815-820。當到了8層后,，卻發(fā)現(xiàn)樓層信息介紹中,，多了一家企業(yè)北京愛迪發(fā)，該企業(yè)位于821,。
依指示牌看去,，815-820與821均指向8層的最西側，被一扇對開大玻璃門擋住,，屋內在日光燈照射下的金屬材質迎賓臺格外醒目,，玻璃背景墻上赫然標著“EDIFIER
漫步者”。
據招股書顯示,，北京愛德發(fā)是漫步者的全資子公司,，目前辦公場所是向關聯(lián)方北京愛迪發(fā)租賃而來，而北京愛迪發(fā)的實際控制人也是漫步者的控股股東張文東,。
半個多小時過去,，北京愛德發(fā)大門前時而有員工出入，但都隨手將門關上,。好不容易有一位員工忘記關門,，正當記者欲設法進入一探究竟時，前臺小姐迅速將門關上,，并送來警惕的眼神,。
記者設法找到北京愛德發(fā)前臺電話，以尋求代理名義將電話轉至銷售部,。多次嘗試后,，銷售部要么稱國內各個地區(qū)已經有代理不接受新代理，要么給了個地區(qū)代理電話讓記者聯(lián)系,。
記者輾轉約到北京愛德發(fā)一名中層以上管理者,，會談時間約在當日下午四點,。
下午四點，記者準時在北京愛德發(fā)門口撥通該中層人士電話,，該中層管理者熱情地來到門口迎接,，并將記者帶到會議室，沏上一杯熱氣騰騰的咖啡,。
一番寒暄之后，該中層人士侃侃而談,，介紹公司的運營情況,。當記者表示不解，為何公司門前指示牌同時掛著北京愛德發(fā)和北京愛迪發(fā),。該管理者坦言,，“這里最早有4家公司，注冊不同的公司,，是為了獲得"三減兩免"的政策,，上市后這里就只剩下兩家”。
近一小時的會談后,，上述中層人士又熱情地帶記者參觀了北京愛德發(fā)的辦公環(huán)境,。一邊走一邊介紹，分別介紹了員工工作區(qū),、就餐區(qū),，以及各個辦公室。
經過庫房時,，該中層管理者指著前面約10平米的屋子說“這里是財務室”,。當記者問，這是北京愛迪發(fā)的財務室還是北京愛德發(fā)的財務室,，該人士未經思考地說：“都在這兒”,。
通過參觀發(fā)現(xiàn)，北京愛德發(fā)辦公環(huán)境大致為：東側為前臺,，北側為員工辦公區(qū),，西北側為員工就餐區(qū)，西南側至南側分別為庫房以及辦公室,，而東側貫穿至西側之間則多為會議室,。
直至參觀完畢，除了前臺外一扇玻璃大門,，辦公區(qū)內均為開放式且無任何門牌號,，也未見北京愛迪發(fā)的蹤影。
就此疑問,，記者于3月18日晚間聯(lián)系漫步者董秘李曉東,，其于3月19日以郵件形式回復稱,，北京愛德發(fā)與北京愛迪發(fā)的財務人員完全獨立，不存在共用一個財務辦公室的問題,。
步入夕陽：被遺忘的漫步者,？
對于主營業(yè)務很大部分來自多媒體音箱的漫步者而言，卻不被市場人士看好,。根據邁博匯金的數據,，漫步者上市時的2010年有眾多券商給予關注，研報數量達28份,，但到了2011年卻僅有海通證券一家券商調研,，而2012年更是達到無人問津的境地。
一位券商分析人士坦言,，隨著筆記本電腦,、平板電腦以及臺式一體機的普及，多媒體音箱的市場份額將越來越狹窄,，加上技術含量不高等因素的影響,，音箱制造業(yè)可以說是正在步入夕陽的產業(yè)。
那么,，上市之后的漫步者,，經營情況又如何?
資料顯示，漫步者2010年上市后便業(yè)績變臉,，當年凈利潤同比下滑11.10%,。2011年，雖然公司營業(yè)收入增長了15.54%,，但凈利潤卻僅微增1.43%,。公司預計2012年度歸屬于上市公司股東的凈利潤變動區(qū)間為8,355.53萬元至11,304.54萬元,變動幅度為-15%至15%，最終結果有待于公司3月30日披露的年報,。
此前,，《證券日報》曾質疑漫步者與關聯(lián)方北京新風匯鑫工貿有限公司(以下簡稱新風匯鑫公司)的關聯(lián)交易，因為新風匯鑫公司實質上僅為一家食品加工廠,。
記憶猶新的是,，記者3月7日以委托加工名義聯(lián)系新風匯鑫公司總經理孫建軍，他表示可以接受委托加工,，具體情況需要和北京漫步者協(xié)商,。
3月8日，一位自稱為劉經理的人聯(lián)系記者,，稱受孫經理委托,，約談委托加工音箱事宜。
3月11日,，記者利用中午間隙,，向新風匯鑫公司辦公室工作人員表明劉經理受孫經理委托約談的事宜,，該工作人員表示可能是劉永煥(諧音)。
3月11日下午,，當記者再度拜訪新風匯鑫公司,，孫建軍的態(tài)度則一百八十度大轉彎，表示新風匯鑫公司僅僅為北京漫步者（漫步者全資子公司,，北方生產基地）提供勞務服務,，不接受第三方委托加工服務。
隨即,，記者再度聯(lián)系劉經理,，他仍表示可以委托加工音箱，而當問及音箱在哪生產,，有沒有生產資質時，他卻拒絕透露,。
這位劉經理與新風匯鑫公司以及孫建軍究竟是何關系,？他會不會利用漫步者的廠房為第三方提供委托加工？這一切都是未能解開的謎,。