“造那么狠的假干什么？”因上市前后大規(guī)模業(yè)績(jī)?cè)旒俣鴤涫荜P(guān)注的萬(wàn)福生科董事長(zhǎng)龔永福日前接受本報(bào)記者采訪時(shí)竟也有如此疑惑,。據(jù)其親口所述而還原的發(fā)展脈絡(luò),，萬(wàn)福生科無(wú)論是上市、擴(kuò)產(chǎn),，還是造假,，均有無(wú)形之手或明或暗助推。當(dāng)然,，龔本人作為涉案核心已是難辭其咎,，但他更直言“這不是我一個(gè)人能承擔(dān)得了的�,！�
而作為萬(wàn)福生科瘋狂“美化”與“包裝”的第一批利益兌現(xiàn)者：據(jù)此前公告,，深圳盛橋投資、南京鴻景創(chuàng)投等機(jī)構(gòu)和自然人股東持有的1851萬(wàn)股萬(wàn)福生科股權(quán)27日將可上市流通,，其成本僅約2.5元每股,。在公司因案發(fā)暴跌，中小投資者面臨血本無(wú)歸之際,，這些在公司上市前兩年精準(zhǔn)入股的資本,，仍有望獲得逾一倍的收益。不過(guò)，這批股權(quán)能否如期解禁仍存爭(zhēng)議,，且截至記者發(fā)稿時(shí),，公司尚無(wú)最新公告予以明確。
案發(fā)
財(cái)務(wù)總監(jiān)交出“9個(gè)賬套”
去年8月湖南證監(jiān)局對(duì)萬(wàn)福生科進(jìn)行常規(guī)稽查,，從其銀行流水中查了資金流向,，對(duì)照后發(fā)現(xiàn)虛增。據(jù)稱,，當(dāng)時(shí)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)覃學(xué)軍一下子上交了“9個(gè)賬套”,，引發(fā)事態(tài)驟變
去年9月15日，萬(wàn)福生科公告被湖南證監(jiān)局立案稽查,，其“財(cái)務(wù)造假”案始進(jìn)入公眾視野,。而推倒第一張多米諾骨牌的則是監(jiān)管部門去年8月的一次常規(guī)稽查，和時(shí)任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)覃學(xué)軍的“出人意料”的舉動(dòng),。
有報(bào)道稱,，去年8月湖南證監(jiān)局對(duì)萬(wàn)福生科進(jìn)行常規(guī)稽查，從其銀行流水中查了資金流向,，對(duì)照后發(fā)現(xiàn)虛增,。而其實(shí)，這背后還有不為人知的“細(xì)枝末節(jié)”以及暫無(wú)法深究的“無(wú)間道”,。
近日,，萬(wàn)福生科董事長(zhǎng)龔永福接受采訪時(shí)對(duì)記者回憶，證監(jiān)局的常規(guī)稽查始于去年8月,，本是對(duì)新上市企業(yè)的一次普通走訪,，“巡檢過(guò)程中，財(cái)務(wù)總監(jiān)（覃學(xué)軍）確實(shí)也是（不應(yīng)該）,，有的東西該給的,、不該給的都給了�,！睋�(jù)稱,，當(dāng)時(shí)覃一下子上交了“9個(gè)賬套”，引發(fā)事態(tài)驟變,。
對(duì)此,，一名接近湖南證監(jiān)局的消息人士并未否認(rèn)，表示“確是通過(guò)常規(guī)稽查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,，幾天后就（決定）立案,。”但其強(qiáng)調(diào),，萬(wàn)福生科累計(jì)虛增過(guò)大,，“現(xiàn)場(chǎng)稽查是能查出問(wèn)題的,。”
另一方面,，龔永福至今仍認(rèn)為,，作為造假涉案人的覃學(xué)軍并非刻意暴露公司造假，“不會(huì)是故意的,，沒有必要,，萬(wàn)福生科從小做大她一直在，一起做事也這么多年了,。”
據(jù)了解,，覃命途多舛,，在“立案后查得最緊張的時(shí)候”，也就是去年國(guó)慶前后,，其家中又發(fā)生變故,。龔永福透露，當(dāng)時(shí)還再借了一筆錢給覃家,。到今年3月6日,，萬(wàn)福生科公告，覃學(xué)軍由于個(gè)人原因請(qǐng)假時(shí)間較長(zhǎng),，無(wú)法履行職責(zé),，據(jù)相關(guān)規(guī)定自動(dòng)離職。
在此期間,，龔永福也面臨著事態(tài)的不斷“惡化”,。據(jù)了解，湖南證監(jiān)局8月的常規(guī)稽查持續(xù)十多天,，前后調(diào)取資料包括財(cái)務(wù)報(bào)表和內(nèi)部文檔,，對(duì)應(yīng)時(shí)間橫跨公司上市前后。面對(duì)來(lái)稽查的證監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人關(guān)于“（龔永福）董事長(zhǎng)要做不成”,、“要被送到牢里”的話,，龔還一度喊出了“進(jìn)牢里我也還是董事長(zhǎng)”的氣話。但同時(shí),，龔迅速奔走,，希望在湖南省內(nèi)“解決”問(wèn)題，但告失敗,。因?yàn)楹献C監(jiān)局上報(bào)證監(jiān)會(huì)的速度更快,，“會(huì)里也很快立案�,！比ツ�9月18日,，萬(wàn)福生科迎來(lái)湖南證監(jiān)局督察組,，證監(jiān)會(huì)稽查總隊(duì)亦趕到，監(jiān)管層在公司現(xiàn)場(chǎng)開具了《證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書》,，封存了財(cái)務(wù)等兩間辦公室和相關(guān)資料,。
此后，龔永福托其“老師”,，也是萬(wàn)福生科上市的敲鐘人袁隆平給時(shí)任證監(jiān)會(huì)主席郭樹清“寫信”,，湖南省當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也有意赴北京“拜訪”，但皆無(wú)果,。
回顧過(guò)往,，龔永福的“起家”頗有“機(jī)緣”成分，在常德市領(lǐng)導(dǎo)乃至湖南證監(jiān)局相關(guān)人士看來(lái),，龔至今仍是農(nóng)民企業(yè)家的形象,。
資料顯示，龔1980年自部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)后至1994年在常德市桃源縣陬市鎮(zhèn)糧站工作,，其妻楊榮華則自1989年開始搞個(gè)體戶,。“1989年就賺到100萬(wàn),，周圍人都說(shuō)是‘投機(jī)倒把’搞糧油,，要追查要上繳�,！饼徎貞�,，他們夫婦商定，“說(shuō)什么也不上繳,，存折縫在軍大衣的袖子里,，天天穿著走，最危險(xiǎn)的地方最安全,�,！�1995年，桃源縣糧食系統(tǒng)改制,，龔才正式“下�,！眲�(chuàng)業(yè)。
此后,，隨著生意做大,，龔與覃學(xué)軍結(jié)識(shí)。覃上世紀(jì)80年代至1997年先后擔(dān)任過(guò)桃源縣一家木材公司的會(huì)計(jì)和一燃?xì)夤镜呢?cái)務(wù)經(jīng)理,，她丈夫則在桃源縣稅務(wù)部門任職,。1996至1997年間，當(dāng)?shù)囟悇?wù)局檢查龔的公司,，此時(shí),，覃在稅務(wù)局下屬咨詢事務(wù)所兼職,。一來(lái)二往，龔與覃漸漸相熟,。龔回憶,，1998年“干脆請(qǐng)覃來(lái)我們這做會(huì)計(jì)，正好沒人做賬,�,！贝撕螅恢痹邶彽钠髽I(yè)中任職,。
據(jù)接近覃的人士透露,，她稱當(dāng)初主要是為了“幫忙”，也沒想到做這么大,，壓力很大,。龔也透露，覃開始更多是“掛職”,，“一年也就一兩萬(wàn)工資”,。2009年10月起,，覃任萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)總監(jiān),，公司也開始籌備上市。龔回憶,，此時(shí)才請(qǐng)覃好好談?wù)�,，盡管“她也不懂上市”，但“一起搞上市,，以后必須天天上班,。”資料顯示,，2010,、2011年，覃年薪皆為7.07萬(wàn)元,。
上市
“政府推動(dòng)”與“高人指點(diǎn)”
龔永福稱,，其上市有“政府推動(dòng)”，但對(duì)于具體的造假問(wèn)題,，他語(yǔ)焉不詳,，只承認(rèn)有“高人指點(diǎn)”財(cái)務(wù)作假，“指點(diǎn)她（指覃學(xué)軍）的人真的把那個(gè)（業(yè)績(jī)）做得太多了,�,！�
對(duì)于為何決定上市，龔永福透露,，上市前他已是“億萬(wàn)富翁”,，企業(yè)年利潤(rùn)幾百萬(wàn),、上千萬(wàn)，不缺現(xiàn)金,，其本人“也不懂上市,。”而常德市曾過(guò)問(wèn)及“斡旋”萬(wàn)福生科案的市領(lǐng)導(dǎo)透露,，造成如今局面,，與當(dāng)初地方政府推動(dòng)“過(guò)猛”不無(wú)關(guān)系。
在萬(wàn)福生科之前,，常德當(dāng)?shù)仄髽I(yè)上市基本陷于停滯,。公司所在的桃源縣，更是從未有過(guò)公司上市的“業(yè)績(jī)”,。
2009年末至2010年初,，萬(wàn)福生科報(bào)湖南證監(jiān)局備案，證監(jiān)局完成初審并下發(fā)確認(rèn)函,，公司進(jìn)入上市前的輔導(dǎo)期,。2010年1月，桃源縣多位領(lǐng)導(dǎo)親赴萬(wàn)福生科召開現(xiàn)場(chǎng)辦公會(huì),，強(qiáng)調(diào)“全力以赴支持公司上市”,。龔永福也在該次會(huì)議上報(bào)出萬(wàn)福生科2009年產(chǎn)值再創(chuàng)新紀(jì)錄，接近3.5億元的數(shù)字,。當(dāng)年7月,，縣領(lǐng)導(dǎo)再次要求各級(jí)各部門要支持公司上市；2011年2月,，縣領(lǐng)導(dǎo)要求萬(wàn)福生科鎖定“雙十”,、“雙五”目標(biāo)，也就是實(shí)現(xiàn)主營(yíng)收入突破10億元,，企業(yè)總資產(chǎn)爭(zhēng)取達(dá)到10億元,，年轉(zhuǎn)化稻谷突破50萬(wàn)噸，上市融資達(dá)到5億元,。
“外界的推力太強(qiáng)了,。”一位接近湖南證監(jiān)局稽查組的人士表示,，據(jù)其了解,，萬(wàn)福生科多少受到地方“誘使”，“龔不太懂上市這一套,，可能聽到的是（擬上市公司）都如此,，不知道造假上市會(huì)有什么后果�,！痹撊耸窟�認(rèn)為,，在此過(guò)程中,，平安證券、中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所都難辭其咎,。
龔也稱,，其上市有“政府推動(dòng)”。但對(duì)于具體的造假問(wèn)題,，他語(yǔ)焉不詳,，只承認(rèn)有“高人指點(diǎn)”財(cái)務(wù)作假，“指點(diǎn)她（指覃學(xué)軍）的人真的把那個(gè)（業(yè)績(jī)）做得太多了”,，但他不愿再說(shuō)下去,。
平安證券副總經(jīng)理周強(qiáng)此前接受采訪時(shí)也稱，為了上市,，萬(wàn)福生科編造了幾年的謊言,，甚至瞞過(guò)了保薦人等中介機(jī)構(gòu)�,！罢嬲木�索從銀行對(duì)賬單開始,，作為保薦人可以動(dòng)用的手段有限，只能做盡職調(diào)查,，銀行沒有義務(wù)交給我們對(duì)賬單,。”或許是“不知情”,，就在萬(wàn)福生科已然事發(fā)的去年9月11日,，平安證券還發(fā)布“持續(xù)督導(dǎo)期間跟蹤報(bào)告”,，認(rèn)為萬(wàn)福生科及相關(guān)董監(jiān)高等未有違規(guī),。
對(duì)于中介機(jī)構(gòu)的態(tài)度，龔永福有些困惑,，“我們保不住了他們?cè)趺醋员,！保辉付嗾f(shuō)什么,，“這個(gè)事情上,，我一直沒有往中介上推責(zé)任，也沒用,，減輕不了責(zé)任,。”
除了龔永福夫婦和中介機(jī)構(gòu),，還有一批人在萬(wàn)福生科上市一事上有著莫大的利益,。資料顯示：2009年9月24日，公司臨時(shí)股東會(huì)審議通過(guò),，深圳盛橋投資,、劉麗,、余小泉、南京鴻景創(chuàng)業(yè)投資,、蘇州工業(yè)園區(qū)中曉生物科技,、張?zhí)K江、李方沂,、鄧鷹,、陳鑫、彭志勇以4905.6萬(wàn)元現(xiàn)金增加公司注冊(cè)資本488.18萬(wàn)元,。
上述股東中,，僅披露陳鑫為龔永福之妻楊榮華的妹妹楊曉華的兒子，劉麗的丈夫?yàn)楣蓶|盛橋投資的第一大股東兼法定代表人,，張?zhí)K江則自2009年1月至6月間曾任鴻景創(chuàng)投副總經(jīng)理,，其余人身份均未有翔實(shí)信息。
值得注意的是,，就在上述資本入股后兩年,，2011年9月27日，萬(wàn)福生科實(shí)現(xiàn)上市,。用龔永福的話來(lái)說(shuō),，“上市蠻順利�,！边@批股東中,，除陳鑫持股鎖定期為上市后三年外，其余均為一年,。只不過(guò),，由于去年萬(wàn)福生科東窗事發(fā)，其鎖定期延長(zhǎng),，至今年3月27日方可上市流通,。當(dāng)時(shí)，上述新進(jìn)資本均按約10.05元/每元注冊(cè)資本的價(jià)格入股,，再經(jīng)上市前后的兩次股本擴(kuò)張,，上述股東的持股成本（不考慮分紅）僅約為每股2.5元，即使在公司股價(jià)暴跌后的現(xiàn)在套現(xiàn),，其獲利仍超一倍,。
“代持與暗股也在預(yù)料內(nèi)，可能連龔永福夫婦的持股中都包含為利益集團(tuán)及實(shí)力人物的代持,，但這很難查清,。”前述接近湖南證監(jiān)局的消息人士透露。由此,，萬(wàn)福生科也就有了編概念,、吹業(yè)績(jī)、推股價(jià)的動(dòng)力,。
剖析
貓膩背后是利益作祟
花費(fèi)沉重代價(jià)“美化”業(yè)績(jī)后的萬(wàn)福生科,，其發(fā)行價(jià)格被定在每股25元的高位，最大的受益者無(wú)疑是上市前精準(zhǔn)入股的一眾股東
雖然事已至此,，龔永福還是對(duì)記者表達(dá)了他的疑惑：“造那么狠的假干什么,？”
他反思稱，自己“不懂上市,，游戲規(guī)則也不懂,，膽子太大，但造假的也真得做得太多了,�,！饼徴J(rèn)為，萬(wàn)福生科不虛增收入和利潤(rùn),，也是勉強(qiáng)夠格上市的,。
根據(jù)萬(wàn)福生科2011年9月披露的招股意向書，加之上市后披露的2011年年報(bào)以及2012年半年報(bào)（均為財(cái)務(wù)造假事發(fā)前）：公司2008年,、2009年,、2010年、2011年,、2012年1-6月的營(yíng)業(yè)收入分別約為2.28億元,、3.27億元、4.33億元,、5.5億元和2.7億元,，凈利潤(rùn)分別約為2500萬(wàn)元、3900萬(wàn)元,、5500萬(wàn)元,、6000萬(wàn)元和2600萬(wàn)元,。
其中,，2012年上半年，據(jù)公司自查數(shù)據(jù),，其虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元,，虛增凈利潤(rùn)逾4000萬(wàn)元，也就是說(shuō)公司絕大部分營(yíng)收為虛構(gòu),，并借此掩蓋了虧損,。
而此前，在上市當(dāng)年的2011年，據(jù)公司自查數(shù)據(jù),，其50%營(yíng)收為虛增,，98%的凈利潤(rùn)為虛增。
至于上市前的2008至2010年,，據(jù)公司自查數(shù)據(jù),，其虛增4.6億元營(yíng)收，以及1億元凈利潤(rùn),，分別占公司上述年度營(yíng)收（虛增后,，下同）的46.5%和凈利潤(rùn)的83%。
而根據(jù)創(chuàng)業(yè)板的上市條件,，企業(yè)應(yīng)最近兩年連續(xù)盈利,，最近兩年凈利潤(rùn)累計(jì)不少于1000萬(wàn)元，且持續(xù)增長(zhǎng),；或最近一年盈利,，且凈利潤(rùn)不少于500萬(wàn)元，最近一年?duì)I業(yè)收入不少于5000萬(wàn)元,，最近兩年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率均不低于30%,。盡管上述指標(biāo)在實(shí)際執(zhí)行中會(huì)相對(duì)更高，但龔永福認(rèn)為萬(wàn)福生科不造假也是夠格上市的,，而且公司業(yè)務(wù)也在逐步發(fā)展,。不過(guò)，剔除造假數(shù)據(jù)后,，萬(wàn)福生科歷年真實(shí)財(cái)報(bào)至今尚未出爐,。
大幅虛增營(yíng)收也給萬(wàn)福生科帶來(lái)了沉重的“負(fù)擔(dān)”�,！�2008年就做出2.28億元營(yíng)收干什么,！按50%真實(shí)營(yíng)收算，當(dāng)年?duì)I收1億元也就沒問(wèn)題,，2009年到2011年?duì)I收,，折半后真實(shí)數(shù)據(jù)也分別有1.5億元、2億元,、2.5億元,，而且營(yíng)收也是持續(xù)增長(zhǎng)的�,！饼徲栏Ｕf(shuō),，假若不造假，“現(xiàn)在誰(shuí)查我也不怕,，我也不用交那么多稅,，1.5億元稅,，真的把假做得太多了。我們交的稅來(lái)做利潤(rùn)都?jí)蛄税�,�,！?BR> 虛增收入得多交稅，平安證券副總周強(qiáng)此前接受采訪時(shí)稱,，一些稅目加起來(lái)就得有八九千萬(wàn)元,，“造假成本極高”。
花費(fèi)如此代價(jià)“美化”業(yè)績(jī)后的萬(wàn)福生科,，其發(fā)行價(jià)格被定在25元/股的高位,，上市第一天收于29.04元/股（復(fù)權(quán)前）。其最大的受益者無(wú)疑是上市前精準(zhǔn)入股的一眾股東,。
此外,，龔永福還承認(rèn)，萬(wàn)福生科造假主要是把對(duì)前十大客戶的收入加上去了,，“把收入有意地加到前十大客戶身上,，可實(shí)際上對(duì)它們沒有那么多銷售收入�,！�
可即便是更正后的萬(wàn)福生科2012年半年報(bào)前五大客戶中,，仍有“貓膩”。據(jù)調(diào)整后公告,，去年上半年,，萬(wàn)福生科對(duì)佛山市南海億德糧油貿(mào)易行銷售630萬(wàn)元，為萬(wàn)福生科第二大客戶,。億德糧油成立于2010年5月,，法人代表、實(shí)際控制人為黃德義,。
龔永福對(duì)記者承認(rèn),，黃德義系其妻楊榮華的妹夫，同時(shí)是萬(wàn)福生科廣東銷售部負(fù)責(zé)人,�,！八▋|德糧油）本來(lái)是萬(wàn)福生科在那設(shè)的一個(gè)銷售點(diǎn)，設(shè)分公司稅收很麻煩,，就設(shè)一個(gè)‘個(gè)體戶’,，方便把款打回來(lái)�,！�
截至目前,，萬(wàn)福生科并未披露這一事宜�,！芭队绣e(cuò)沒錯(cuò)我們也不知道，不懂�,！饼徲栏Ｔ诮忉寱r(shí)甚至表示億德糧油并不生產(chǎn)大米,，“所以不是關(guān)聯(lián)交易�,！边@里,，他顯然混淆了關(guān)聯(lián)交易與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的概念。
后續(xù)
是否退市仍有玄機(jī)
萬(wàn)福生科已分別于去年11月22日,、今年3月15日收到深交所兩次公開譴責(zé),。根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》，萬(wàn)福生科可能存在被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)
現(xiàn)今,，對(duì)廣大投資者而言,，萬(wàn)福生科最大的懸念集中在是否退市這一問(wèn)題上。
接近湖南證監(jiān)局的消息人士坦言,，這須等待證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果,。而證監(jiān)會(huì)副主席莊心一在3月3日曾表示，目前萬(wàn)福生科案正在調(diào)查過(guò)程中,，調(diào)查結(jié)束后,，就會(huì)公布案情。
萬(wàn)福生科已分別于去年11月22日,、今年3月15日收到深交所兩次公開譴責(zé),，分別針對(duì)其2012年上半年和2008年至2011年的“造假”。
根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》“連續(xù)公開譴責(zé)三次將終止上市”的規(guī)定,，萬(wàn)福生科可能存在被終止上市的風(fēng)險(xiǎn),。
公司方面也提示風(fēng)險(xiǎn)稱，由于2008年至2011年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載,，由此可能存在因涉嫌欺詐發(fā)行股票等重大違法違規(guī)行為,、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)調(diào)整后出現(xiàn)連續(xù)三年虧損或凈資產(chǎn)為負(fù)等情形而導(dǎo)致股票被暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。
“相較于虛增業(yè)績(jī),，涉嫌欺詐發(fā)行股票這一表述更為可怕,，相關(guān)責(zé)任人也有可能要承擔(dān)刑責(zé)�,！鼻笆鱿⑷耸刻嵝�,。
據(jù)了解，包括湖南證監(jiān)局在內(nèi)的各方目前正督導(dǎo)萬(wàn)福生科按時(shí),、準(zhǔn)確披露2012年年報(bào),。根據(jù)預(yù)約，萬(wàn)福生科年報(bào)披露日為4月20日,。根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市公司公開譴責(zé)標(biāo)準(zhǔn)》,，萬(wàn)福生科2012年年報(bào)至少得在“法定期限內(nèi)披露”且“不再造假”才能躲過(guò)深交所第三次譴責(zé),。
龔永福還表示，除此之外,，其還要確保萬(wàn)福生科資金鏈不斷裂,，維持正常持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
另一方面,，前述常德市領(lǐng)導(dǎo)透露,，在萬(wàn)福生科“出事”后確有銀行咨詢“收貸”一事，但有關(guān)方面表態(tài)支持萬(wàn)福生科,。該領(lǐng)導(dǎo)還透露,，有關(guān)方面也向證券監(jiān)管部門表達(dá)了兩點(diǎn)“希望”：一是萬(wàn)福生科維持正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；二是“不摘牌”,。
“地方當(dāng)然不希望萬(wàn)福生科倒下,，這是很自然的想法�,！鼻笆鼋咏献C監(jiān)局的人士指出,。
當(dāng)?shù)夭幌Ｍf(wàn)福生科“倒下”一大原因即公司四大募投即將投產(chǎn)�,！爸辽贍I(yíng)收能再增,，有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)就有稅收�,！�
萬(wàn)福生科上市募資3.9億元,，其中2.4億元投建循環(huán)經(jīng)濟(jì)型稻米精深加工生產(chǎn)線技改項(xiàng)目；1億元投建年產(chǎn)5000噸食用級(jí)大米蛋白粉產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目,；余下1600萬(wàn)元和2500萬(wàn)元分別投向稻米生物科技研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目和年產(chǎn)3000盾米糠油技改項(xiàng)目,。龔永福稱，不出意外的話,，上述募投在2013年上半年皆會(huì)投產(chǎn),。
龔表示：“萬(wàn)福生科還沒有完全釋放精深加工產(chǎn)能，我們還要發(fā)展,，但我同時(shí)也還要被嚴(yán)查�,！弊C監(jiān)局的有關(guān)人士也跟他提過(guò)退市,，甚至亦在提前籌備幾套預(yù)案�,！叭绻嫱耸�,，我就什么都不用管了，這不是我一個(gè)人能承擔(dān)的了的,�,！饼彵硎�,。
“讓萬(wàn)福生科一家企業(yè)倒掉、退市其實(shí)不算多大一回事,，湖南不缺這一家企業(yè),，但監(jiān)管層關(guān)心,、考慮的是這其中,，中小投資者的利益如何保護(hù)，畢竟賠償機(jī)制并未建立,，這是最大的問(wèn)題,。”上述接近湖南證監(jiān)局的人士表示,。
也許,，同樣財(cái)務(wù)造假卻通過(guò)重組“重生”的*ST大地可能成為萬(wàn)福生科的借鑒。對(duì)此,，龔永福表示,，現(xiàn)在是風(fēng)口浪尖，暫時(shí)未有重組的想法,，也不可能有動(dòng)靜,，“但只要是把企業(yè)做下去，控股不控股無(wú)所謂,�,！�