|
北京商報(bào)近期連續(xù)報(bào)道了南京中北參股子公司天地股份人間蒸發(fā)事件，昨日南京中北董事會秘書陳剛做出了回應(yīng),，然而其回應(yīng)不僅未解開此項(xiàng)目的投資謎團(tuán),，反而令這起投資疑案更加神秘。
陳剛告訴北京商報(bào)記者,，“投資天地股份的時(shí)間是在1994年,，投資金額為90萬元”。然而,，記者在南京工商局查詢獲悉,，天地股份注冊時(shí)間為1997年9月。
這也意味著,，南京中北當(dāng)初投資了一家還尚未成立的公司,，且出資三年后，該公司才注冊登記,。面對疑問,，陳剛并未做出合理的解釋，他表示,，“天地股份注冊時(shí)間為1997年不知道是什么原因,，但我們公司的原始資料顯示的投資時(shí)間是1994年，出資時(shí)間也是1994年”,。
根據(jù)北京商報(bào)此前的報(bào)道,，南京中北歷史公告中對該起投資的數(shù)據(jù)披露還出現(xiàn)前后打架的狀況。在其2011年的年報(bào)中,，南京中北披露對天地股份持股比例是3%,，初始投資成本為120.6萬元,。然而在南京中北于今年3月19日發(fā)布的公告中，卻顯示該項(xiàng)投資的初始資金為90萬元,，占比3.43%,。
對此項(xiàng)烏龍數(shù)據(jù)，陳剛解釋說,，“可能我們財(cái)務(wù)在合并報(bào)表的時(shí)候引用的是四舍五入的方式,，但是金額是沒有任何差異的。原始投資我們描述上寫的是90萬元,，后來我們又增加了投資”,。他告訴記者，南京中北在1994年追加了10萬元投資,。此外,，1994年與1995年間，天地股份對投資方配送了紅股,，因而有了數(shù)據(jù)的變化,。
然而,，事實(shí)真是如此嗎？若是南京中北在1995年以前對天地股份追加了投資導(dǎo)致了占股比例的變化,，那在其年報(bào)和計(jì)提的公告都應(yīng)顯示變化后的數(shù)據(jù),。此外，根據(jù)南京中北在計(jì)提公告中的描述,，天地股份自2003年起均未通知南京中北召開股東大會,，投資方南京中北至今未查到任何有關(guān)該公司的資產(chǎn)線索。
這也意味著,，南京中北就對天地股份失去控制的時(shí)間長達(dá)近十年,。
法律人士指出，股東享有公司在生產(chǎn)經(jīng)營,、投資、治理狀況等方面知情權(quán),。但是面對質(zhì)疑，陳剛并未給出正面回答,，“公司從審慎的角度講，總希望能夠維護(hù)股東的權(quán)益,，總希望不做相應(yīng)的計(jì)提,�,！标悇傉f。
|