3月21日，有媒體報道,，浦發(fā)銀行被疑操縱年報中不良貸款數(shù)據(jù),，并稱跡象明顯。
浦發(fā)銀行在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時否認了此事,，并表示2012年四季度不良貸款偏低是因為對不良的集中核銷,，而關(guān)注類貸款的激增則是該行執(zhí)行了更嚴格的標準。并且對部分系統(tǒng)風險較高的行業(yè)及地區(qū),，主動將部分未逾期,、未欠息且正常經(jīng)營的貸款下調(diào)至關(guān)注類。
不良和關(guān)注類貸款異動
3月21日,，有媒體報道，浦發(fā)銀行被疑操縱年報中的不良數(shù)據(jù),，并稱數(shù)據(jù)的造假并不復雜,。
據(jù)浦發(fā)銀行2012年業(yè)績報告，該行年末的不良貸款余額為89.4億元,，相比年初的58.27億新增了31.13億元,。但是，三季度浦發(fā)銀行的不良貸款余額為87.21億元,，意味著四季度不良貸款余額僅增加了2.19億元,，占全年新增不良總量的7%。
同時,，該行被質(zhì)疑的數(shù)據(jù)還有關(guān)注類貸款一項,。據(jù)浦發(fā)銀行年報顯示，截至2012年年末,，該行的關(guān)注類貸款余額為168.96億元,，相比同年三季度的138.1億元要多出30.86億元。
由此,，兩項關(guān)鍵指標的異動被疑浦發(fā)造假粉飾業(yè)績,。而2012年浦發(fā)銀行貸款的不良深陷溫州金融的動蕩,，一個季度的不良貸款僅2億多元遠低于業(yè)內(nèi)的逾期，這使該行公布的數(shù)據(jù)真實性受到了質(zhì)疑,。
浦發(fā)否認粉飾業(yè)績
對于蹊蹺的數(shù)據(jù)變動,，浦發(fā)銀行對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，該行2012年四季度不良貸款的偏低并非是粉飾了業(yè)績,，而是年底對不良貸款的集中核銷,，關(guān)注類的貸款明顯上升則是該行實行了更嚴格的貸款分類標準。
“2012年浦發(fā)銀行是有一些不良貸款是要核銷的,，基本上都是集中在四季度,。部分銀行上半年的核銷工作就已陸續(xù)展開，但是浦發(fā)銀行90%的核銷都在下半年,，核銷金額約9億元,。”浦發(fā)方面稱,。
該行相關(guān)人士對
《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,，不良貸款的核銷是需要經(jīng)過法院的判決和一些程序，而上海相關(guān)法院的案件較多,，一直到下半年才啟動了該工作,。因此，反應(yīng)在年報數(shù)據(jù)上,，2012年四季度的不良貸款數(shù)據(jù)就偏低一些了,。
對于關(guān)注類貸款的激增，浦發(fā)解釋說,，該行的五級分類標準在監(jiān)管標準基礎(chǔ)上更為具體,、嚴格。如一筆貸款逾期或欠息一天,，即下調(diào)為關(guān)注類,。更為重要
的是，“鑒于經(jīng)濟下滑給部分系統(tǒng)風險較高的行業(yè)及地區(qū)帶來的不確定性,，如鋼貿(mào),、光伏、船舶制造行業(yè)以及溫州地區(qū),，浦發(fā)采取了更為審慎的分類標準,，將部分未
逾期、未欠息且正常經(jīng)營的貸款主動下調(diào)至關(guān)注類,�,！�
該行表示，31億元的新增不良貸款里面,，75%是來自于溫州地區(qū),，即產(chǎn)生了約23億元的不良,。“賽維事件中,，目前并無不良貸款產(chǎn)生,，該公司涉及的貸款2億多元，仍在正常付本息,�,！�
“從目前來看，關(guān)注類貸款的激增也不會在將來導致很多不良貸款,。關(guān)注類貸款是部分企業(yè)短期償還出現(xiàn)缺陷,，是有臨時性的困難。一旦企業(yè)正常償本付息,，銀行會將貸款調(diào)至正常,。”上述人士稱,。