這一周,，郭樹清主席的傳聞終被證實(shí),，調(diào)任山東省委副書記,。與原先坊間流傳的版本幾乎完全相同,，只不過擔(dān)任省長還需法律上的確認(rèn)。
郭樹清據(jù)說是證監(jiān)會有史以來任職時間最短的主席,，506天的任上,，推出大大小小改革和創(chuàng)新政策措施七八十個，據(jù)估算,，平均七天一個,，因而被股民稱為“郭氏新政”。遺憾的是,，許多政策或措施并不是著眼于短期效果,，需要有時間來驗證最終成果如何。肖鋼接任證監(jiān)會掌門,，絕非輕擔(dān)子,。已有的政策需要連貫性，尚未推出的改革發(fā)展措施需要有膽略,，股民們翹首以待,。
大市走勢尚可。強(qiáng)勢找回2300點(diǎn),，讓看牛的弟兄多少有了點(diǎn)底氣,。
張裕A營收利潤齊降 葡萄酒股差強(qiáng)人意
2012年，高增長的張裕A出現(xiàn)業(yè)績拐點(diǎn),，首現(xiàn)上市13年以來營收和利潤齊降,。近日該公司又曝出人事震蕩，包括重慶,、寧夏在內(nèi)的五個銷售公司總經(jīng)理被免職,，其未來經(jīng)營狀況再增變數(shù)。目前國內(nèi)葡萄酒發(fā)展?fàn)顩r差強(qiáng)人意,，不僅行業(yè)老大張裕A營收,、利潤齊降，其他龍頭企業(yè)如王朝,、長城也表現(xiàn)不佳,。
白酒的風(fēng)波尚未完全平息，又傳來葡萄酒企業(yè)表現(xiàn)不佳,。其實(shí)張裕A表現(xiàn)還算不錯,，是利潤下降而不是虧損。但應(yīng)該注意,，食品類產(chǎn)品關(guān)乎人民生命安全,，質(zhì)量問題一點(diǎn)都不能放松。農(nóng)藥殘留事件確實(shí)將張裕攪得相當(dāng)被動,，市值波動和利潤下降,，不能說與此無關(guān),。另一方面，由于中央反腐力度加大,，公款消費(fèi)“只買貴的,，不買對的”購物取向恐怕難以維系。如何面對一般消費(fèi)者為產(chǎn)品定位,，值得研究,。
佛山照明遭股民索賠千萬 違法成本還是太低
佛山照明 “關(guān)聯(lián)交易門”事件持續(xù)發(fā)酵，繼被證監(jiān)會罰款后,，佛山照明即將面臨一波股民對其的索賠潮,。日前，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師對外透露,，其代理的上百名佛山照明股民索賠案已被廣州市中院受理,。另一位股民代理律師浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健也證實(shí)，其已經(jīng)收集了幾十名股民的投訴,，目前正準(zhǔn)備訴前的準(zhǔn)備工作,。吳立駿律師透露，符合條件的索賠金額已超1000萬元,。
股民群起維權(quán),，是好事，反映了股民維權(quán)意識的覺醒,，也是法制環(huán)境逐漸完善的表現(xiàn),。但從最終索賠的金額看，似乎還是太小,，1000萬元怎么能讓造假者心痛,、肉痛？中國股市最大的問題是,，對于違法違規(guī)者，有法不依,，該罰時不罰,，或是輕罰，導(dǎo)致違法成本極低,，造假者對股民利益置若罔聞,。然后，由于違法者成了大多數(shù),，又形成了“法不責(zé)眾”,，更加肆無忌憚。打破怪圈,，唯有嚴(yán)格執(zhí)法,，唯有加大處罰力度,，處罰直至造假者“吐血”、甚至破產(chǎn),。
五大行凈利或超7500億 銀行股靠的是壟斷
據(jù)悉,，工、農(nóng),、中,、建、交五家大型商業(yè)銀行2012年實(shí)現(xiàn)凈利潤合計有望超過7500億元,，較2011年增長近12%,，平均不良貸款率為0.99%，撥備覆蓋率接近300%,。
業(yè)內(nèi)人士表示,，中國銀行業(yè)利潤快速增長的秘訣在于“以量補(bǔ)價”，信貸規(guī)模擴(kuò)張是主要推手,。近四年來,，中國銀行業(yè)息差穩(wěn)中有降，但貸款卻從2008年的32萬億元增至2012年末的67萬億元,。而今年繼續(xù)實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策,，M2增幅達(dá)到13%，同時新增貸款預(yù)計達(dá)到8.5萬億元以上,，將對銀行利潤構(gòu)成重要支撐,。
看到如此亮麗的盈利狀況，真不知是該為五大行高興,，還是為金融業(yè)擔(dān)憂,。銀行業(yè)不愿承認(rèn)自己處于壟斷地位，但是“寡頭”的實(shí)質(zhì)恐怕沒人能否認(rèn),。至少,，我們看到的競爭是不充分的，從“以量補(bǔ)價”的描述看,，我們也難相信國有大銀行的效率有多高,。總說平等對待民營企業(yè),，但現(xiàn)在貸款去向還是以國有企業(yè)為主,，中小企業(yè)、民營企業(yè)想要得到貸款,，離渠道暢通還差得遠(yuǎn),。怎么辦？還是要逐漸放開金融業(yè)，讓更多的民營資本進(jìn)入,，讓銀行業(yè)逐漸多元化,，大銀行小銀行各司其職。
股民吐槽“坑爹股”中石油居首 中字頭大央企理當(dāng)反思
3·15消費(fèi)者權(quán)益日,，消費(fèi)者反映消費(fèi)品問題,，股民們則找“極品股”訴說不幸。中字頭之“601”軍團(tuán)——坑股民的不在少數(shù),。有統(tǒng)計說,，中國石油被吐槽最多。緊隨中石油之后被吐槽最多的也是“601軍團(tuán)”個股——中國鋁業(yè),、中國遠(yuǎn)洋,。中國鋁業(yè)曾創(chuàng)最高價60.6元，如今跌到4.37元,。中國遠(yuǎn)洋也不例外,，從上市最高價68.4元一直跌到如今的4元左右，一名網(wǎng)友感慨：“中國遠(yuǎn)洋,，一直在坑爹從未被超越,。”
和消費(fèi)者不同,，股民們目前多數(shù)還是發(fā)發(fā)牢騷,、調(diào)侃調(diào)侃而已。應(yīng)該說,，中國股市“坑爹”的絕不止“601系列”,，其實(shí)民營企業(yè)、中小板企業(yè),、創(chuàng)業(yè)板企業(yè),，業(yè)績突然變臉、信息披露造假者,，數(shù)不勝數(shù),。但是，中字頭的大央企,，規(guī)模大,、市值高、信譽(yù)好,，因而引得眾多小股民參與。應(yīng)該反思的是,，這么多央企,、壟斷型企業(yè)是不是該成為上市公司，目前中國股市的定價機(jī)制是否出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，再進(jìn)一步,，如何保障中小投資者的權(quán)益,，這些大央企是否該拿出些有效措施？