涉嫌“洗白”灰色資產(chǎn)
可憐金玉質(zhì)，終陷泥淖中,。市場(chǎng)無法預(yù)料,，圍繞價(jià)值30億的銅礦,，ST天一一年前橫空出世的重大資產(chǎn)重組，運(yùn)作至今仍無結(jié)果,，卻似乎漸漸牽扯出一盤周密安排的國(guó)資流失連環(huán)局,。
至今，利益鏈上激烈博弈的各方仍面目模糊：七○二隊(duì)對(duì)訴訟細(xì)節(jié)與舉證材料不愿提及,；高雪東頻繁更換手機(jī)號(hào),，蹤跡難覓；賢豐礦業(yè)在法院傳票下達(dá)前“掐點(diǎn)”入局,，動(dòng)機(jī)難料,。
值得一提的是，記者在調(diào)查過程中獲悉,，洋灰洞子銅礦權(quán)益的轉(zhuǎn)讓實(shí)則早有法律瑕疵,，高雪東控制的遵化大向東牽涉賄賂案，七○二隊(duì)原法人已因此被追究刑事責(zé)任,。然而,，ST天一對(duì)此未作任何信息披露，定增所購(gòu)資產(chǎn)難符監(jiān)管規(guī)則,。
受限于當(dāng)事各方的諱莫如深,，記者試圖通過七○二隊(duì)向牡丹江市中院遞上的《民事訴訟狀》、對(duì)七○二隊(duì)原法人的《判決書》,、對(duì)銅礦所在省市縣三級(jí)政府相關(guān)人士的采訪,，拼接該事件脈絡(luò)：高雪東以遵化大向東之名與七○二隊(duì)合作開發(fā)洋灰洞子銅礦，確定股權(quán)比例各占70%和30%,；高雪東設(shè)立東寧大向東,，七○二隊(duì)在未“確權(quán)”的情況下將銅礦探礦權(quán)轉(zhuǎn)移至東寧大向東；期間“賄賂門”事件曝光,，涉案的七○二隊(duì)原法人被判刑,；而高雪東未與七○二隊(duì)溝通，欲將東寧大向東整體轉(zhuǎn)手ST天一,，借資本市場(chǎng)“洗白”灰色資產(chǎn),；省地勘局發(fā)現(xiàn)后緊急下令追回流失國(guó)資；訴訟下達(dá)后,，高雪東突擊施展“金蟬脫殼”術(shù),，賢豐礦業(yè)因此登上前臺(tái)。
管轄權(quán)異議推遲開庭 四大疑問浮現(xiàn)
2013年2月28日,，牡丹江春寒料峭,，原定于市中院開審的黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查七○二隊(duì)(下稱“七○二隊(duì)”)訴遵化市大向東礦業(yè)有限公司(下稱“遵化大向東”)、高雪東、東寧縣大向東礦業(yè)有限公司(下稱“東寧大向東”)一案,，在漫天飛雪中帷幕深藏,。
“因被告方提出管轄權(quán)異議，這個(gè)案子已經(jīng)延期,。”
牡丹江市中院相關(guān)工作人員告訴記者,。
關(guān)于訴訟細(xì)節(jié),，原告七○二隊(duì)并不愿談及�,！熬掷�(即黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查局)已向我們下發(fā)文件,，嚴(yán)令要求追索洋灰洞子銅礦權(quán)益�,！逼摺鸲�(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者說,，“屬于我們的，一定會(huì)要回來,�,！�
溯及月前，一紙突如其來的訴訟公告,，揭開了ST天一重組資產(chǎn)——東寧大向東的復(fù)雜身世與糾紛隱情,。
2013年1月26日，重組中的ST天一忽然拋出一紙公告,，稱東寧大向東于1月23日收到《民事起訴狀》,。原告為七○二隊(duì)，第一被告為遵化大向東,，第二被告為高雪東,，第三被告為東寧大向東。
此次訴訟最核心處在于,，七○二隊(duì)請(qǐng)求依法確認(rèn)其為東寧大向東股東,，持有30%股份。
ST天一表示,，由于東寧大向東為公司非公開發(fā)行股份購(gòu)買的唯一標(biāo)的,，訴訟事項(xiàng)對(duì)定增進(jìn)程產(chǎn)生重大影響。
回查重組預(yù)案,，東寧大向東成立于2007年7月13日,，為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本5000萬元,，經(jīng)營(yíng)范圍為銅礦勘探,，共持有黑龍江省東寧縣綏陽(yáng)鎮(zhèn)洋灰洞子銅礦(下稱“洋灰洞子銅礦”)的普查0.46平方公里、9.78平方公里兩個(gè)探礦權(quán)證,。
觀其歷史沿革,，2007年7月13日,，東寧大向東成立，注冊(cè)資本10萬元,，出資人高雪東持有100%股權(quán),。2010年6月23日，東寧大向東注冊(cè)資本由10萬元變更為1510萬元,，高雪東以貨幣形式增資1500萬元,。7月2日，東寧大向東注冊(cè)資本由1510萬元變更為5000萬元,，高雪東增資3490萬元,。七○二隊(duì)身影從未出現(xiàn)。
那么,，遵化大向東與東寧大向東有何關(guān)聯(lián),？與高雪東又是何關(guān)聯(lián)？怎會(huì)成為七○二隊(duì)第一訴訟對(duì)象,？
ST天一公告提及,，七○二隊(duì)系與遵化大向東簽訂協(xié)議開發(fā)洋灰洞子銅礦。除此之外,，再無任何信息,。
記者先后調(diào)閱遵化大向東與東寧大向東的工商登記材料，可知兩者此前股東均為高雪東,，后均易主他人,，同樣從無七○二隊(duì)身影。更多細(xì)節(jié)則無從查起,。
2月22日,，這一突如其來的訴訟走向更為離奇的局面。當(dāng)日,，ST天一公告,，高雪東已將東寧大向東100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給廣東賢豐礦業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱“賢豐礦業(yè)”)，并且賢豐礦業(yè)承諾繼續(xù)推進(jìn)定增,。
至此,，本次訴訟事件的公開進(jìn)展，至少牽出四個(gè)疑問：
其一,，七○二隊(duì)與高雪東合作開發(fā)洋灰洞子銅礦的協(xié)議原貌與權(quán)責(zé)如何認(rèn)定,？
其二，在本次訴訟前,，洋灰洞子銅礦的探礦權(quán)如何從七○二隊(duì),，經(jīng)高雪東、遵化大向東，最后轉(zhuǎn)移到東寧大向東名下,？
其三,，訴訟中，高雪東為何迫不及待地轉(zhuǎn)讓東寧大向東股權(quán),？
其四,，新入局的賢豐礦業(yè)、作為資本運(yùn)作平臺(tái)的ST天一,、10個(gè)突擊成立身份不明的定增對(duì)象,，各自又扮演著怎樣角色？
一礦區(qū)出現(xiàn)兩探礦權(quán) 轉(zhuǎn)移路徑成謎
對(duì)于第一,、第二疑問，在記者的調(diào)查中漸漸明朗,。
2013年3月初,，記者于牡丹江逗留多日，幾經(jīng)波折從市中院知情人士處獲得七○二隊(duì)訴遵化大向東,、高雪東,、東寧大向東一案的《民事起訴狀》。
首先,，關(guān)于七○二隊(duì)與高雪東的合作,，《民事起訴狀》披露：七○二隊(duì)系國(guó)家全額撥款的地質(zhì)勘探事業(yè)單位，洋灰洞子銅礦是其依法取得探礦權(quán),，并經(jīng)數(shù)年勘探取得顯著地質(zhì)成果,、具有較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的金屬礦床。
2006年5月25日,，七○二隊(duì)與遵化大向東簽訂《合作開發(fā)綏陽(yáng)鎮(zhèn)洋灰洞子銅礦協(xié)議書》(下稱“2006年合作協(xié)議”),，雙方商定七○二隊(duì)以現(xiàn)有地質(zhì)資料和洋灰洞子銅礦探礦權(quán)作為出資，遵化大向東以現(xiàn)金進(jìn)行投資,，股份比例為遵化大向東享有70%,，七○二隊(duì)享有30%。
上述合同約定,，遵化大向東負(fù)責(zé)地質(zhì)勘查詳查階段所需的一切費(fèi)用,，辦理采礦證及所發(fā)生的一切費(fèi)用，承擔(dān)全額支付經(jīng)權(quán)威部門評(píng)估的采礦權(quán)價(jià)款,；七○二隊(duì)負(fù)責(zé)地質(zhì)勘查詳查階段的技術(shù)工作,，并提供勘查報(bào)告，勘查取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按黑龍江省地質(zhì)勘查取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,，遵化大向東應(yīng)將勘查資金按工程進(jìn)度及時(shí)撥付到七○二隊(duì),。
其次，關(guān)于東寧大向東的設(shè)立，《民事起訴狀》披露：東寧大向東系根據(jù)2006年合作協(xié)議約定,，于2007年7月13日設(shè)立的項(xiàng)目公司,。因2006年合作協(xié)議約定合作中以遵化大向東出面經(jīng)營(yíng)以及注冊(cè)資本僅有10萬元較小數(shù)額等原因，以其控股股東,、時(shí)任法定代表人的高雪東為出名股東,，七○二隊(duì)及遵化大向東成為公司隱名股東。
最核心處,，關(guān)于洋灰洞子銅礦探礦權(quán)的轉(zhuǎn)移,，《民事起訴狀》披露：2006年合作協(xié)議簽訂后，七○二隊(duì)依約分兩次于2007年7月和2008年3月將洋灰洞子銅礦的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至東寧大向東,，履行了2006年合作協(xié)議約定的合作義務(wù),。
值得一提的是，對(duì)于探礦權(quán)歸屬之細(xì)節(jié),，《民事起訴狀》的描述與ST天一的公告內(nèi)容明顯相悖,。
ST天一的公告稱，根據(jù)東寧大向東出具的《情況說明》,，2008年4月17日,，黑龍江省國(guó)土資源廳礦產(chǎn)開發(fā)管理處與東寧大向東簽訂《探礦權(quán)出讓合同》，東寧大向東取得洋灰洞子銅礦普查的探礦權(quán),，勘查區(qū)面積為10.78平方公里,，并繳納了探礦權(quán)價(jià)款784.95萬元。
由此,，我們不得不問：這探礦權(quán)究竟是七○二隊(duì)“轉(zhuǎn)讓”的,，還是國(guó)土資源廳“出讓”的？是一次還是兩次,？
再仔細(xì)閱讀公告,，可見昔日七○二隊(duì)作為與高雪東合作出資的洋灰洞子銅礦探礦權(quán)，與目前東寧大向東擁有的洋灰洞子銅礦探礦權(quán),，并非同一張,。
前者為《黑龍江省東寧縣洋灰洞子銅礦外圍普查》的探礦權(quán)，勘查證號(hào)為2300000630116,，面積為33.63平方公里,。
后者為《黑龍江省東寧縣洋灰洞子銅礦普查》的探礦權(quán)，勘查證號(hào)為T23120080402005741,，勘探面積為10.78平方公里,。
名字有細(xì)微差別，理應(yīng)有所區(qū)分,。據(jù)ST天一在公告引述七○二隊(duì)的說法,，其所擁有的33.63平方公里探礦權(quán)范圍包含了東寧大向東通過協(xié)議出讓方式取得的10.78平方公里探礦權(quán)范圍,。對(duì)此，東寧大向東則未置可否,。
一個(gè)礦區(qū)怎會(huì)有兩張區(qū)域重疊的探礦權(quán),？記者趕赴黑龍江省國(guó)土資源廳，欲調(diào)取洋灰洞子銅礦探礦權(quán)出讓記錄,，但被拒絕,。
此后幾經(jīng)周轉(zhuǎn)，有省國(guó)土廳內(nèi)部人士提及一種說法：即七○二隊(duì)所持探礦權(quán)曾被分立為兩張,，核心部分以零對(duì)價(jià)“轉(zhuǎn)讓”予國(guó)土廳,，國(guó)土廳再以“出讓”形式轉(zhuǎn)移至東寧大向東，即后者目前手中所持探礦權(quán),。
至于如此轉(zhuǎn)移探礦權(quán)的利益初衷與“技術(shù)”手段,，相關(guān)人士并未透露更多細(xì)節(jié)。對(duì)此說法,，記者更無法從當(dāng)事人處獲得證實(shí),。
即便如此，2008年一張不足800萬的探礦權(quán)(披露預(yù)案時(shí)尚未轉(zhuǎn)為采礦權(quán)),，何以在2012年估值暴增至30億？
七○二隊(duì)原法人被捕 高雪東涉賄賂
更值得一提的是,，《民事起訴狀》還披露一個(gè)重要細(xì)節(jié)：即2008年5月,，七○二隊(duì)還與遵化大向東簽訂過一份《合作勘查開發(fā)綏陽(yáng)鎮(zhèn)洋灰洞子銅礦協(xié)議書》(下稱“2008年合作協(xié)議”)。
對(duì)這份協(xié)議的由來與定性,，《民事起訴狀》稱：2008年5月,，遵化大向東以向七○二隊(duì)時(shí)任法定代表人行賄的手段達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將原告在2006年合作協(xié)議中10%股份以600萬元的低價(jià)受讓,。為此,，高雪東及該七○二隊(duì)原法人已被追究刑事責(zé)任。
這一細(xì)節(jié)意味著：遵化大向東首先“認(rèn)可”2006年合作協(xié)議下七○二隊(duì)對(duì)銅礦擁有權(quán)益,；其次通過非法手段低價(jià)獲得后者10%股權(quán),。
為核查該事件對(duì)遵化大向東及其控制人高雪東的影響，記者嘗試向黑龍江法院系統(tǒng)調(diào)取對(duì)七○二隊(duì)原法人的《判決書》,，最終未果,。但相關(guān)人士對(duì)記者表示，判決書中提及將對(duì)行賄單位遵化大向東及行賄人員“另案處理”,。
上述信息均指向：在ST天一籌劃定增收購(gòu)東寧大向東時(shí),，高雪東已有涉案劣跡；洋灰洞子銅礦探礦權(quán)的權(quán)屬確認(rèn)存在明顯法律瑕疵,，不符合監(jiān)管規(guī)則,。然而,，ST天一對(duì)此未作任何披露。
但另一方面,，《民事起訴狀》也有許多細(xì)節(jié)未作披露與解釋,，如：七○二隊(duì)何以遲遲不進(jìn)行對(duì)遵化大向東、東寧大向東的股權(quán)確認(rèn),？七○二隊(duì)是否分立過洋灰洞子銅礦探礦權(quán),？是否有將核心資產(chǎn)，通過一系列“技術(shù)”手段零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)移至東寧大向東的行為,？若有,，背后目的又為何？
對(duì)《民事起訴狀》的說法與不足,，記者希冀向高雪東求證相關(guān)細(xì)節(jié),，但幾次找尋其電話號(hào)碼，撥過去均無人接應(yīng),。
而ST天一公告的說法則是：“上述合作開發(fā)協(xié)議以及七○二隊(duì)的權(quán)利主張之真實(shí)性,、合法性，尚待處理訴訟案件的人民法院認(rèn)定與裁決,�,！�
東寧大向東突擊轉(zhuǎn)讓 賢豐礦業(yè)登場(chǎng)
面對(duì)七○二隊(duì)突如其來的訴訟，高雪東選擇第一時(shí)間“金蟬脫殼”,，將東寧大向東100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給賢豐礦業(yè),。
賢豐礦業(yè)甫一亮相，資本市場(chǎng)即聚焦其身份,，甚至質(zhì)疑：涉訴狀態(tài)下,，高雪東為何且如何能將東寧大向東股權(quán)轉(zhuǎn)讓給賢豐礦業(yè)？
對(duì)此,，記者嘗試多次聯(lián)系賢豐礦業(yè)董事長(zhǎng),、法定代表人謝海滔，但均石沉大海,；亦無法從七○二隊(duì),、高雪東處了解原委。
而ST天一在投資者互動(dòng)平臺(tái)上的說法則是：七○二隊(duì)起訴但未凍結(jié)相關(guān)股權(quán),，高雪東所持東寧大向東100%股權(quán)沒有質(zhì)押,、抵押、查封等狀況,，故可完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓,。
一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，記者從牡丹江市中院知情人士處了解到本次訴訟的法院傳票下達(dá)的具體時(shí)間點(diǎn)：1月16日送達(dá)高雪東在天津的住所,；1月17日送達(dá)遵化大向東,；1月23日送達(dá)東寧大向東,。
極為巧合的是，東寧大向東于1月22日召開股東會(huì)審議股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜,，23日完成賢豐礦業(yè)的受讓工作,。
對(duì)于這筆掐點(diǎn)交易的初衷及用意，若非對(duì)訴訟有所“顧忌”,，顯然令人難以理解,。同時(shí)，對(duì)于賢豐礦業(yè)與高雪東的關(guān)聯(lián),，引人遐想：高雪東是否可能臨時(shí)找到一個(gè)毫無關(guān)聯(lián)的買家,，幾日內(nèi)支付30億價(jià)款收購(gòu)涉訴的東寧大向東？
據(jù)賢豐礦業(yè)網(wǎng)站介紹,，其總部位于廣東省東莞市,，是一家致力于礦產(chǎn)資源領(lǐng)域投資、開發(fā),、研究和服務(wù)業(yè)務(wù)的綜合性集團(tuán)公司,。
根據(jù)網(wǎng)站信息，記者來到位于東莞國(guó)際商會(huì)大廈的辦公地址,。大廈17樓,，窗明幾凈，“廣東賢豐礦業(yè)集團(tuán)”的招牌引人注目,，辦公區(qū)似新近裝修,。不過，當(dāng)記者提出約見相關(guān)負(fù)責(zé)人采訪時(shí),，被告知“領(lǐng)導(dǎo)不在”,。此外,，記者多次撥打賢豐礦業(yè)網(wǎng)站電話,，亦未能找到集團(tuán)負(fù)責(zé)人。而記者通過多種渠道獲得的賢豐礦業(yè)謝姓總經(jīng)理電話,，也未能接通,。
記者查閱工商資料，賢豐礦業(yè)成立于2010年4月1日,，主要股東包括廣東中賢集團(tuán)有限公司以及自然人謝海滔,，分別占比13%和87%。廣東中賢集團(tuán)主要股東為謝松峰,、謝海滔以及余永雄,，分別出資75%、20%以及5%,。
種種蛛絲馬跡顯示,，賢豐礦業(yè)和大向東以及高雪東此前早有聯(lián)系,。
據(jù)查，賢豐礦業(yè)網(wǎng)站信息顯示旗下?lián)碛幸惶幐＝▽房h豐源銅鎢礦,。查詢福建非煤礦山安全許可信息發(fā)現(xiàn),，該礦產(chǎn)主要負(fù)責(zé)人名叫溫長(zhǎng)貴。而目前東寧大向東的法人代表也名叫溫長(zhǎng)貴,。
記者又向洋灰洞子銅礦所在東寧縣政府相關(guān)人士了解獲悉,，賢豐礦業(yè)與東寧大向東曾有資金往來，規(guī)模在千萬以上,；2011年還曾洽詢過購(gòu)買銅礦權(quán)益事宜,。
30億之巨的資產(chǎn)，又在時(shí)間點(diǎn)上如此巧合,，賢豐礦業(yè)是否在高雪東“火速”轉(zhuǎn)讓中扮演“救急”的角色,？引人遐想。
誰是30億銅礦買單人 定增對(duì)象神秘
事實(shí)上,，根據(jù)ST天一的重組安排,，賢豐礦業(yè)并非30億銅礦的最終買單人，即將參與公司定增的10名對(duì)象才是,。
記者注意到,，在這10名增發(fā)對(duì)象中，多家公司注冊(cè)時(shí)間明顯是為了配合此次增發(fā),，且在注冊(cè)時(shí)間,、注冊(cè)地點(diǎn)等諸多因素上存在雷同。
從記者實(shí)地調(diào)查來看,，包括深圳開元泰富,、東莞博源恒豐、廣東納尼亞在內(nèi)的多家公司均為“殼公司”,，背景非常神秘,。
資料顯示，以1.4億股的認(rèn)購(gòu)數(shù)量位列第一的深圳市開元泰富礦業(yè)投資有限公司成立于2012年3月22日,，注冊(cè)地址為深圳市南山區(qū)國(guó)際市長(zhǎng)交流中心1609室,。記者前往該注冊(cè)地探訪發(fā)現(xiàn)，該公司并未有任何標(biāo)識(shí),，且沒有任何工作人員上班,。多方詢問后獲知，其與多家公司合租辦公,，并且“幾乎不來辦公室”,。
廣東納尼亞礦業(yè)投資有限公司注冊(cè)時(shí)間與開元泰富十分接近，為2012年3月28日,，注冊(cè)地為東莞松山湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)意生活城D區(qū)245B號(hào)商鋪,。記者實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，整個(gè)創(chuàng)意生活城尚處招商階段，納尼亞公司注冊(cè)地為一間商鋪,，尚未裝修,，卷簾門緊閉。公司注冊(cè)信息顯示,，法定代表人為劉鴻,，股東分別為劉鴻和萬宏，分別持股60%和40%,。
東莞市博源恒豐主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為東莞松山湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)意生活城D236-A1商鋪,，與廣東納尼亞緊鄰。該公司股東為劉鴻,、廣東博源資產(chǎn)管理有限公司,。資料顯示，該公司成立于2009年8月18日,，注冊(cè)資本3000萬元,，是一家以資產(chǎn)管理、投資顧問為主業(yè)的專業(yè)機(jī)構(gòu),。記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn),，博源恒豐和博源資產(chǎn)管理公司位于一處，即創(chuàng)意生活城D236-A1商鋪,，但玻璃門亦上鎖,，裝修簡(jiǎn)陋，未有人員辦公,，簡(jiǎn)單掛著博源資產(chǎn)和博源恒豐的牌子,，屋內(nèi)頗顯凌亂，灰塵明顯,。
由此可見,，廣東納尼亞和東莞博源恒豐注冊(cè)地相鄰，股東均為劉鴻,，實(shí)為同一實(shí)際控制人,。
據(jù)其公司網(wǎng)站介紹,，劉鴻,，“歷任國(guó)內(nèi)某大型券商分析師、高級(jí)投資顧問�,，F(xiàn)任廣東博源資產(chǎn)管理有限公司總經(jīng)理,；河北華仿科技有限公司董事；東莞市博源凱德創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)執(zhí)行合伙人,。具有十多年投資經(jīng)驗(yàn),，長(zhǎng)期從事證券投資分析工作,，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)、投資策略,、組合管理,、公司研究有豐富經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)到見解”。
內(nèi)部研究致公告延遲 資金乘機(jī)出逃
上述種種疑惑與糾紛,，一個(gè)必須提出的質(zhì)疑是：ST天一在盡職調(diào)查時(shí)是否知情,？在訴訟曝光后，公司在高雪東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)之事上扮演怎樣角色,？
ST天一1月29日公告,，公司于2013年1月26日收到東寧大向東來函，被告知東寧大向東于2013年1月23日收到《民事起訴狀》,。且公告強(qiáng)調(diào),，該訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本次非公開發(fā)行產(chǎn)生重大影響。
1月26日便知悉相關(guān)事宜,，為何延遲至1月29日披露,？東寧大向東1月23日收到《民事起訴狀》，緣何在1月26日方才通知ST天一,？期間的時(shí)間點(diǎn)耐人尋味,。
ST天一在投資者互動(dòng)平臺(tái)上稱：公司系1月26日(星期六(5.58,0.01,0.18%))收到告知函，由于是非工作日,，不可能立即公告,，在做好信息保密的情況下于1月28日(星期一)就涉及法律問題進(jìn)行內(nèi)部研究，收市后上傳交易所進(jìn)行公告,，及時(shí)履行信息披露義務(wù),。
就算要開會(huì)商討，也應(yīng)該立即申請(qǐng)停牌,�,？蛇z憾的是，ST天一并未這樣做,。
而恰恰就在這“做好信息保密情況下”進(jìn)行“內(nèi)部研究”且并未停牌的一天時(shí)間內(nèi),，ST天一的股價(jià)表現(xiàn)猶如“先知先覺”般，放量大跌,，資金出逃跡象明顯,。當(dāng)天，公司股價(jià)開盤不久即告跌停,，此后不斷有投資者“殺入”,，反復(fù)打開跌停，但最終仍難逃跌停的命運(yùn)。次日,，涉訴公告發(fā)布之后,，股價(jià)一字跌停。
1月28日成交回報(bào)顯示,，當(dāng)日賣出前五席中,，ST天一注冊(cè)地所在的長(zhǎng)沙有三家營(yíng)業(yè)部席位赫然在列：方正證券長(zhǎng)沙五一東路營(yíng)業(yè)部賣出450萬元、方正證券長(zhǎng)沙留芳嶺營(yíng)業(yè)部賣出286萬元,、華林證券長(zhǎng)沙五一大道營(yíng)業(yè)部賣出140萬元,。