通過巧妙的騰轉(zhuǎn)挪移，上市公司的大股東們用資本手法吞噬中小股東的利益已是常事�,！肮蓹�(quán)結(jié)構(gòu)的不合理是致使中小股東的權(quán)益難以得到保護(hù)的根源,，一股獨(dú)大的現(xiàn)象使得大股東在公司決策上具有決定性的發(fā)言權(quán)，目前而言中小股東能夠保護(hù)自己權(quán)益的方法還不是很多,。”新時(shí)達(dá)[0.92%
資金 研報(bào)]證券首席策略分析師馮文鎖坦言。
中國股市實(shí)際上是拷貝美國資本市場建立的,，那么，在美國市場,，市場監(jiān)管者是如何保護(hù)中小投資者利益的,？在遭遇利益被侵犯時(shí)，中小投資者又是如何進(jìn)行維權(quán)的,？本報(bào)為此專訪了i美股網(wǎng)站分析師梁劍,，他長期關(guān)注與研究美國資本市場。
《華夏理財(cái)》：中國A股市場往往由于在新股發(fā)行環(huán)節(jié)便存在股權(quán)集中的現(xiàn)象,，導(dǎo)致中小股東在未來的維權(quán)過程中處于弱勢,。對比之下，在美國二級市場中,，有什么相關(guān)政策和措施來保護(hù)中小投資者權(quán)利呢,？
梁劍：股權(quán)集中或者分散不是問題,。公司制度的設(shè)計(jì)中，話語權(quán)是按股權(quán)多少來分配的,，因此,，公司決策上，肯定是優(yōu)先考慮大股東的利益,。對小股東最好的保護(hù)方式,，就是提高信息的透明度，并且讓小股東有更多可選擇的投資標(biāo)的,，大家用錢去投票即可,。除了這些，美國還有無孔不入的集體訴訟法律程序,，無數(shù)的大小律師事務(wù)所熱衷于牽頭組織小股東發(fā)起訴訟,。
《華夏理財(cái)》：在新股發(fā)行中，A股市場往往會存在詢價(jià)過高從而存在內(nèi)幕交易問題,，美國市場如何避免新股發(fā)行價(jià)過高在日后損害中小投資者權(quán)益呢,？
梁劍：如果是內(nèi)幕交易的話，本身是違法的,。至于如何避免因?yàn)樾鹿砂l(fā)行價(jià)過高而使中小股東受到損害,，最好的方法當(dāng)然就是別買，沒人買價(jià)格就會降了,。在這個(gè)層面上,，美國市場和中國是一樣的。不同的是,，由于A股的審批制度問題,，長期導(dǎo)致新股發(fā)行價(jià)過高。因此,，解決問題還是在降低上市門檻,，加大市場供應(yīng)量和實(shí)行淘汰退市制度。一個(gè)正常的市場,，應(yīng)該有大量的新股出現(xiàn)下調(diào)發(fā)行價(jià),，甚至發(fā)行失敗。
《華夏理財(cái)》：在美國股市,，一旦中小股東遇到權(quán)利明顯受到侵犯時(shí)會采取哪些措施來維權(quán),？通常結(jié)果會如何？
梁劍：美國的集體訴訟,，并不需要每個(gè)小股東實(shí)際參與,，起作用的主要是律所，律所有可能因此獲得巨大的訴訟費(fèi)用，所以通常會主動(dòng)發(fā)起調(diào)查和集體訴訟,。
《華夏理財(cái)》：在國內(nèi)的二級市場,，中小股東更多來源于10萬元以下的散戶，機(jī)構(gòu)投資者并不多,。對比之下,，美國市場是否更多以機(jī)構(gòu)投資者充當(dāng)中小股東為主？在美國,，個(gè)人投資者與機(jī)構(gòu)投資者是如何扮演各自角色的,？又是怎樣維護(hù)自己權(quán)利的,？
梁劍：美國二級市場是機(jī)構(gòu)投資者為主,，普通人不像中國散戶那樣熱衷于股市，他們主要是通過各種理財(cái)產(chǎn)品,、基金等參與投資,。
《華夏理財(cái)》：在您看來，國內(nèi)資本市場在保護(hù)中小股東權(quán)益上還存在哪些問題,？這方面美國市場有哪些值得國內(nèi)借鑒,？
梁劍：我覺得所有的股東權(quán)益都要得到保護(hù)，不僅僅是中小股東,。而對他們最好的保護(hù)方式,，就是取消審批制度，降低市場準(zhǔn)入門檻,，加大市場供應(yīng)量,，同時(shí)嚴(yán)懲造假和內(nèi)幕交易等行為，讓優(yōu)勝劣汰的規(guī)律生效,。這樣投資者可選擇到質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的公司,，從而獲得長期的回報(bào)。