據(jù)了解,，紅光現(xiàn)有6000多下崗職工,，僅有250人還作為留守人員在崗,。這些留守人員靠平時接收少量來料加工和賣出庫房里剩下的產(chǎn)品,，來維持日常的開支,。但記者在庫房看到,，這里剩下的產(chǎn)品已經(jīng)不多,。據(jù)說電子槍和黑白顯像管車間,，在不久以后,，也要被劃到安成公司旗下利用起來,，重新上大屏幕彩色玻殼生產(chǎn)線。
接受福地重組
同樣,，目前紅光面對廣東福地的合作和重組,，對于人家開出的價碼，也是別無選擇的,。
根據(jù)重組協(xié)議書規(guī)定,，紅光必須于2000年11月30日前，完成資產(chǎn)和負債的剝離工作,，最后是資產(chǎn)與負債各為2.5億元左右,；其次，將PT紅光全體員工的勞動關(guān)系轉(zhuǎn)到紅光集團,，與PT紅光解除勞動關(guān)系,；第三，紅光集團將所持PT紅光國有股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給福地科技總公司,。此外,，成都市政府還承諾，給予廣東福地多項優(yōu)惠政策,。
有人評價說,，這個重組條件十分苛刻，就像一棵大白菜被剝得僅剩下菜心了。
據(jù)了解,，紅光的重組對象一直比較難找,。早在兩年前，它就開始把希望的目光投向了許多實力雄厚的企業(yè),，先后與長虹,、賽格、海爾乃至五糧液等十幾家企業(yè)進行了談判,。在尋找重組對象的漫漫路途中,，紅光雖然一再降低門檻，但仍像一塊燙手的山芋無人敢接,。原因在于,，誰見了紅光那13.4億多的債務都望而卻步。這次廣東福地愿意與紅光重組,，也是在紅光同意把債務全部剝離的前提下進行的,。
本月初，紅光完成了兩筆重大債務的劃轉(zhuǎn),，一筆是公司所欠由中國銀行四川省分行轉(zhuǎn)貸的日元貸款,；另一筆則是公司所欠中國信達資產(chǎn)管理公司債務。此外,，經(jīng)四川省政府和成都市政府的批準,，公司所欠四川省信托投資公司債務本息5259萬余元由省、市財政共同承擔解決,。于是,，朝著重組目標努力的紅光又艱難地向前行進了一步。
如果重組順利的話,，PT紅光這只股票的名稱很可能就要變?yōu)槌啥几５亓�,。到那時，PT紅光將不復存在,，紅光的歷史將永遠畫上一個句號,。
各方評說
股評人：判決是個利好消息
宏觀分析師李幛吉吉認為，PT紅光是股民們都比較關(guān)心的一個案例,，畢竟,，它是中國上市公司被訴欺詐上市的第一案，因此,，對于中國股市的正常發(fā)展有著不小的意義,。
眼下一直在說退出機制，但退出機制并不見得就能很好地保護股民的利益,，因為退出,，并不是破產(chǎn)。對違規(guī)操作、欺騙股民的公司處以罰金,，對其責任人追究刑事責任,，能對目前還想再犯規(guī)的企業(yè)猛擊一掌，使其脫胎換骨,、加速重組,、重新上市，使得股民解套,。紅光公司及其責任人受到處罰,，對于股市來說，它既可加速紅光的重組進程,，又可使其他公司引以為鑒,，還可說是個利好消息。
法律專家：刑事責任追究得好
上市公司被追究刑事責任,，紅光是首例。刑事訴訟是一種最為嚴厲的法律手段和形式,，為什么紅光應該被追究刑事責任,？法學家顧功耘認為，最根本的原因就在于紅光的行為已經(jīng)構(gòu)成了嚴重的社會危害,。
紅光在招股時虛報利潤高達1.57億元等重大欺騙行為,，使大批投資者蒙受損失，對此類事件如果不拿起刑事處罰這個武器,，不足以制止其在市場上蔓延,。更重要的是，上市公司如此大肆“騙錢”,，投資者如何還敢放心投資,？這是對投資者信心與信任的打擊，不僅擾亂一時的市場秩序,，更影響了證券市場的健康發(fā)展,。
證券市場已曝光的違規(guī)違法事件中，“夠格”被追究刑事責任的絕不止紅光一家,，然而,，這些違法者之所以遲遲不見付諸公訴，這與有關(guān)部門對其危害性的認識不足有關(guān),，也牽涉地方利益等復雜因素,。因此，此次成都檢察機關(guān)挺身而出對已涉嫌違法的上市公司提起公訴,，邁出了富有意義的第一步,。
顧功耘指出，按照有關(guān)法律，此案中公司法人和責任人都應該受到刑事處罰,，這在法律上稱為“兩罰制”,。從刑事處罰的目的來看，此案中責任人受罰更具有實際意義,。試想若最終刑事責任由公司法人承擔,，某些躍躍欲試者還有何懼怕之心？
回顧一下紅光曾經(jīng)“遭遇”的各種法律手段,，給我們留下諸多思考,。第一，證券市場上一些觸目驚心的違規(guī)違法行為,，僅僅是一紙譴責或是罰他幾十萬百萬就可以一筆帶過嗎,？第二，對證券違法行為進行民事訴訟,，目前操作起來的確難度很大,，但執(zhí)法中絕不應一味回避，因為民事追究制度的完善,，不僅使投資者獲得實際賠償,，更是實現(xiàn)公眾監(jiān)督的應有之義。第三,，刑事訴訟對個人利益的保護是間接的,，但強調(diào)威懾力和嚴肅法紀，是從根本上保護投資者利益,。
媒體評論：上市公司為什么不可以摘牌
涉嫌弄虛作假的上市公司先后有瓊民源,、蘇三山、ST紅光,、大慶連誼,、西藏圣地、藍田股份和國嘉實業(yè)等,。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,，對這樣的公司應該予以摘牌，但迄今為止,，深滬股市還沒有一家公司受此處罰,。
上市公司為什么就不可以摘牌？是怕投資者承受不起虧損而鬧事,？是怕債權(quán)銀行因公司借機破產(chǎn)而收不回貸款,？是怕公司員工下崗無力安置而影響社會穩(wěn)定，還是怕地方上市公司摘牌有損地方政府形象,？這樣的擔心當然有一定的道理,，但現(xiàn)在的問題是由擔心受怕發(fā)展到姑息養(yǎng)奸的地步,。結(jié)果是，證券市場弄虛作假屢禁不止,，內(nèi)幕交易層出不窮,，投機炒作愈演愈烈。為了制止事態(tài)的蔓延,，我們的監(jiān)管部門必須果斷出擊,，殺一儆百。
兩年多前,，我們就錯過了一次極好的殺一儆百的機會,。瓊民源通過倒賬，虛增利潤5億元,，遭到停牌處罰一年多后卻搖身一變,，成為萬眾矚目的“中關(guān)村”，套牢的投資者不僅獲得解放,，而且還大賺了一筆,。雖然用“瓊民源模式”對違規(guī)公司進行資產(chǎn)重組，有助于化解一些矛盾,，但其消極作用亦不容忽視：整個市場的法治環(huán)境受到傷害,，有法不依，有法難依的現(xiàn)象屢見不鮮,。
如果我們不敢動真格的，還是像過去那樣試圖通過一些優(yōu)惠政策的運用解決問題,，就會對市場產(chǎn)生進一步的誤導：越是差的企業(yè),，越會受到照顧；給國家造成的窟窿越大,，企業(yè)越是死不了,。
小股東：我們的損失誰來賠償
曾起訴紅光實業(yè)的小股東之一吳振揚先生說，紅光及其董事們被送上了法庭,，面臨刑事追究,，從而使一些膽大包天的上市公司懼而斂手，制約了上市公司層出不窮的違規(guī)行為,，從而維護了股市健康有序的發(fā)展,，這是大好事。但由于“紅光事件”受害股東的訟訴要求至今沒有得到支持,，這些小股東不禁要問：我們的損失究竟要由誰賠償,？我們到底要通過什么途徑來解決這個問題？
由于紅光公司欺詐上市,，使誤信上市公告的投資者損失慘重,。要知道,，投資者在股市據(jù)此操作的惟一可靠依據(jù)，只能是上市公司在指定報刊上發(fā)布的上市公告,、年報,、澄清公告等一系列公開披露的信息及有關(guān)數(shù)據(jù)。如果這個根本依據(jù)不可靠,，與實際情況大相徑庭甚至是徹頭徹尾偽造的,，那么小股民不輸錢才怪呢！在我們這么決心“以法冶國”,，法律,、法規(guī)因之而日益完善的國家里，我們相信,，紅光公司及有關(guān)中介機構(gòu)必須對中,、小股民的損失進行賠償，這是天經(jīng)地義的事,，這是提高投資者投資意識,，增強投資者投資信心，保證股市納入法治規(guī)道,、健康發(fā)展的根本保證,。
紅光履歷
*紅光是我國最早建成的大型綜合性電子管器件基地，是第一只彩色顯像管的誕生地,。
*1997年5月23日,，紅光隱瞞公司1996年度虧損5377.8萬元的事實，虛報利潤1億多元,，騙取股票上市,。紅光每股定價6.05元，共向社會公開發(fā)行7000萬股股份,。
*1997年6月6日,，紅光實業(yè)正式上市。公司在上市公告書中承諾,，彩色顯像管生產(chǎn)線1998年建成投產(chǎn)后,，公司資產(chǎn)總額將達38億元，并預期,，1997年全年將實現(xiàn)凈利潤7055萬元,，每股稅后利潤0.3063元(攤薄)。
*1997年8月20日,，紅光實業(yè)公布中期業(yè)績,，每股收益為0.073元，并稱“公司生產(chǎn)經(jīng)營面臨困難”,。
*1998年4月30日,，紅光披露1997年年報,，募股資金4億元，利潤虧損2.03億元,，每股虧損0.863元,，申請?zhí)貏e處理。
*1998年11月19日,，證監(jiān)會查出紅光欺騙上市的問題,，對紅光行政罰款100萬元。
*1999年8月28日公布的中期報告,，被注冊會計師出具了無法發(fā)表意見的審計報告,，公司每股虧損0.2093元。
*1999年12月30日,，成都市人民檢察院對紅光欺詐發(fā)行股票的行為進行起訴,，紅光的高層領(lǐng)導何行毅等人鋃鐺入獄，ST紅光成為全國第一個被追究刑事責任的上市公司,。
*2000年,，紅光連續(xù)三年虧損淪為PT。