全面實施收入分配改革已成為兩會代表委員的共識,。越來越多的人認識到,，改革收入分配體制，不僅是調(diào)結(jié)構(gòu),、擴內(nèi)需,、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，同時也是追求社會公平正義和全面跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵所在,。
但是,，如何全面、有效地進行收入分配改革,？人們遠未達成共識,。究其原因，不僅與收入分配涉及利益關(guān)系十分復雜,、不同利益主體有不同利益訴求有關(guān),，也與我們對于收入分配領(lǐng)域的新現(xiàn)象認識不足有很大關(guān)系。
第一種新現(xiàn)象是,，進入新世紀以來,，城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距對全國基尼系數(shù)的貢獻率逐漸上升并超過了城鄉(xiāng)之間收入差距的貢獻率，成為目前以至未來主導中國收入分配差距的核心因素之一,。城市貧困問題惡化的程度,，不僅開始接近農(nóng)村貧困,，同時成為主導社會輿情的重要因素。這意味著,，我們必須調(diào)整以往以“農(nóng)村扶貧,、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”為主體的治理模式，建立以“城市內(nèi)部收入差距治理”與“城鄉(xiāng)差距治理”并重的新型治理模式,，將“城市貧困化治理”上升到至少與“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略”一樣的戰(zhàn)略高度,。
第二種新現(xiàn)象是，從區(qū)域分布來看,，中國經(jīng)濟增長與基尼系數(shù)之間的關(guān)系,，并未呈現(xiàn)“庫茨列茲倒u曲線”，即基尼系數(shù)不是越落后和越發(fā)達的地區(qū)越小,，也不是GDP增速越快基尼系數(shù)就越小,。換言之，基尼系數(shù)與增長沒有特別關(guān)系,，其大小取決于民生工程的投入狀況,。因此，傳統(tǒng)意義上的“公平”與“效率”之間的關(guān)系可能被打破,，收入分配改革與經(jīng)濟基礎沒有必然關(guān)聯(lián),，而政府定位的轉(zhuǎn)向成為降低基尼系數(shù)的關(guān)鍵。從中國人民大學的測算來看,，基尼系數(shù)與各地區(qū)民生投入呈反比關(guān)系,。
第三種新現(xiàn)象是，從全國來看,，簡單加大轉(zhuǎn)移支付和再分配力度,，反而導致基尼系數(shù)上升了。其主要原因在于,，在目前社會福利體系和公共服務體系部門分割,、區(qū)域分割、行業(yè)分割嚴重的前提下,，區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)移支付和再分配力度越大,，就意味著區(qū)域間、行業(yè)間,、部門間的差距越來越大,。這預示了，中國收入分配不公的調(diào)整,，必須以福利體系的統(tǒng)籌化和公共服務的均等化改革為前提,，而不是單純加大再分配力度。改善中國收入分配狀況必須注重改革的順序,。
第四種新現(xiàn)象是,，在“行業(yè)壟斷強化”和“政府權(quán)力持續(xù)擴張”等因素作用下,，初次分配不公與再分配不公都成為收入分配差距的重要成因。特別是隨著社會福利體系和民生工程建設的開展,，再分配中存在的問題有所緩解,，但初次分配不公和不平衡也因此更加凸顯,，成為分配差距擴大的深層次原因,。再分配改革在收入分配調(diào)節(jié)中的功效，將嚴重依賴于初次分配的全面改革,。
第五種新現(xiàn)象是,，長期分配不公的積累以及其他因素所帶來的“存量不公”，即“財富分布不公”,，已成為當前收入分配差距進一步擴大的新生核心因素,，并將主導中國未來收入差距擴大的幅度。目前以收入流量調(diào)整為主的收入分配調(diào)整體系,，難以從根本上阻擋收入分配差距的擴大,。因此，財富存量調(diào)整,，應是中國當前及未來收入分配調(diào)整的重要課題,。
第六種新現(xiàn)象是，在“財富不公”,、“權(quán)力分配不公”等因素作用下,，民眾享受教育和就業(yè)等公共服務機會的不公，成為進一步擴大收入分配差距的重要因素,。因此,，通過財產(chǎn)稅調(diào)節(jié)財富存量，通過改革約束權(quán)力和重新界定公權(quán)力邊界,，通過教育和公共服務均等化來糾正公共服務不公,，也是未來收入分配改革的要義之一。